Stranamente il TG4 ...

[Antidestro]

.. non rispetta la par condicio.

ROMA (Reuters) - L'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ha multato oggi Mediaset per 100.000 euro per il mancato rispetto da parte del Tg4 di "equilibrio" tra i partiti politici in vista delle elezioni del 13 e 14 aprile.
L'Authority ha imposto una "sanzione di 100.000 euro a RTI – Mediaset per il mancato rispetto, da parte del TG4, dei richiami dell'Autorità ad un maggior equilibrio, tra tutti i soggetti politici concorrenti, nell'informazione relativa alla campagna elettorale", dice la nota.

http://it.notizie.yahoo.com/rtrs/200...4-ca02f96.html

Non lo avrei mai detto.

Non è la prima volta che il maggiordomo di Berlusconi non rispetta la par condicio: a tutte le tornate elettorali vengono sistematicamente multati anche se la cifra mi sembra decisamente irrisoria visto il patrimonio posseduto dal proprietario. Sarebbe più interessante annunciare che alla prossima violazione Rete4 se ne va sul satellite.

[Antidestro]

La legge prevede i sigilli quando c'è una violazione sistematica delle regole della parcodicio e quando nonostate i richiami e le sanzioni si continua violarle come nel caso specifico di Rete4.

Bene quindi visto che la violazione mi sembra abbastanza sistematica come da link che riporto con data 3 Aprile 2006, cioè guarda caso alla vigilia delle ultime elezioni politiche, direi che è ora dei sigilli.
http://notizianews.blogspot.com/2006...multa-per.html

[korgul]

Io non parlerei di Tarallucci e vino, è semplicemente una strategia elettorale diversa: la polarizzazione delle elezioni a walter non conviene, se no nessuno della destra spreca il voto e vota UDC.

E poi non è che Veltroni si sia risparmiato, ma si è concentrato sulll'inefficienza programmatica e della coalizione del PDL, non su Berlusconi come persona.

L'idea di base è questa: voi sapete che Berlusconi è X, Y e Z, ma lo votate lo stesso perchè pensate che con lui si mangia? Io vi dimostro che non solo fa schifo come persona, ma se lo votate rimarrete con le pezze al culo.

E' giusto far sapere tutti i processi e le magagne di Berlusconi? Certo che si, anzi è SACROSANTO ma non deve essere compito solo degli avversari politici, perchè se uno di sinistra dice che B c'ha i processi, è facile rubricarlo a propaganda (e Silvio l'ha sempre fatto) Dovrebbero essere i giornalisti, quelli con le palle, a smontarlo, perchè se uno sente queste cose da una fonte obiettiva ci crede.

Condivido pienamente. Anche perchè non ho mai creduto nell'inciuccio. Sarebbe un suicidio politico per il centro sinistra.

[Liquid Sky]

Io non parlerei di Tarallucci e vino, è semplicemente una strategia elettorale diversa: la polarizzazione delle elezioni a walter non conviene, se no nessuno della destra spreca il voto e vota UDC.

E poi non è che Veltroni si sia risparmiato, ma si è concentrato sulll'inefficienza programmatica e della coalizione del PDL, non su Berlusconi come persona.

L'idea di base è questa: voi sapete che Berlusconi è X, Y e Z, ma lo votate lo stesso perchè pensate che con lui si mangia? Io vi dimostro che non solo fa schifo come persona, ma se lo votate rimarrete con le pezze al culo.

E' giusto far sapere tutti i processi e le magagne di Berlusconi? Certo che si, anzi è SACROSANTO ma non deve essere compito solo degli avversari politici, perchè se uno di sinistra dice che B c'ha i processi, è facile rubricarlo a propaganda (e Silvio l'ha sempre fatto) Dovrebbero essere i giornalisti, quelli con le palle, a smontarlo, perchè se uno sente queste cose da una fonte obiettiva ci crede.

Sarebbe tutto corretto se il problema non riguardasse strettamente la proprietà dei mezzi di informazione e la volontà di usarli come una clava sull'avversario. La sinistra le elezioni le perde quando da di sè (o altri lo fanno al suo posto) un'immagine che riflette insicurezza, divisioni interne e litigiosità, non quando parla di come tornare ad essere un paese normale.