Anno zero: nel nome della madre

[bsiviglia]

giovedì 20 marzo alle 21.00
nel nome della madre

Il suicidio del ginecologo di Genova e la campagna di Giuliano Ferrara hanno riportato il tema dell’aborto al centro della discussione.
Molte donne si sono scontrate con mille difficoltà nell’affrontare la già drammatica scelta di abortire. La presenza massiccia di medici obiettori e delle organizzazioni cattoliche, oltre che l’ingerenza della politica nella sanità pubblica, rende il percorso una corsa a ostacoli.
Lo Stato non dovrebbe comunque garantire supporto alle donne e funzionalità alle strutture dove si pratica l’interruzione di gravidanza?

Ne discuteranno in studio il ministro del Commercio internazionale Emma Bonino, Savino Pezzotta (Unione di centro), Franca Rame e Eugenia Roccella (Popolo della libertà).

Il reportage di Annozero, firmato da Stefano Maria Bianchi e Alberto Nerazzini, è un viaggio nella lottizzazione degli ospedali Lombardi dove su 48 direttori generali 23 sono di Forza Italia, 11 della Lega, 8 di An e 2 dell’Udc.
http://www.annozero.rai.it/R2_HPprog...067115,00.html



Ps: come al solito, in queste trasmissioni manca un medico specializzato in Fisiopatologia della riproduzione umana (il prof Flamigni, per esempio), per cui sentiremo le solite boiate del movimento "per la vita" da Pezzotta e dalla Roccella, del tutto aliene da qualche fondamento scientifico, e nessuno sarà in grado di ribattergli nel merito delle innumerevoli strunzate che propinano ai telepettatori.

[adso88]

Sta puntata non me la perdo.

[Oasis]

la Bonino contro la Roccella non me la perdo

[clagri84]

Uno dei tanti medici che si dice obiettore e poi dà un biglietto da visita alle poverette in attesa "sa, c'ho una clinica che..."

[bsiviglia]

Come volevasi dimostrare. La Roccella dice cose che non stanno nè in cielo nè in terra sulla RU-486 (pillola per l'aborto non chirurgico) e nè la Bonino nè Franca Rame sono in grado di controbattere, dicendo, per esempio, che:

1) la RU 486 può essere utilizzata di primissimi giorni di di gravidanza, mentre l'aspirazione chirurgica non è possibile fino all' inizio della sesta settimana

2) con la RU 486 non sono necessari nè 'invervento chirurgico, né l'anestesia, e non ci sono gli stessi rischi dell'aspirazione chirurgica: traumi all''utero e del canale cervicale (collo dell'utero), rischio di sterilità, di gravidanza extra-uterina, ecc
.
3) l'aborto avviene in privato e dà l'impressione di un aborto spontaneo, con un trauma psicologico molto minore
.
4) è meno cara e più semplice perchè, non necessitando di un intervento chirurgico specializzato (ginecologo), bypassa l'obiezione di coscienza.

5) i "dolori insopportabili" di cui fantastica la Roccella in realtà possono paragonarsi a quelli di una normale dismenorrea (mestruazioni dolorose)

[rossopietro]

Come volevasi dimostrare. La Roccella dice cose che non stanno nè in cielo nè in terra sulla RU-486 (pillola per l'aborto non chirurgico) e nè la Bonino nè Franca Rame sono in grado di controbattere, dicendo, per esempio, che:

1) la RU 486 può essere utilizzata di primissimi giorni di di gravidanza, mentre l'aspirazione chirurgica non è possibile fino all' inizio della sesta settimana

2) con la RU 486 non sono necessari nè 'invervento chirurgico, né l'anestesia, e non ci sono gli stessi rischi dell'aspirazione chirurgica: traumi all''utero e del canale cervicale (collo dell'utero), rischio di sterilità, di gravidanza extra-uterina, ecc
.
3) l'aborto avviene in privato e dà l'impressione di un aborto spontaneo, con un trauma psicologico molto m
.
4) è meno cara e più semplice perchè, non necessitando di un intervento chirurgico specializzato (ginecologo), bypassa l'obiezione di coscienza.

5) i "dolori insopportabili" di cui fantastica la Roccella in realtà possono paragonarsi a quelli di una normale dismenorrea (mestruazioni dolorose)

ma che cosa ti aspettavi da una come la Roccella?

[bsiviglia]

ma che cosa ti aspettavi da una come la Roccella?

Dalla Roccella, nulla. Mi aspettavo che fosse invitato un medico specializzato in Fisiopatologia della riproduzione, in modo da poter controbattere efficacemente alle sue scemenze.

[clagri84]

Come volevasi dimostrare. La Roccella dice cose che non stanno nè in cielo nè in terra sulla RU-486 (pillola per l'aborto non chirurgico) e nè la Bonino nè Franca Rame sono in grado di controbattere, dicendo, per esempio, che:

1) la RU 486 può essere utilizzata di primissimi giorni di di gravidanza, mentre l'aspirazione chirurgica non è possibile fino all' inizio della sesta settimana

2) con la RU 486 non sono necessari nè 'invervento chirurgico, né l'anestesia, e non ci sono gli stessi rischi dell'aspirazione chirurgica: traumi all''utero e del canale cervicale (collo dell'utero), rischio di sterilità, di gravidanza extra-uterina, ecc
.
3) l'aborto avviene in privato e dà l'impressione di un aborto spontaneo, con un trauma psicologico molto minore
.
4) è meno cara e più semplice perchè, non necessitando di un intervento chirurgico specializzato (ginecologo), bypassa l'obiezione di coscienza.

5) i "dolori insopportabili" di cui fantastica la Roccella in realtà possono paragonarsi a quelli di una normale dismenorrea (mestruazioni dolorose)

Mi sembra che la Roccella fosse andata ad Otto e Mezzo e quella volta quelli del PD avevano mandato un medico...che l'ha asfaltata, ovviamente.

Cmq non sarei tanto sicura del trauma psicologico minore o maggiore, una cosa è addormentarsi per l'anestesia e svegliarsi quando tutto è finito un'altra è avere un parto vero e proprio, la consapevolezza è maggiore (e d'altra parte ciò potrebbe essere anche un bene)

Ma la RU l'hanno approvata o no? A me sembra di si, ma col governo zompato all'aria non si sa + ciò che è ancora valido e ciò che non lo è

[blob21]

bè,ma il vero motivo per cui sono contrari alla ru486 lo ha detto Pezzotta,perchè "banalizza l'aborto"--.

[bsiviglia]

Mi sembra che la Roccella fosse andata ad Otto e Mezzo e quella volta quelli del PD avevano mandato un medico...che l'ha asfaltata, ovviamente.

Cmq non sarei tanto sicura del trauma psicologico minore o maggiore, una cosa è addormentarsi per l'anestesia e svegliarsi quando tutto è finito un'altra è avere un parto vero e proprio, la consapevolezza è maggiore (e d'altra parte ciò potrebbe essere anche un bene)

Ma la RU l'hanno approvata o no? A me sembra di si, ma col governo zompato all'aria non si sa + ciò che è ancora valido e ciò che non lo è

Guarda, siccome (a differenza dell'aspirazione chirurgica), la RU 486 si può fare anche nelle primissime settimane, è molto simile all' espulsione di quelle tante blastocisti che naturalmente non si annidano in utero e di cui le donne neppure si accorgono quando vengono espulse con le mestruazioni. Le dimensioni sono minime. Nulla a che vedere con un parto, assolutamente, credi a me che ho partorito (17 ore di travaglio).