Se la BBC parla della Sindone....

[Donald 2]

Non ha detto niente di nuovo la BBC, ma ripetuto i soliti "dubbi" che si fondano sulla fantasia.

Come noto le prime fonti certe di quel telo sono del 1348, proprio nel mezzo dell'intervallo di datazione dei 3 diversi istituti incaricati di datarlo scientificamente per conto della Curia di Torino.

Proprio il periodo di maggior produzione di false reliiquie.

Una immagine di 2 metri e 14 centimenti, una statura enorme per un ebreo di 2000 anni fa, la ciu statura media era di 1 metro e mezzo.

Una immagine che presenta le mani sull'inguine, mentre è notorio che ai cadaveri le mani non reggono in quella posizione e cadono a livello del suolo.

Una immagione di cui lo stesso papa (successivamente dichiarato antipapa) del tempo delle prime notizie certe imponeva di dichiarare che fosse una raffigurazione, ossia un'opera d'arte.

Cosa avrebbe detto di nuovo la BBC sulle prove dell'imbroglio della sindone?

E' un pessimo esempio di ricostruzione fantasiosa, disancorata dalla realtà, che i soliti giornalisti ansiosi di vedere miracoli negli oggetti rilanciano, non avendo voglia di occuparsi di niente di più serio.

Suppongo che abbiano fatto la prova col Carbonio 14.
Un margine di errore di 1200 - 1300 anni mi sembra grosso.

[Biuly]

dipingetevi la faccia di blu...
poi poggiateci sopra un asciugamano crù
pigiate per bene senza strofinare
e poi guardate il risultato..
sicuramente non viene fuori la foto
di un bell'uomo ma quella di un mostro.
se il gesù dei vangeli avesse voluto lasciare
un segno del suo passaggio e del suo potere
perchè lasciare una foto contestata
e non una montagna
inesauribile di gelato alla crema??

Solito cciappas eh eh.... il mondo su cui cammini e l'universo che ti sta attorno ti sembra poco ?

[Biuly]

Bha.... polemiche inutili, per un cattolico che la sindone sia falsa o vera non cambia nulla. Per quel che mi riguarda sono solo curioso di sapere se è un falso o meno e a quanto pare la scienza non riesce a dare una risposta definitiva.

Non trattandosi di una materia di fede, la Chiesa non ha competenza specifica per pronunciarsi su tali questioni. Essa affida agli scienziati il compito di continuare ad indagare per giungere a trovare risposte adeguate agli interrogativi connessi con questo Lenzuolo che, secondo la tradizione, avrebbe avvolto il corpo del nostro Redentore quando fu deposto dalla croce. La Chiesa esorta ad affrontare lo studio della Sindone senza posizioni precostituite, che diano per scontati risultati che tali non sono; li invita ad agire con libertà interiore e premuroso rispetto sia della metodologia scientifica sia della sensibilità dei credenti.

http://www.vatican.va/holy_father/jo...indone_it.html

[Carnby]

Bha.... polemiche inutili, per un cattolico che la sindone sia falsa o vera non cambia nulla. Per quel che mi riguarda sono solo curioso di sapere se è un falso o meno e a quanto pare la scienza non riesce a dare una risposta definitiva.

Hmm stranamente sono d'accordo con cciappas: l'impronta di un corpo su di un telo lascerebbe un'immagine deformata in senso orizzontale.

[Occam]

Hmm stranamente sono d'accordo con cciappas: l'impronta di un corpo su di un telo lascerebbe un'immagine deformata in senso orizzontale.

Se l'impronta è formata per contatto sì, se è formata per irraggiamento no.
Cmq una deformazione nell'impronta c'è.

[Alex il Rosso]

Come immaginavo il falso scoop è una balla. Lo scienziato intervistato conferma la datazione tra il XIII e il XIV secolo del 1988:


http://www.antoniolombatti.it/B/Blog...0EF34C8A9.html

http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273508
Sindone Ramsey infuriato con La Stampa



La Stampa di sabato 26 gennaio annunciava la rivelazione shock di Christopher Bronk Ramsey, direttore del Radiocarbon Accelerator di Oxford: i risultati della datazione al Carbonio 14 sono probabilmente sbagliati; ci sono stati problemi nel corso dell'esame effettuato nel 1988. (vedi l'articolo qui)

Ma il quotidiano torinese non riporta le parole precise di Ramsey: ad anticipare i contenuti di un'intervista al direttore inglese è infatti monsignor Giuseppe Ghiberti, presidente della Commissione diocesana per la Sindone di Torino.

I sindonologi reagiscono con entusiarmo. Emanuela Marinelli, intervistata al TG5, conferma che i dubbi ci sono sempre stati. Domenica 27 gennaio Pierluigi Baima Bollone rilascia una lunga intervista con lo stesso tono trionfalistico. Ma nessuno pensa di contattare Christopher Bronk Ramsey per una conferma o una smentita.

Nessuno, tranne Antonio Lombatti. In mezza giornata riceve una risposta infuriata da parte di Ramsey: "Considero quell'articolo (de La Stampa) molto irresponsabile, e intendo richiedere la sua rimozione dal sito web e la pubblicazione di una smentita. Quanto affermato non rappresenta minimamente quanto io penso e nonostante ciò il mio nome viene utilizzato a garanzia delle affermazioni riportate - cosa che il giornalista avrebbe dovuto verificare prima di pubblicare il pezzo. ... Considero altamente improbabile che la radiodatazione eseguita nel 1988 sia in qualche modo scorretta".
Qui la smentita sul blog di Antonio Lombatti

[Ulell (POL)]

http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273508
Sindone Ramsey infuriato con La Stampa



La Stampa di sabato 26 gennaio annunciava la rivelazione shock di Christopher Bronk Ramsey, direttore del Radiocarbon Accelerator di Oxford: i risultati della datazione al Carbonio 14 sono probabilmente sbagliati; ci sono stati problemi nel corso dell'esame effettuato nel 1988. (vedi l'articolo qui)

Ma il quotidiano torinese non riporta le parole precise di Ramsey: ad anticipare i contenuti di un'intervista al direttore inglese è infatti monsignor Giuseppe Ghiberti, presidente della Commissione diocesana per la Sindone di Torino.

I sindonologi reagiscono con entusiarmo. Emanuela Marinelli, intervistata al TG5, conferma che i dubbi ci sono sempre stati. Domenica 27 gennaio Pierluigi Baima Bollone rilascia una lunga intervista con lo stesso tono trionfalistico. Ma nessuno pensa di contattare Christopher Bronk Ramsey per una conferma o una smentita.

Nessuno, tranne Antonio Lombatti. In mezza giornata riceve una risposta infuriata da parte di Ramsey: "Considero quell'articolo (de La Stampa) molto irresponsabile, e intendo richiedere la sua rimozione dal sito web e la pubblicazione di una smentita. Quanto affermato non rappresenta minimamente quanto io penso e nonostante ciò il mio nome viene utilizzato a garanzia delle affermazioni riportate - cosa che il giornalista avrebbe dovuto verificare prima di pubblicare il pezzo. ... Considero altamente improbabile che la radiodatazione eseguita nel 1988 sia in qualche modo scorretta".
Qui la smentita sul blog di Antonio Lombatti

Peccato che nessuno abbia mai parlato di esame sbagliato, ma solo di c14 contaminato dai vari incendi e lazzi e mazzi che hanno toccato la sindone nella sua storia.

[Alex il Rosso]

Peccato che nessuno abbia mai parlato di esame sbagliato, ma solo di c14 contaminato dai vari incendi e lazzi e mazzi che hanno toccato la sindone nella sua storia.

Tra l'altro bisognerebbe vedere un attimo le pubblicazioni scientifiche che spiegano cosa accade in questo tipo di situazioni ed a che risultati portano.
Non è che per caso c'è in programma un nuovo esame del materiale della sindone con metodi più moderni? Sarebbe la cosa migliore.

[ConteMax]

A parte le innumerevoli prove della falsità della sindone ( http://www.politicaonline.net/forum/...17&postcount=3 ) ammettendo per assurdo che quel telo fosse di 2000 anni fa e che quell'immagine sia la raffigurazione di un cadavere, cosa prova che sia l'immagine di Cristo e non di un qualsiasi altro essere umano?


Un ebreo di 2000 anni fa alto 2,14 metri...

[Alex il Rosso]

A parte le innumerevoli prove della falsità della sindone ( http://www.politicaonline.net/forum/.7&postcount=3 ) ammettendo per assurdo che quel telo fosse di 2000 anni fa e che quell'immagine sia la raffigurazione di un cadavere, cosa prova che sia l'immagine di Cristo e non di un qualsiasi altro essere umano?


Un ebreo di 2000 anni fa alto 2,14 metri...

Non vedo il problema, se la chiesa è d'accordo si potrebbero fare altri esami indipendenti con metodi più moderni no?