Brava Santanchè.

[Ventidio Basso]

La “globalizzazione”, ovvero la dittatura delle Multinazionali, non crea disastri solo da un punto di vista economico e sociale, ma anche umano. Prima della presa di potere delle Multinazionali, per esempio, l’Africa sopperiva ai suoi fabbisogni alimentari autonomamente per il 98%: oggi è alla fame. Si riversano, di conseguenza, in Europa e in Italia milioni di diseredati, affamati e disperati.
La politica nei confronti di queste ondate è assurda. Organismi privati, intrisi di pregiudizi ideologici o religiosi (comunisti, progressisti, Caritas etc) alimentano una guerra tra poveri offrendo favoritismi agli immigrati rispetto agli italiani poveri e realizzando, per compensazione, un’ulteriore ingiustizia che si manifesta in sovvenzioni pubbliche, assistenza medica, concorrenza sleale sul lavoro e sulla casa.
In un sistema economico globalizzato le imprese nazionali devono competere con aziende che usano veri e propri schiavi sottopagati per produrre merci scadenti a costi bassissimi. Di conseguenza le imprese nazionali richiedono lavoratori a basso costo (immigrati) per reggere l’urto di questa sleale concorrenza. Gli immigrati vengono volentieri ad accettare paghe da fame che gli Italiani non possono più accettare. Cessare di esporre le nostre aziende a quella concorrenza renderà automaticamente inutile l’apporto di immigrati e tutelerà i nostri lavoratori, oggi scavalcati dai cosiddetti “lavoratori competitivi” per eccellenza: gli immigrati.

Contro i gironi infernali della società multirazzista proponiamo:
La rimozione della cause dell’immigrazione mediante:
-Cooperazione con le aree economiche extraeuropee atta al loro sviluppo e al riscatto dalla dipendenza dalle Multinazionali.
-Blocco dei flussi immigratori.
-Istituzione di un organismo che controlli che non persistano favoritismi nelle zone sociali attualmente investite dall’ondata d’ immigrazione.
-Lotta senza quartiere ai negrieri e ai loro complici.
-Blocco dei fondi destinati alle associazioni parassitarie che dietro alle “politiche d’accoglienza” mascherano i propri interessi economici, religiosi o ideologici.
-Abolizione di CPT contestualmente al rimpatrio dei clandestini.
-Ritiro delle licenze e delle autorizzazioni per coloro che sfruttano gli immigrati assunti senza permesso di soggiorno, aumentando così indirettamente la miseria, la disoccupazione e la precarietà fra gli Italiani.

http://www.gianlucaiannone.it/programma.html

Nulla da aggiungere, se non il rammarico nel vedere la Santanchè e non Iannone come candidato premier

[Zdenek]

Giusto !
L'Italia agli Italiani, Biella ai Biellesi e Lecco ai Leccesi...(Grande Paola Cortellesi) !

http://www.youtube.com/watch?v=fxsbpi1o-4M

[Micene]

brava Daniela.

[Santa Teppa]

Ieri sera Bertinotti non ne è uscito bene ma poteva essere distrutto.
1) Alla domanda dove mettereste gli immigrati senza casa la risposta era "a casa tua, di Montezemolo ed in vaticano". Chi vuole l'immigrazione incontrollata perchè funzionale ai propri interessi politico-economici deve assumersene anche le responsabilità in prima persona. Facile parlare di solidarietà e di immigrazione come risorsa quando poi non sei te in persona a subirne le conseguenze, ovvero furti, degrado, spaccio e salari da fame
2) La proposta di Bertinotti per il problema casa (ovvero la solita minestra riscaldata dei compagni da trent'anni a questa parte) è semplicemente ridicola: lo Stato che con soldi pubblici finanzia l'affitto ai palazzinari.
Ma non vi sciacquate tanto la bocca parlando di precariato? E poi volete mantenere e incentivare le persone nella drammatica situazione precaria di affittuari? Patetici
3) Il dato ISTAT secondo il quale oltre il 70% degli italiani sarebbe proprietario di una casa è una colossale presa per il culo visto che considera come proprietarie della propria casa anche le famiglie stanno pagando un muto di 700 Euro mensile per trant'anni!
3) La vera forza rivoluzionaria della proposta del Mutuo Sociale non sta tanto (o comunque solo) nel prevedere il principio di preferenza nazionale, quanto nello stabilire che esiste un diritto alla proprietà della casa e che quindi la casa è un bene primario sul quale non sono ammissibili speculazioni. Con il Mutuo Sociale banche e palazzinari, che attualmente controllano il mercato immobiliare strozzando migliaia di famiglie con mutui e affitti, sarebbero tagliati entrambi fuori dalla gestione dell'edilizia popolare

[Markoart]

Ora, ad Anno Zero. Si parla di casa e di povertà. La Santanchè sostiene che la casa deve essere garantita prima agli italiani. Finalmente qualcuno che dice ciò che pensa la grande maggioranza degli italiani.

Se uno ha i soldi per comprarsi la casa, nessuno gli vieta di comprarsela, indifferentemente se è italiano o immigrato.
Se un italiano non ha i soldi non può comprarsela quindi la frase "deve essere garantita prima agli italiani" non ha alcun senso, perchè se un immigrato ha invece i soldi può permettersela.
Quindi "prima agli italiani" non significa nulla, quello che conta invece "prima a chi ha i soldi".
Perciò la casa va guadagnata con il lavoro e non con l'assistenzialismo.

[Micene]

Se uno ha i soldi per comprarsi la casa, nessuno gli vieta di comprarsela, indifferentemente se è italiano o immigrato.
Se un italiano non ha i soldi non può comprarsela quindi la frase "deve essere garantita prima agli italiani" non ha alcun senso, perchè se un immigrato ha invece i soldi può permettersela.
Quindi "prima agli italiani" non significa nulla, quello che conta invece "prima a chi ha i soldi".
Perciò la casa va guadagnata con il lavoro e non con l'assistenzialismo.

non hai capito nulla

[Micene]

Ieri sera Bertinotti non ne è uscito bene ma poteva essere distrutto.
1) Alla domanda dove mettereste gli immigrati senza casa la risposta era "a casa tua, di Montezemolo ed in vaticano". Chi vuole l'immigrazione incontrollata perchè funzionale ai propri interessi politico-economici deve assumersene anche le responsabilità in prima persona. Facile parlare di solidarietà e di immigrazione come risorsa quando poi non sei te in persona a subirne le conseguenze, ovvero furti, degrado, spaccio e salari da fame
2) La proposta di Bertinotti per il problema casa (ovvero la solita minestra riscaldata dei compagni da trent'anni a questa parte) è semplicemente ridicola: lo Stato che con soldi pubblici finanzia l'affitto ai palazzinari.
Ma non vi sciacquate tanto la bocca parlando di precariato? E poi volete mantenere e incentivare le persone nella drammatica situazione precaria di affittuari? Patetici
3) Il dato ISTAT secondo il quale oltre il 70% degli italiani sarebbe proprietario di una casa è una colossale presa per il culo visto che considera come proprietarie della propria casa anche le famiglie stanno pagando un muto di 700 Euro mensile per trant'anni!
3) La vera forza rivoluzionaria della proposta del Mutuo Sociale non sta tanto (o comunque solo) nel prevedere il principio di preferenza nazionale, quanto nello stabilire che esiste un diritto alla proprietà della casa e che quindi la casa è un bene primario sul quale non sono ammissibili speculazioni. Con il Mutuo Sociale banche e palazzinari, che attualmente controllano il mercato immobiliare strozzando migliaia di famiglie con mutui e affitti, sarebbero tagliati entrambi fuori dalla gestione dell'edilizia popolare

.

[Markoart]

non hai capito nulla

Invece ho capito molto più di te

[quieto]

Ora, ad Anno Zero. Si parla di casa e di povertà. La Santanchè sostiene che la casa deve essere garantita prima agli italiani. Finalmente qualcuno che dice ciò che pensa la grande maggioranza degli italiani.

Ohhhh...
finalmente una persona onesta!!
non come Vittorio Mangano (condannato per duplice omicidio, traffico di stupefacenti, estorsione); oppure da Marcello Dell'Utri(condannato per tentata estorsione & concorso esterno in associazione mafiosa); oppure da Cesare Previti (condannato per corruzione)?

Mi raccomando.. fatemi sapere chi devo votare!!!

[Micene]

Invece ho capito molto più di te

non credo proprio, mi sa che non hai nemmeno letto la proposta di legge sul mutuo sociale e parli a cazzo.