Stipendi manager... E la lotta di classe è finita..

[unione.s]

Ripropongo un thread che ho aperto sul forum della Sinistra-Arcobaleno.

Ieri, durante un'assemblea pubblica (di cui sono stato presente) a Ozzano Emilia (Bologna), in cui hanno partecipato anche Paolo Cento, Katia Zanotti, Giuliano Giuliani (padre di Carlo) e anche Claudio Grassi, è saltato fuori (proprio da quest'ultimo) una notizia che dovrebbe parlare da sola.

Il Sole 24 ore (quotidiano storicamente bolscevica e comunista ) ha pubblicato i risultati dei compensi che ricevono i manager italiani.
Il titolo "L'anno d'oro dei manager italiani" dovrebbe far intuire qualcosa.

Ma guardiamo nei dettagli ( http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero):
Il primo è Matteo Arpe con oltre 37 milioni di euro, seguito da Geronzi con 24 milioni. In questa classifica ci sono ta gli altri Tronchetti Provera (6.000.000 euro) e Luca Cordero di Montezemolo (oltre 7 milioni di euro).

Qualcuno obietterà: ma sono aziende private e pagano i manager come vogliono. Ma c'è un piccolo problema: perchè lamentarsi perchè lo Stato non aiuta le imprese e lo sviluppo, lo Stato non da soldi in ricerca, e non riduce le tasse.

E' comoda chiedere contributi statali quando poi queste aziende utilizzano buona parte del cuneo fiscale (giusto per fare un esempio), per pagare questi manager.

Ma varranno così tanto di più di tanti lavoratori che prendono 1.000 euro al mese?? Io ho tantissimi dubbi..

[unione.s]

Capisco che non sia un tema semplice da trattare per il PD, ma mi pare che sia una notizia obiettivamente importante e rilevante.

[Alberich]

Francamente fare un discorso serio parlando degli stipendi di qualche centinaio di super-iper-mega manager è dura...che poi si tratti, principalmente, più di parassiti che di manager (gli imprenditori in Italia sono altri!) è anche vero.

[unione.s]

Francamente fare un discorso serio parlando degli stipendi di qualche centinaio di super-iper-mega manager è dura...che poi si tratti, principalmente, più di parassiti che di manager (gli imprenditori in Italia sono altri!) è anche vero.

La lotta di classe parte proprio da questi super-iper-mega manager.

Io mi rifiuto solamente di pensare che ci sia un manager che valga di più e prenda come 1.000 operai messi insieme. Possibile che passi come NORMALE che in Italia ci sia il paradosso che abbiamo i salari più bassi d'Europa, ma al tempo stesso i compensi dei manager tra i più alti d'Europa?? La classica scusa del rischio d'impresa che hanno questi dirigenti è abbattuta perchè anche le aziende degli altri Paesi hanno questo rischio. Ma non hanno compensi così alti.

E poi la lotta di classe è da anni 50?? No, è da anni 50-60-70-80-90 e anche nel 2000 e passa..

[Alberich]

La lotta di classe te la regalo volentieri.
Il problema vero è che questi mega-stipendi non derivano dal "rischio d'impresa" o dal libero mercato, ma dal fatto che queste imprese sono imprese parassitarie, spesso monopolistiche e/o ultra-protette. Se uno investe, fa ricerca, si espande e decide di pagare 30milioni i suoi manager ben venga. Se lo stesso succede con banche protette per decenni da un sistema stile corporazioni, con ex monopoli statali inopinatamente privatizzati, con aziende che sono sopravvissute solo grazie a una pioggia di soldi scandalosa, allora va decisamente meno bene.

[Freyr]

Il primo è Matteo Arpe con oltre 37 milioni di euro, seguito da Geronzi con 24 milioni. In questa classifica ci sono ta gli altri Tronchetti Provera (6.000.000 euro) e Luca Cordero di Montezemolo (oltre 7 milioni di euro).


Ma varranno così tanto di più di tanti lavoratori che prendono 1.000 euro al mese?? Io ho tantissimi dubbi..

Ma guarda chi c'è !!!


E' lui o non è lui il maggior finanziatore del PD ?

[unione.s]

La lotta di classe te la regalo volentieri.
Il problema vero è che questi mega-stipendi non derivano dal "rischio d'impresa" o dal libero mercato, ma dal fatto che queste imprese sono imprese parassitarie, spesso monopolistiche e/o ultra-protette. Se uno investe, fa ricerca, si espande e decide di pagare 30milioni i suoi manager ben venga. Se lo stesso succede con banche protette per decenni da un sistema stile corporazioni, con ex monopoli statali inopinatamente privatizzati, con aziende che sono sopravvissute solo grazie a una pioggia di soldi scandalosa, allora va decisamente meno bene.

Io, invece, ritengo che un'azienda debba avere come obiettivo lo sviluppo e l'innovazione della proprio azienda, un'attenzione per la sicurezza sul posto di lavoro, e un'attenzione anche alle condizioni di vita dei lavoratori. Perchè caso vuole che si decide di pagare i manager 30 milioni, ma mantenere fissi i stipendi dei lavoratori.

Per molta gente, l'operaio è l'ultima ruota del carro mentre ritengo sia alla base per la crescita dell'azienda. Quindi, una maggione considerazione sarebbe DOVEROSA.

Curioso vedere imprenditori e manager, che si lamentano che le aziende rischiano di chiudere (parlo di quelle medio-grandi in questo caso) perchè lo Stato tiene un costo del lavoro troppo alto (in Germania è maggiore dell'Italia ma fa lo stesso), ricevendo la riduzione del cuneo fiscale, dell'IRAP, dell'IRES, incentivi fiscali a sostegno delle imprese per poi vedere che un'importante quantità di questo denaro va a finire nelle tasche dei padroni e dei manager.

Mi sembra che ci sia qualcosa che non vada..

[unione.s]

Ma guarda chi c'è !!!


E' lui o non è lui il maggior finanziatore del PD ?

Queste cose le lascio a voi.. Ma mi sembra un punto importante questo, e proprio l'ho voluto indirizzare ai sostenitori dei piddini, ma che potrei ovviamente inviare anche a Berlusconi's boys.

La cosa inquetante è che non si notano differenze tra confrontarsi con il PD piuttosto che con il PDL.

[mancino]

Articolo 41 della Costituzione:

L'iniziativa economica privata è libera.

Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla
dignità umana.

La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere
indirizzata e coordinata a fini sociali.