Domandina

[Oasis]

Secondo voi è piu' conveniente per noi un'affluenza alta o bassa? Di solito meno gente andava a votare piu' saliva la percentuale del centrosinistra!
Ma a queste elezioni così atipiche non so se questa regola vale.
Voi che ne pensate?

[Kowalsky]

gli indecisi tentati dall'astensione dovrebbero essere, in teoria, i delusi dal governo prodi, quindi alta affluenza significherebbe essere riusciti a convincerli

[adso88]

Alta. In teoria, se supera l'80% ce la giochiamo anche alla Camera.

[primavera (POL)]

stessa affluenza della scorsa volta e si rischi di vincere alla camera

[LucaBI]

altaaaaaaaaa

[*-RUDY-*]

stessa affluenza della scorsa volta e si rischi di vincere alla camera

ma te credi ancora a quello che dice Scalfari?

[Metapapero]

altaaaaaa

[Metapapero]

ma te credi ancora a quello che dice Scalfari?

detto da uno che crede alle balle del nano...

[*-RUDY-*]

detto da uno che crede alle balle del nano...

mai votato Berlusconi.... cosi' si chiama...

cio' detto ammetterai che Scalfari non ne azzecca una da circa 10 anni e leggendo i suoi editoriali domenicali mi sembra l'ultimo dei giapponesi.

Secondo me con l'affluenza alta le distanza in percentuale diminuira' ma cio' e' fisiologico della natura dei numeri...

Non esiste tuttavia uno scenario che sia uno che preveda ragionevolmente la vittoria del PD alla camera...


quanto dovrebbe prendere secondo voi per vincere alla camera? 43%? con lega e PLD sotto quella soglia?

[Metapapero]

mai votato Berlusconi.... cosi' si chiama...

cio' detto ammetterai che Scalfari non ne azzecca una da circa 10 anni e leggendo i suoi editoriali domenicali mi sembra l'ultimo dei giapponesi.

Secondo me con l'affluenza alta le distanza in percentuale diminuira' ma cio' e' fisiologico della natura dei numeri...

Non esiste tuttavia uno scenario che sia uno che preveda ragionevolmente la vittoria del PD alla camera...


quanto dovrebbe prendere secondo voi per vincere alla camera? 43%? con lega e PLD sotto quella soglia?

beh basta anche un 41,5%...