Alla faccia dei valori...

[Demogorgon]

Che episodio deprimente:

http://www.repubblica.it/2008/04/sez...ontalcini.html

Mettiamo da parte un attimo il colore politico dei personaggi coinvolti e riflettiamo sul semplice fatto in se': una vecchietta di 99 anni va a votare, qualcuno (almeno 4 persone) la riconosce e non apprezzandone il passato o presente politico le fa un dispetto negandole volontariamente (non per indifferenza, ma VOLONTARIAMENTE) un gesto gratuito di buona educazione.

Cosa ci tocchera' vedere in seguito? Qualcuno che si rifiutera' di aiutare un bambino in difficolta' perche' figlio di avversari politici? Qualcuno che lascera' un ferito sanguinare in mezzo ad una strada perche' fascista o comunista? Un medico o infermiere che curera' un ammalato con impegno minore perche' gli stanno antipatiche le sue idee?

Non so se vedete la cosa come la vedo io, ma secondo me questi sono orribili segni di una cultura che sta veramente sprofondando. Ormai l'odio e il disprezzo a sfondo politico (ma forse anche religioso) si stanno impossessando di noi e dei nostri figli, alla faccia di tutti i grandi discorsi sui VALORI, cristiani o laici che dir si voglia.

Non possiamo non renderci conto che solo 20 anni fa non si parlava praticamente mai di valori, eppure questi valori erano parte integrante della nostra vita quotidiana. Nessuno era cosi' infame (scusate l'aggettivo brutto ma penso che renda l'idea!) da prendersela con i vecchi (e i prossimi saranno i bambini?). Invece negli ultimi anni TUTTI si sono messi a parlare di valori e il risultato qual e'? Vale la pena riempirsi la bocca di valori se poi non li mettiamo in pratica neanche con l'educazione? A cosa serve fare tante battaglie "a distanza" sui valori, cioe' votando quello che ti promette sostegno al valore della famiglia o a quello che ti promette i valori laici, se poi noi di persona ABDICHIAMO nella pratica anche della sola educazione? Crediamo che il nostro impegno sia esaurito e completato con successo da un cacchio di X su un foglio di carta?

Non minimizziamo l'episodio, perche' a forza di minimizzare spostiamo sempre oltre la soglia di indignazione che e' quella che ci permette di fermarci prima che sia troppo tardi.

[waglione]

Roba da matti. Voltare le spalle a una centenaria ipovedente .... lasciamo stare le 5 lauree

[lotari]

Premetto che alla signora Montalcini, della quale si conosce la tempra e la personalità, va la mia solidarietà e (credo) quella di tutte le persone serie che vivono in Italia per il deprecabile episodio.

Il punto però non è questo (scontato), ma come la racconta La Repubblica, che ovviamente usa l'episodio per i suoi fini politici (e, dal canto suo, fa bene). Allora, cito dall'articolo:

«La Montalcini si è presentata a braccetto di un accompagnatore il quale, vista la lunga fila...»
- dunque c'era una lunga fila (alle 12, c'è da immaginarlo) e non sole 4 persone. Quindi molte persone, invece, l'hanno fatta passare avanti come era giusto (vogliamo dire che gli "educati" erano tutti votanti di una certa parte?)

«Eppure tutto ciò non è bastato a evitare alla senatrice a vita di dover attendere in piedi mezz'ora prima votare...»
- Cioè, quattro persone ci mettono mezz'ora a votare, con minimo 2 cabine a disposizione? O saranno stati, al massimo 5 minuti? C'è da pensare che i componenti del seggio si siano affrettati a farli avvicendare con celerità, intimandogli di far presto e svolgendo il tutto con più velocità del solito...

O no?

[waglione]

NO, Watson!

Se quello che non ti vuole far passare lo trovi a metà fila, devi aspettare tutta la metà fila prima di lui.

[cimabue76]

Le spalle ai vecchi e ai bambini sono già state date da parecchi anni ormai, da quando li abbiamo lasciati in balia di omosessualisti, menefreghisti, delinquenza, e politiche contro la famiglia.

Il gesto è riprorvole, e ci dimostra ancora una volta che la mamma degli imbecilli è sempre incinta. Purtroppo però questi sono i sintomi di una civiltà che sta andando alla deriva, insiame a tutti i suoi valori.

[cimabue76]

Premetto che alla signora Montalcini, della quale si conosce la tempra e la personalità, va la mia solidarietà e (credo) quella di tutte le persone serie che vivono in Italia per il deprecabile episodio.

Il punto però non è questo (scontato), ma come la racconta La Repubblica, che ovviamente usa l'episodio per i suoi fini politici (e, dal canto suo, fa bene). Allora, cito dall'articolo:

«La Montalcini si è presentata a braccetto di un accompagnatore il quale, vista la lunga fila...»
- dunque c'era una lunga fila (alle 12, c'è da immaginarlo) e non sole 4 persone. Quindi molte persone, invece, l'hanno fatta passare avanti come era giusto (vogliamo dire che gli "educati" erano tutti votanti di una certa parte?)

«Eppure tutto ciò non è bastato a evitare alla senatrice a vita di dover attendere in piedi mezz'ora prima votare...»
- Cioè, quattro persone ci mettono mezz'ora a votare, con minimo 2 cabine a disposizione? O saranno stati, al massimo 5 minuti? C'è da pensare che i componenti del seggio si siano affrettati a farli avvicendare con celerità, intimandogli di far presto e svolgendo il tutto con più velocità del solito...

O no?

Grazie per questa analisi, non avevo valutato questo aspetto.

Condivido quanto hai detto sull'inciviltà di chi non l'ha fatta passare, e trovo deprecabile alla stessa maniera la strumentalizzazione che Repubblica ne fa.

[cimabue76]

Una domanda. Ma perchè questa notizia, con questo titolo, è stata postata su questo forum?
Personalmente trovo davvero difficile che chi non ha rispetto uner una signora così anziana possa avere molto a che fare con noi.

[lotari]

NO, Watson!

Se quello che non ti vuole far passare lo trovi a metà fila, devi aspettare tutta la metà fila prima di lui.

Oh, in tal caso, giovane Adso, la sottile maleducazione è di tutti coloro che si trovano tra la metà fila e l'uscio del seggio i quali, levandosi di mezzo tranne i quattro miserabili, avrebbero potuto abbreviare l'attesa della signora.
Bastava che venisse fuori uno, dicendo ad alta voce: "Signora io mi levo e mi rimetto in coda così lei fa prima" e sarebbe stato seguito da molti altri...

Forse chi le ha chiesto l'autografo stava proprio tra la metà fila e la porta.

[waglione]

Oh, in tal caso, giovane Adso, la sottile maleducazione è di tutti coloro che si trovano tra la metà fila e l'uscio del seggio i quali, levandosi di mezzo tranne i quattro miserabili, avrebbero potuto abbreviare l'attesa della signora.
Bastava che venisse fuori uno, dicendo ad alta voce: "Signora io mi levo e mi rimetto in coda così lei fa prima" e sarebbe stato seguito da molti altri...

Forse chi le ha chiesto l'autografo stava proprio tra la metà fila e la porta.

Esatto Watson, ma è obiettivamente un altro discorso. Stavi dicendo che era impossibile che le cose fossero andate come descrive Repubblica, no? Sono intervenuto per quello.

Ritira!

[lotari]

Mah..che sia un altro discorso non sono convinto. Si scatena un putiferio del genere tra i componenti del seggio, «vuol passare avanti?», «vuole una sedia?» e, mettiamo, 10 persone che si accorgono di tutto questo (perché gli scrutatori ce li hanno davanti) e che dunque sanno che c'è la Montalcini dietro, alla quale vogliono tanto bene, se ne fregano?
Il fatto è che ognuno, zitto zitto, si fa i fatti suoi. Diciamo che quei quattro sono stati un po' più espliciti.

Che poi i giornali (non solo Repubblica) non scrivano oro colato, lo dico e lo penso correntemente.