Ma vi identificate in queste idee?

[Red Shadow]

se vabbeh.. questa raccontala agli operai della Tata, quelli che producono l'automobile da 1700euro

la globalizzazione neoliberista attuale non proprio per niente una ottima idea, è una vera merda che permette ai Paesi imperialisti di trasferire facilmente i loro capitali nei Paesi sottosviluppati per abbattere i costi di produzione... e nel 99% di questi Paesi coloro che si avantaggiano della globalizzazione sono delle elite, mentre il resto della popolazione vive nella merda più totale

Gli operai indiani hanno il maggior aumento dei salari dopo quelli cinesi!!! Non vedo cosa ci sia di male. Gli operai della tata non sono obbligati a lavorare lì. Se ci lavorano vuol dire che guadagnano di più di prima. E più tate ci saranno più il loro potere contrattuale aumenterà. Più saranno efficaci le loro lotte. Su questo non ci piove.
Questa storia dei ricchi che diventano sempre più ricchi e dei poveri che diventano sempre più poveri grazie allo sviluppo è un luogo comune adottato oggi dai rivoluzionari colorati made in USA, a puro scopo demagogico. I marxisti hanno abbandonato questo modo di vedere sino dal tempo di Lenin il quale chiarì che la Rivoluzione non era una crisi ciclica del capitale, e comunque dagli anni '30 quando si capì che la crisi economica portava più facilmente al fascismo che alla rivoluzione!!!
Bisogna stare attenti sull'anticomunismo. Gli USA con Il Congresso per la Cultura già dai primi anni '50 misero nei posti chiave di questo organismo finanziato dalla CIA personaggi provenienti dalla sinistra e in particolare dall'Estrema Sinistra, troskisti soprattutto, i quali doveva sparare contro il comunismo con argomentazioni di sinistra. Questo lo dico unicamente perchè può essere sorprendente che oggi organismi come National Endowment for Democracy e reporters sans frontieres usino stilemi pseudo-marxisti per attaccare i paesi in via di sviluppo e soprattutto il loro leader naturale la Cina.

[EL ROJO]

[quote=Red Shadow;7695859]Gli operai indiani hanno il maggior aumento dei salari dopo quelli cinesi!!! Non vedo cosa ci sia di male. Gli operai della tata non sono obbligati a lavorare lì. Se ci lavorano vuol dire che guadagnano di più di prima. quote]

Pero Red non sembrano troppo contenti!

"La costruiamo col nostro sangue, senza nessuna garanzia di sicurezza e con salari
da fame - spiegano gli operai - la macchina costa poco non perché i progettisti sono dei geni..."
In piazza contro la Tata Nano
rivolta per l'auto da 1700 euro

di VINCENZO BORGOMEO




Gli operai bruciano una sagoma della Nano

Come fa a costare così poco - l'equivalente di 1700 euro - la Tata Nano? Forse bisognerebbe andarlo a chiedere agli operai che la dovrebbero fabbricare che da stamattina sono in piazza per protestare contro il loro sfruttamento.

"La costruiamo col nostro sangue, senza nessuna garanzia di sicurezza e con salari da fame - spiegano i protestanti - la macchina costa poco non perché i progettisti sono dei geni ma perché non pagano gli operai". Operai che hanno semi bloccato gli ingressi della fabbrica di Singur, a 30 chilometri di Kolkata e che - in modo davvero spettacolare hanno incendiato sagome di carta della Nano.

La rivolta è partita dopo la presentazione internazionale della macchina al Salone di New Dheli dove Ratan Tata è stato celebrato come un benefattore dell'umanità e la macchina è stata considerata una specie di svolta epocale per l'India. Altro che svolta: a quelle immagini e a quelle dichiarazioni gli operai sono scesi in piazza. Inscendando una bella manifestazione... Dal punto di vista del marketing un bel disastro: la vicenda della Nano comincia tutta in salita.



http://www.repubblica.it/2008/01/mot...amme-nano.html

[Leader Maximo (POL)]

Gli operai indiani hanno il maggior aumento dei salari dopo quelli cinesi!!!

aumento medio (perchè sai, ad esempio in Cina il 60% degli operai urbani hanno un aumento inferiore alla media)? aumento in termini reali? quanto è l'inflazione dei generi di prima necessità?
perchè sai, "il maggior aumento dei salari" detto così non significa nulla

Non vedo cosa ci sia di male. Gli operai della tata non sono obbligati a lavorare lì. Se ci lavorano vuol dire che guadagnano di più di prima. E più tate ci saranno più il loro potere contrattuale aumenterà. Più saranno efficaci le loro lotte. Su questo non ci piove.

dubito fortemente che il potere contrattuale dei lavoratori dipenda dal numero di prodotti che l'azienda smercia in giro per il mondo... a parte questo, non mi sembra che i lavoratori di Tata siano molto contenti (vedi link sopra) ma continuano a lavorar lì perchè l'alternativa è la disoccupazione, ma è assolutamente fuori dal mondo sostenere una situazione dove la scelta che l'operaio può fare è tra il morir di fame o farsi sfruttare per uno stipendio da fame

Questa storia dei ricchi che diventano sempre più ricchi e dei poveri che diventano sempre più poveri grazie allo sviluppo è un luogo comune adottato oggi dai rivoluzionari colorati made in USA, a puro scopo demagogico.

mmm guardando la forbice sociale allargarsi in molti Paesi sottosviluppati si capisce che purtroppo non è per niente un luogo comune... qualche esempio?? Brasile, Pakistan, India, Colombia, Cile.. potrei andar avanti

I marxisti hanno abbandonato questo modo di vedere sino dal tempo di Lenin il quale chiarì che la Rivoluzione non era una crisi ciclica del capitale, e comunque dagli anni '30 quando si capì che la crisi economica portava più facilmente al fascismo che alla rivoluzione!!!
Bisogna stare attenti sull'anticomunismo. Gli USA con Il Congresso per la Cultura già dai primi anni '50 misero nei posti chiave di questo organismo finanziato dalla CIA personaggi provenienti dalla sinistra e in particolare dall'Estrema Sinistra, troskisti soprattutto, i quali doveva sparare contro il comunismo con argomentazioni di sinistra. Questo lo dico unicamente perchè può essere sorprendente che oggi organismi come National Endowment for Democracy e reporters sans frontieres usino stilemi pseudo-marxisti per attaccare i paesi in via di sviluppo e soprattutto il loro leader naturale la Cina.

RSF che usa stilemi pseudo-marxisti ancora mi manca...

[Feliks]

sticazzi... forse ti sei perso la loro "manifestazione sindacale" non molto tempo fa' dove bruciavano manichini fuori dalla fabbrica e sbraitavano che la macchina da 1700 euro era fatta sulla loro pelle

http://www.omniauto.it/magazine/4340...contro-la-nano

mbé?

normale manifestazione sindacale. ovvio che vogliano più salario, ma se fosse così "da fame" tornerebbero a zappare.

in quanto a lenin, il suo rovesciamento di prospettiva non mi ha mai convinto, anche se comunque abbraccio l'esperienza sovietica.

[Feliks]

insomma, sto terzomondismo da quattro soldi ha le stesse radici di ciò che ha portato la sinistra italiana a stupirsi che gli operai fiom votano lega.

[Leader Maximo (POL)]

mbé?

normale manifestazione sindacale. ovvio che vogliano più salario, ma se fosse così "da fame" tornerebbero a zappare.

in quanto a lenin, il suo rovesciamento di prospettiva non mi ha mai convinto, anche se comunque abbraccio l'esperienza sovietica.

e sì, proprio una normale manifestazione sindacale per avere un po' più di salario.... il fatto che l'auto costi 1700euro non ti fa' pensare che non sia proprio una "normale manifestazione sindacale".

Certo che se questa globalizzazione è sta grande innovazione che porta benessere alle popolazioni Fidel Castro ha proprio sbagliato tutto fin dal principio... doveva far entrare McDonald's, Nike e mandare i cubani a lavorarci


PS: non tornano a zappare perchè le terre da zappare, grazie alla globalizzazione sono state in gran parte destinate ad altre attività dallo Stato...

[Πλάτων]

Lo stato Cinese sussidia pesantemente le proprie aziende che competono nel mercato internazionale, sarebbe questo il modello economico ideale? ma per favore..

[Leader Maximo (POL)]

insomma, sto terzomondismo da quattro soldi ha le stesse radici di ciò che ha portato la sinistra italiana a stupirsi che gli operai fiom votano lega.

usi le stesse argomentazioni di Confindustria... se esser socialista significa parlare ed agire come il PD (inserendoci ogni tanto un Viva la Cina) allora non ha senso creare un Partito Comunista

Oltretutto, questo "terzomondismo" (come lo chiami tu) è stato portato avanti da illustri esponenti del marxismo come Mao, Guevara, Castro ed altri... sarà pure da quattro soldi ma l'alternativa è entrar nel PD

[EL ROJO]

insomma, sto terzomondismo da quattro soldi ha le stesse radici di ciò che ha portato la sinistra italiana a stupirsi che gli operai fiom votano lega.

Diciamocela tutta...il dato vero e' che agli operai tendenzialmente non gliene frega niente della globalizzazione!


Se come credo ho ragione, abbiamo fatto in questi anni investimenti strategici (in termini di egemonia culturale) errati.


Soprattutto (ha ragione Feliks in questo senso) se le nostre analisi (secondo me corrette e giuste sia chiaro) sfociano, come troppo spesso accade, in terzomondismo solidale radical chick.

[Red Shadow]

Borgomeo è un inutile idiota
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=421060
crepo che dopo di lui si passi direttamente a Feltri e al suo articolo su Minuccia Prada!!!!