Influenza mediatica, si o no?

[Amati75]

Vorrei ragionare maggiormente su questo fantomatico effetto TV che da anni la sx indica come il motivo reale del perche' ogni tot anni gli elettori "non li capiscono" indicando che ovviamente la TV del Silvio abbia intonito gli Italiani.

E' tanto che se ne parla su POL, pero' credo che per la prima volta, o meglio per la seconda volta, abbiamo anche l'occasione di comprovare se tale teoria abbia un fondo di verita' o meno.


Il voto all'estero.


Considerato che gli Italiani con diritto di voto all' estero sono dopo tutto qualche milione, e che al contrario di noi pover buoi che non abbiamo altra scelta che la propaganda Berlusconiana, hanno accesso ai media completamente liberi, indipendenti con nessuna traccia di Mediaset, stando quindi alla teoria della sx, questo voto estero dovrebbe quindi essere cosa totalmente in mano alla sx, visto che questi non sono stati lobotizzati dalle tv del Cavaliere.

Ora risulta questo vero o no?

[Loris Grosso]

Io ho azzardato un'analisi qui:

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=426333

[Henry1028 (POL)]

Vorrei ragionare maggiormente su questo fantomatico effetto TV che da anni la sx indica come il motivo reale del perche' ogni tot anni gli elettori "non li capiscono" indicando che ovviamente la TV del Silvio abbia intonito gli Italiani.

E' tanto che se ne parla su POL, pero' credo che per la prima volta, o meglio per la seconda volta, abbiamo anche l'occasione di comprovare se tale teoria abbia un fondo di verita' o meno.


Il voto all'estero.


Considerato che gli Italiani con diritto di voto all' estero sono dopo tutto qualche milione, e che al contrario di noi pover buoi che non abbiamo altra scelta che la propaganda Berlusconiana, hanno accesso ai media completamente liberi, indipendenti con nessuna traccia di Mediaset, stando quindi alla teoria della sx, questo voto estero dovrebbe quindi essere cosa totalmente in mano alla sx, visto che questi non sono stati lobotizzati dalle tv del Cavaliere.

Ora risulta questo vero o no?

E' l'informazione che non gira in Italia, al posto di scassarci le balle con i miracoli di lourdes o la strage di erba potrebbero fare dei servizi sui politici che hano le mani sporche in loschi affari (c'e ne sono 17 del PD e 50 del PDL). Ancora non riesco a credere che stiamo votando corrotti

La TV di Berlusconi le notizie le omette benissimo e la RAI gli va dietro!

[Skepto]

Vorrei ragionare maggiormente su questo fantomatico effetto TV che da anni la sx indica come il motivo reale del perche' ogni tot anni gli elettori "non li capiscono" indicando che ovviamente la TV del Silvio abbia intonito gli Italiani.

E' tanto che se ne parla su POL, pero' credo che per la prima volta, o meglio per la seconda volta, abbiamo anche l'occasione di comprovare se tale teoria abbia un fondo di verita' o meno.


Il voto all'estero.


Considerato che gli Italiani con diritto di voto all' estero sono dopo tutto qualche milione, e che al contrario di noi pover buoi che non abbiamo altra scelta che la propaganda Berlusconiana, hanno accesso ai media completamente liberi, indipendenti con nessuna traccia di Mediaset, stando quindi alla teoria della sx, questo voto estero dovrebbe quindi essere cosa totalmente in mano alla sx, visto che questi non sono stati lobotizzati dalle tv del Cavaliere.

Ora risulta questo vero o no?

Non regge, per molti motivi.
Due fra di essi: primo, il voto all'estero non è certo influenzato da tutti i fattori che influenzerabbero il voto in Italia, salvo l'eventuale propaganda; ad esempio, un minore coinvolgimento nella politica italiana può cambiare le preferenze di voto.
Secondo: non hai un buon campione con cui fare il confronto. All'interno dell'Italia stessa ci sono enormi fluttuazini locali (esempio: Toscana). Confrontare con il dato italiano è arbitrario (ad esempio... perché non con una media dei dati regionali, ponderata in base alla regione di provenienza?)

[Amati75]

E' l'informazione che non gira in Italia, al posto di scassarci le balle con i miracoli di lourdes o la strage di erba potrebbero fare dei servizi sui politici che hano le mani sporche in loschi affari (c'e ne sono 17 del PD e 50 del PDL). Ancora non riesco a credere che stiamo votando corrotti

La TV di Berlusconi le notizie le omette benissimo e la RAI gli va dietro!

Quindi sostieni la teoria della sx, ok.

Quindi vorrei introdurre altri aspetti.

Non viviamo all' epoca nella quale le notizie le si apprendevano nei cinema prima dello spettacolo, di fonti di informazioni terze ve ne sono una marea... letteralmente.
Di programmi in questi antiB non midire chenon ci siano stati, Travaglio e' diventato il partner di Santoro, pubblica liberi ec ecc.. quindi non mi dire che non si posa sapere nulla o che tutto e' insabbiato, si puo' sapere tutto e da piu' fonti, questo e'un dato oggettivo, quindi dire che le notizie sono insabbiuate e' errato o no?

[Amati75]

Non regge, per molti motivi.
Due fra di essi: primo, il voto all'estero non è certo influenzato da tutti i fattori che influenzerabbero il voto in Italia, salvo l'eventuale propaganda; ad esempio, un minore coinvolgimento nella politica italiana può cambiare le preferenze di voto.
Secondo: non hai un buon campione con cui fare il confronto. All'interno dell'Italia stessa ci sono enormi fluttuazini locali (esempio: Toscana). Confrontare con il dato italiano è arbitrario (ad esempio... perché non con una media dei dati regionali, ponderata in base alla regione di provenienza?)

Non regge cosa scusa, la mia scelta/proposta di basarmi come controprova sul voto all'estero ?

[Amati75]

Io ho azzardato un'analisi qui:

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=426333

Interessante, ma in pratica quindi sostieni la tesi che la tv abbia creato un popolo bue (in estrema sintesi)?

[Squiz]

Trovo davvero divertente che venga definita "arrogante, intollerante e fascista" la destra! Nei vari blog, forum non faccio che leggere i commenti di quanti non si rassegnano alla sconfitta alle ultime elezioni ed asseriscono, con acredine e malcelato rancore, che chi non vota a sinistra è ignorante, mafioso, camorrista, delinquente, idiota, ipnotizzato dalle reti Mediaset. Pazzesco! Sono talmente pieni di complessi di superiorità da non accorgersi nemmeno di cosa pensano veramente gli italiani, i quali, se non ragionano come vogliono loro, sono stupidi ed ignoranti. D'altra parte nei paesi comunisti gli oppositori erano considerati matti e spediti nei gulag a convertirsi. Non avevano capito, poveri scemi, in quale paradiso vivevano.
Nella trasmissione Annozero di Santoro, l’architetto Fuksas ha affermato, scandalizzatissimo, che Berlusconi era ignorante (e di conseguenza quelli che avevano votato per lui) perché nell'ultimo comizio di Roma, per spiegare l'atteggiamento di Casini, aveva citato il famoso motto "Meglio primo in un villaggio che secondo a Roma" attribuendolo a Giulio Cesare.
"Quel motto non era di Giulio Cesare ma di Cicerone!", ha tuonato l'architetto.
Bisognerebbe ricordare al Maestro che la frase è di Plutarco nelle "Vite parallele" e la citazione è attribuita appunto a Giulio Cesare che l'avrebbe pronunciata attraversando un borgo della Gallia. Cicerone non c'entra nulla.
Forse prima di trattare da ignoranti milioni di persone sarebbe il caso di suggerire all’architetto di fare un ripassino!
Il problema vero della sinistra è che si preoccupa di classificare secondo i vecchi schemi mentali: un movimento è di destra o di sinistra? E’ ora di finirla con la vecchia e vetusta logica destra sinistra, l’ideologia è superata, la gente vuole fatti, vuole che la politica risolva i suoi problemi concreti, che non sono né di destra né di sinistra, tutto qui. Berlusconi l'ha capito – la sinistra no: questi pseudo intellettuali con la Repubblica sotto il braccio e il disprezzo per quello zotico di Bossi sono lontani mille miglia dalla realtà, ragionano per categorie astratte: la fame nel mondo, il multietnico, il multirazziale e non si accorgono che l'Italia qui, ora, sta precipitando verso il baratro.

[Skepto]

Quindi sostieni la teoria della sx, ok.

Quindi vorrei introdurre altri aspetti.

Non viviamo all' epoca nella quale le notizie le si apprendevano nei cinema prima dello spettacolo, di fonti di informazioni terze ve ne sono una marea... letteralmente.
Di programmi in questi antiB non midire chenon ci siano stati, Travaglio e' diventato il partner di Santoro, pubblica liberi ec ecc.. quindi non mi dire che non si posa sapere nulla o che tutto e' insabbiato, si puo' sapere tutto e da piu' fonti, questo e'un dato oggettivo, quindi dire che le notizie sono insabbiuate e' errato o no?

No, non sono insabbiate. Però, visto che giustamente parli dell'evoluzione sociale, vorrei farti notare... c'è tutta una fascia di popolazione che, mediamente, non ha accesso a queste fonti di informazioni terze. Hanno giusto la tv... e dando retta a quanto si dice in tv, Mangano non ha mai subito condanne (giusto per citare l'ultima. ipse dixit)

[Amati75]

No, non sono insabbiate. Però, visto che giustamente parli dell'evoluzione sociale, vorrei farti notare... c'è tutta una fascia di popolazione che, mediamente, non ha accesso a queste fonti di informazioni terze. Hanno giusto la tv... e dando retta a quanto si dice in tv, Mangano non ha mai subito condanne (giusto per citare l'ultima. ipse dixit)

La TV che vede una povera pensionata del mio paeselle delle Marche e' la stessa TV che vede una povera pensionata nel mugello, o di una valle comasca, ma molto probabilmente il loro voto non sara' uguale.