società multirazziale

[DeathMask]

Contraria alla società multirazziale, che sarebbe la fine della nostra razza e l'inizio del caos.Non è vero che le società antiche erano multirazziali. Al massimo sfruttavano la schiavitù dei popoli conquistati. Quando si sono immeticciate, sono crollate (vedesi India).

[Suntzi (POL)]

" Tu porti nel tuo Sangue la santa eredità dei tuoi padri e dei tuoi antenati.
Tu non conosci coloro che sono scomparsi in file interminabili nell’oscurità del passato.
Ma tutti loro vivono in te e nel tuo Sangue, camminano sulla terra che li ha logorati nelle battaglie e nelle fatiche e in cui i loro corpi da tempo si consumano.
§
Perciò il tuo Sangue è qualcosa di sacro.
Con esso i tuoi genitori non ti hanno dato solo un corpo, bensì la tua specie.
§
Ripudiare il tuo Sangue equivale a rinnegare te stesso.
Nessuno può mutarlo.
Ma ognuno di noi può decidere di arricchire ciò che di buono ha ereditato e reprimere la parte peggiore.
Infatti a ciascuno sono concesse anche volontà e coraggio.
§
Tu non solo hai il diritto, ma anche il dovere di trasmettere il tuo Sangue ai tuoi figli, perché sei membro di una catena di generazioni che giungono dal passato e proseguono verso l’eternità, e questo anello della catena che tu rappresenti deve compiere la propria parte cosicché il vincolo non si spezzi mai.
§
Ma se il tuo sangue ha caratteristiche che possono rendere i tuoi figli infelici ed un fardello per lo Stato, allora hai l’ eroico dovere di essere l’ultimo.
§
Il Sangue è il veicolo della vita.
Tu porti in lui il segreto stesso della creazione.
Il tuo Sangue è sacro, in lui è riposta la volontà di Dio. "

[Ormriauga]

Contraria alla società multirazziale, che sarebbe la fine della nostra razza e l'inizio del caos.Non è vero che le società antiche erano multirazziali. Al massimo sfruttavano la schiavitù dei popoli conquistati. Quando si sono immeticciate, sono crollate (vedesi India).

E invece sì. Non esiste praticamente società che non fosse o non sia diventata multirazziale, nell'antichità come in ogni altra epoca. Proiettare nel passato un'idea moderna (sette/otto/novecentesca) potrà servire a cercare conforto, ma non è un'operazione lecita. Gli antichi non sono mai stati ossessionati dalla razza biologica, nonostante gli sforzi di alcuni pensatori americani e tedeschi dei due secoli trascorsi (tra cui il Guenther, ripreso quasi alla lettera da Romualdi e Freda). E anche il ceppo indoeuropeo che si potrebbe considerare più "puro" - i Germani, e tra loro i Germani settentrionali - si è sempre ibridato, man mano che entrava nella storia, nonostante qualche episodio occasionale di leggi che sfavorivano la mescolanza coi vinti/alleati/vicini.

La frase "Quando si sono immeticciate, sono crollate" [NB casomai "meticciate"] esprime un qualcosa di estremamente superficiale e poco accurato.
Le società crollano - con buona pace del conte De Gobineau - per motivi ben più complessi.

[wild side]

L'antico insegnamento ario prevede che al maschio, in quanto portatore del carattere "dominante", sia consentito unirsi a femmine di etnie diverse, poichè sono alte le probabilità che l'erede possegga i medesimi caratteri, in quanto provenienti dal dominante. Viceversa alle donne, in quanto "recedenti", ciò non sarà consentito, poichè alto sarebbe il rischio di adulterazione della razza.
In sintesi, io posso!

Premettendo che non sono un esperto di biologia e di genetica, da questa spiegazione io recepisco una contraddizione: in ogni caso l'uomo si deve unire con una donna, quindi da cosa si evince il carattere dominante e quello recedente?

In questo caso l'antico insegnamento ario sbaglia. I geni dominanti e recessivi esistono, ma non dipendono dal sesso. Cioè i geni di una negra sono dominanti rispetto al gene bianco tanto quanto quelli del negro maschio. Per questo i matrimoni con individui di sangue non indoeuropeo andrebbero evitati.

Già questa spiegazione è più logica, ma non sono assolutamente in grado di stabilire se sia anche corretta. Se un negro è sempre "dominate", allora si spiega la necessità di evitare unioni promiscue tra razze.

Attenzione, perchè gli studi sono andati oltre la teoria dell'ereditarietà mendeliana. Ad esempio il dottor, vado a memoria, T. H. MORGAN dimostrò l'esistenza di un' eredità cromosomica non mendeliana, legata al sesso.

Potresti spiegarlo meglio questo concetto? mi sembra piuttosto pertinente: come si fa a sbilanciarsi a favore o contro una società multi-etnica (in via di attuazione in tutto l'occidente) senza conoscerne i rischi e le "controindicazioni"?


In ogni caso vorrei ricordare che l'Impero Romano rappresenta un esempio calzante di società multi-razziale governata da una cultura dominante e monolitica dal punto di vista dell'impianto normativo e del "funzionamento dello stato". DIVIDI ET IMPERA!

[aukauk]

su

[Prinz Eugen]

Attenzione, perchè gli studi sono andati oltre la teoria dell'ereditarietà mendeliana.

Oh certo, Mendel è stato anzitutto il precursore.

Infatti poi è arrivata la teoria dell'ereditarietà mengeliana.

[Wallace81]

Presenze ridotte di altre etnie non comportano nè particolari problemi sociali o d'identità etnica e culturale.
L'importante è contrastare ogni deriva volta a incentivare i matrimoni misti, che più che ad una società multirazziale porterebbero a una società monorazziale a livello planetario, almeno questo è il disegno di alcuni.

[LexTalionis]

Perchè succede spesso negli USA che ragazzi o anche adulti prendono fucili e sparano all'impazzata?
In altri paesi con la stessa didffusione delle armi non succede, negli usa è frutto dell'eccessivo mescolamento genetico.

bwahahaha e questa dove l'hai letta, su Topolino?! Negli Usa la gente spara perchè esistono leggi idiote che consentono a qualsiasi pirla di andare al supermercato e comprarsi un uzi, il mescolamente genetico c'entra 'na sega. Ah, ancora una cosa, si scrive DOBERMANN. Il marocchino che vende accendini all'angolo della strada comunica in un italiano grammaticalmente migliore del tuo.

[Prinz Eugen]

L'antico insegnameno ario prevede che al maschio, in quanto portatore del carattere "dominante", sia consentito unirsi a femmine di etnie diverse, poichè sono alte le probabilità che l'erede possegga i medesimi caratteri, in quanto provenienti dal dominante. Viceversa alle donne, in quanto "recedenti", ciò non sarà consentito, poichè alto sarebbe il rischio di adulterazione della razza.
In sintesi, io posso!

ahahahah visto che conoscere Evola serve