chi odi di più ?

[politico]

semitico è un concetto linguistico non razziale.

puoi raggruppare gli uomini rispetto agli haplogruppi, ma un aplogruppo è come un cognome che erediti da un genitore (nucleare o Y dal padre, mitocondriale dalla madre )

puoi fissare l'HG J come semitico, probabilmente un origine comune, ma è un approssimazione perchè molti europei sono di HG J (tipico dei semiti) e E (tipico degli africani)

viceversa l'europeissimo HG R tipico degli indoeuropei ha svariate presenze in paesi come il Camerum con una buona percentuale.

Insomma allora cosa vuoi fare l'eseme genetico degli immigrati per poi scoprire che un camerunense è europeo (R) e tu sei africano (E) o semitico (J) ?

ma va la. iaociao:

In pratica "semiti" é solo una definizione linguistica , come "indoeuropei" , e NON razziale.
L'intero Medio-Oriente come il Nord Africa e L'Europa erano abitate da popoli di razza bianca prima delle invasioni dei popoli di lingua semitica e comunque i portatori della lingua semitica erano tipi orientalidi abbastanza simili ai mediterranei ; ma poi si sono mischiati con tutti i popoli conquistati ed ormai i c.d. semiti sono un miscuglio di razza e sottorazze.
Quindi fra i "semiti" cioé popoli vari parlanti lingue semitiche (sia "arabi" che "ebrei") puoi trovare , da un estremo all'altro , tipi prevalentemente negroidi o perfino tipi prevalentemente nordici...Insomma sono molto eterogenei. Di sicuro nella loro epoca d'oro quei popoli di lingua semitica dovettero i loro successi e la loro grande espansione conquistatrice ad una classe dirigente di razza bianca o in gran parte bianca che li dominava...
Ad es. I Filistei indoeuropei di tipo nordico - affini agli Achei - in Palestina nell'antichità...I Mitanni e gli Ittiti altrettanto nordici e di lingua indoeuropea in Medio-Oriente ed Asia minore sempre nell'antichità...
Ad es. la civiltà musulmana medievale fu un soprattutto un prodotto dei Berberi islamizzati e dei Persiani ariani e in aggiunta prese molto a livello culturale anche dagli Indiani altrettanto Indoeuropei (i numeri arabi sono in realtà indiani!). Quindi si trattava di popoli culturalmente arabizzati e religiosamente islamizzati ma comunque di razza bianca.
La loro decadenza fu la conseguenza del miscuglio con popolazioni a forte componente negroide , soprattutto a partire dal Medioevo.
Oggi i popoli di lingua semitica hanno ben poco di quelle genti originarie. Anche fra gli Arabi un tempo c'erano addirittura tipi nordici fra le classi elevateIn Libano , Siria , Palestina , Iran , Afghanistan , Pakistan , India del Nord , ecc. restano ancora gruppi di bianchi e perfino singoli nordici o famiglie intere aristocratiche di discendenti di antichi ariani qua e là.
Dipendesse da me andrebbero accettati in Europa ed anzi incentivati ad emigrare qui , al posto dei non-bianchi , per salvarli!

[dDuck]

In pratica "semiti" é solo una definizione linguistica , come "indoeuropei" , e NON razziale.

OK

L'intero Medio-Oriente come il Nord Africa e L'Europa erano abitate da popoli di razza bianca prima delle invasioni dei popoli di lingua semitica e comunque i portatori della lingua semitica erano tipi orientalidi abbastanza simili ai mediterranei ; ma poi si sono mischiati con tutti i popoli conquistati ed ormai i c.d. semiti sono un miscuglio di razza e sottorazze.

che il medio oriente fosse abitato da popoli differenti ai semiti, mettiamoci semito-camitici oggi chiamati afro-asiatici, non è assolutamente provato o meglio te lo sei inventato te.

Ma Mesopotamia era gia abitata da popoli semiti al tempo di babilonia, il nord Africa da popoli camitici, la penisola araba da arabi (semiti) da sempre o almeno da fonti storiche e archeologiche.

Finche mi dici gli altaici (turchi e mongoli), OK loro sono giunti in medio oriente in epoca storica dall'Asia Centrale, ma i semiti hanno sempre abitato il medio oriente.

Quindi fra i "semiti" cioé popoli vari parlanti lingue semitiche (sia "arabi" che "ebrei") puoi trovare , da un estremo all'altro , tipi prevalentemente negroidi

il tipo negroide è stato importato in tempi storici dal commercio degli schiavi, l'arabo tipico è bianco.
Ci sono anche portoghesi, francesi, olandesi, inglesi negri.
C'è anche Balotelli, Fiona May, la Aguero (volley)

o perfino tipi prevalentemente nordici...Insomma sono molto eterogenei. Di sicuro nella loro epoca d'oro quei popoli di lingua semitica dovettero i loro successi e la loro grande espansione conquistatrice ad una classe dirigente di razza bianca o in gran parte bianca che li dominava...

i semitici e i camitici sono gruppi vasti persino più degli indoeuropei,
Se ti riferisci all'espansione araba, puoi parlare degli arabi che si espansero su altri popoli camito-semiti, portandoli alla conversione all'islam e alla lingua araba.
Ma sono sempre stati bianchi.

Ad es. I Filistei indoeuropei di tipo nordico - affini agli Achei - in Palestina nell'antichità...I Mitanni e gli Ittiti altrettanto nordici e di lingua indoeuropea in Medio-Oriente ed Asia minore sempre nell'antichità...

non so per nordico cosa intendi, erano bianchi.
Con buona probabilita gli abitanti della Anatolia discendono dalla popolazione neolitica che poi divenne ittita e poi fu grecizzata e cristianizzata, infine arrivo un elite di guerrieri turco-mussulmano e il territorio andò verso una graduale turchizzazione, ma geneticamente i turchi dell'Anatolia sono molto diversi dai turchi del centrasia.
La genetica lo ha ormai confermato, l'apporto di questi nomadi del centrasia fu trascurabile.

Ad es. la civiltà musulmana medievale fu un soprattutto un prodotto dei Berberi islamizzati e dei Persiani ariani e in aggiunta prese molto a livello culturale anche dagli Indiani altrettanto Indoeuropei (i numeri arabi sono in realtà indiani!).

anche gli scacchi

Quindi si trattava di popoli culturalmente arabizzati e religiosamente islamizzati ma comunque di razza bianca.

va be

La loro decadenza fu la conseguenza del miscuglio con popolazioni a forte componente negroide , soprattutto a partire dal Medioevo.

questa è un affermazione che lascia il tempo che trova
I neri o mulatti nei paesi arabi sono stati portati dal commercio di schiavi, gli stessi europei li compravano dagli arabi e li importavano nelle Americhe.
che la decadenza di una civiltà sia dovuto alla presenza di popolazioni nere o mulatte lascia il tempo che trova.

L'islam decadde rispetto all'Europa perché l'Europa andò incontro alla Rivoluzione industriale e il mondo arabo-mussulmano no.

Oggi i popoli di lingua semitica hanno ben poco di quelle genti originarie. Anche fra gli Arabi un tempo c'erano addirittura tipi nordici fra le classi elevateIn Libano , Siria , Palestina , Iran , Afghanistan , Pakistan , India del Nord , ecc. restano ancora gruppi di bianchi e perfino singoli nordici o famiglie intere aristocratiche di discendenti di antichi ariani qua e là.
Dipendesse da me andrebbero accettati in Europa ed anzi incentivati ad emigrare qui , al posto dei non-bianchi , per salvarli!

Non so come distingui un nordico da un bianco non nordico, se vai a sottilizzare sulla tonalità dei capelli, fai della pseudo scienza.

L'arabo tipico è bianco e la maggioranza sono bianchi, certo il contatto con le civilta sub-sahariane ha portato all'assimilazione di genti di colore, ma non vedo il nesso sulla decadenza di una civiltà

Ti dirò di più, le invasioni arabe non portarono allo spostamento di masse di migranti, gli arabi in Egitto e in Mesopotamia erano solo un elite dominante, solo che l'elemento culturale arabo-islamico che porto all'assimilazione della popolazione locale.

L'Egitto era cristiano e copto prima dell'arrivo degli arabi e gli arabi erano si e no l'1% della popolazione durante il califfato.

Per paradosso erano molto più massicce le migrazioni germaniche, ma i germani non imposero la loro cultura ma assimilarono quella cristiano-latina.

[SEMPRE LIBERO]

L'assessore anche se extracomunitario!