Quale tipo di società?

[Tacitus]

Libertarismo può riferisi anche agli anarco-collettivisti, difatti quando si parla di liberali anarchici si potrebbe anche usare (come in inglese) il termine libertariani per evitare confusioni.

non credo che Diogene L. sia un anarco-collettivista...mi sa più di nazional-socialista

[Tacitus]

Sì il mio nome utente è anche dedicato al libro di huysmans.

A rebours...romanzo squisito

[OrsoNelBosco]

tu quali annoveri tra i diritti inviolabili dei cittadini che lo stato minimo dovrebbe difendere?

Più che di credo soggettivo si tratta di fare, come tu stesso suggerisci, un'ecologia delle parole. Per Stato minimo s'intende un monopolio della forza che opera esclusivamente nel suo campo. I diritti inviolabili che esso si incarica di difendere sono quello alla vita e alla proprietà.

[OrsoNelBosco]

peccato che non si possa riesumare la salma di Locke per interrogarla, perchè interrogandolo indirettamente attraverso i suoi scritti possono scaturire in animi diversi interpretazioni contrastanti

Due Trattati alla mano, Locke afferma che lo stato è indispensabile per l'impossibilità di trovare un giusto arbitro: ne consegue che la sua funzione è esclusivamente quella amministrare la giustizia.

[Tacitus]

Più che di credo soggettivo si tratta di fare, come tu stesso suggerisci, un'ecologia delle parole. Per Stato minimo s'intende un monopolio della forza che opera esclusivamente nel suo campo. I diritti inviolabili che esso si incarica di difendere sono quello alla vita e alla proprietà.

ci sarebbe troppo da ragionar su...avrei delle obiezioni da porre ma mi rendo conto che un forum non è il luogo adatto...per esempio il diritto alla vita: si parla di una vita dignitosa o di semplice sopravvivenza? o il diritto alla proprietà: parliamo di proprietà di un immobile o il semplice possedere un corpo è già una base minima di proprietà?

[Tacitus]

Due Trattati alla mano, Locke afferma che lo stato è indispensabile per l'impossibilità di trovare un giusto arbitro: ne consegue che la sua funzione è esclusivamente quella amministrare la giustizia.

lo stato ha anche e soprattutto il potere di fare le leggi e di farle eseguire, potere legislativo e potere esecutivo...

[OrsoNelBosco]

ci sarebbe troppo da ragionar su...avrei delle obiezioni da porre ma mi rendo conto che un forum non è il luogo adatto...per esempio il diritto alla vita: si parla di una vita dignitosa o di semplice sopravvivenza?

Si parla a diritto di non essere uccisi. Il diritto ad una vita dignitosa è già uno sconfinare nell'ambito dei diritti positivi che non trova riscontro nel liberalismo classico (con l'eccezione di Mills, che personalmente non considero più classico)

o il diritto alla proprietà: parliamo di proprietà di un immobile o il semplice possedere un corpo è già una base minima di proprietà?

La seconda che hai detto.

lo stato ha anche e soprattutto il potere di fare le leggi e di farle eseguire, potere legislativo e potere esecutivo...

sì queste sono estensioni considerate legittime dalla tradizione liberale, tuttavia per Locke l'origine dello stato si deve alla necessità di avere un ultimo grado di arbitrio neutrale (posizione che personalmente non mi trova d'accordo )

[OrsoNelBosco]

Cita:
Scritto in origine da Diogene Laerzio
Una comunità libertaria, aristocratica, identitaria, organicistica e che applichi la socializzazione del lavoro contro il modello capitalista e liberista.

più va avanti il thread e più mi convinco che ognuno ha un concetto privato e soggettivo dei termini che stiamo utilizzando...me compreso...

O Diogene ha voluto prenderci per i fondelli, e c'è riuscito, oppure ha scritto parole a caso a cui dà un senso tutto suo.

[(Controcorrente (POL)]

non credo che Diogene L. sia un anarco-collettivista...mi sa più di nazional-socialista

sì in effetti rileggendo comunità libertaria non ha molto significato insieme a identitaria, aristocratica e organicista.

[Monsieur]

Certamente hai fatto un'analisi corretta, ma ciò non cambia che come diceva Popper un liberale è liberista, cioè ritiene che libertà politica e libertà economica non siano separabili.
Il welfare state stile scandinavia non c'entra niente con il liberalismo, non confondere la socialdemocrazia con il liberalismo classico.

Il liberalismo non è solo il liberalismo classico, infatti.
La Scandinavia oltre ad avere quell'efficiente welfare state che tutti invidiano in parte grazie anche al senso civico sviluppatissimo dei cittadini è la zona al mondo dove c'è più libero scambio, dove non ci sono monopoli e dove il mercato è meno regolato.