Se avesse vinto Hitler?

[Lucio]

e chi l'ha detto? Io ho solo detto che se l'italia fosse rimasta fuori dalla guerra come fece la spagna forse sarebbe andata diversamente...la spagna indipendentemente dal governo del tempo di cui non mi interessa minimamente scelse di non entrare in guerra...ho portato l'esempio della spagna perchè era cmq una nazione importante seppur non come italia francia o inghilterra...cerchiamo di non travisare le parole!

Non traviso nulla.
Rilevo soltanto che il paragone tra la Spagna franchista e l'Italia Fascista non regge.

[ETTORE MUTI]

sarebbe stato un MONDO MIGLIORE,stop.

[Blitzkrieg (POL)]

Se non sbaglio esiste anche un romanzo di fantascienza dell'autore Philip K.Dick che proponeva questo tema.
Mi sembra si chiami La svastica sul sole o qualcosa del genere.

[Dinamometro]

E se non si fossero estinti i dinosauri...

[Decima Regio]

Avete mai visto questo film?

http://youtube.com/watch?v=oiZBCiV5E1U&feature=related

Ce ne sono di voi chi avrebbe voluto una vittoria Nazista? Se sì, perché?

Solo curiosità.

Che domanda stramba. Ad esseri umani europei ... perchè chiedere se, ad una (difficlissima) viittoria, avrebbero preferito la sconfitta ?

Tra l'altro, proprio nel momento in cui ci tocca sorbire , di quella difatta, i frutti attossicati ?


Per quanto concerne il filmato, peraltro curioso e guardabile, è afflitto da un drammatica disinformatia (di regime).

1. Lo sbarco in Normandia , anzi generalmente l'impiego di truppe di terra angloamericane, è sempre stato un trascurabile dettaglio della I Guerra Nucleare. Che l'URSS vinse da sola ( nel Giugno 1944, al momento dello sbarco, poco meno dell'80 % della Whermacht fronteggiava l'Armata Rossa). Uno sbarco fallito (poteva ben darsi ; bastava che la foschia mattutina si diradasse altre due ore dopo) avrebbe trasformato Overlord in una seconda Dieppe, un'insignificante noticina nei libri di storia.

2. E' difficile credere, copn le informazioni che abbiamo nel XXI secolo, che gli U$A avrebbero potuto prevalere sull'Impero Giapponese con le armi nucleari. Visto che ad Alamagordo la loro centrifugazione gassosa avrebbe realizzato - le prime - all'inizio degli anni '60.
Le prime tre bombe nucleari vennero realizzate da Diebner ed Heisenberg per il III Reich nel 1944; una venne testata a Rugen, le altre due - di cui il Fuhrere non volle autorizzare l'uso su esseri umani - avrebbero dovuto essere inviate al Giappone con l'U234. Che poi venne consegnato per tradimento agli ameri-cani, che le due bombe nucleari inviarono infine comunque in Giappone - nell'Agosto del 1945 - con modalità diverse da quelle volute.

3. Verissimo che Re Edward di Windsor, e Joe Kennedy senior, volessero la pace tra i loro0 paese e l?europa (ciò che qualunque non traditore avrebbe desiderato). Furono perciò rimossi dai rispettivi incarichi a metà degli anni '30 ed all'inizio degli anni '40 (o qualcuno veramente crede - dopo le vicende di Lady D. e Camilla - che il problema fosse lo stato civile di Wally Simpson ?).

4. L'ipotesi di una prosecuzione della guerra russotedesca è ridicola. Se appena fosse cessato il flusso di corruzione e minacce degli angloamericani , Dvugasvili avrebbe immediatamente concluso un nuovo, vantaggios trattato con il Reich - come già nel 1939. Colloqui Molotov-Ribbentrop per una pace separata si svolsero nel 1943 dopo la vittoriosa controffensiva tedesca su Kharkow ; l'accordo mancò per dissenso sulla sistemazione dell'Ucraina, ma nuovi colloqui furono riproposti nel 1944 dopo la nuova controffensiva vittoriosa di Manstein su Kiew. Forse l'unico effetto pratico di Overlord fu di far fallire questi ultimi.

5. Che potevano perfezionarsi con l'Ucraina resa all'URSS, Balcani e Tirchia nella sfera d'influenza europea, ma Persia e subcontinente indiano a Stalin (l'ex Impero Britannico non era certo in grado di difendere le posizioni in Asia).
Adolf Hitler potrebbe forse aver avuto qualche difetto, ma non certo la stupidità. Anche se nel Mein Kampf si era espresso diversamente , sapeva benissimo che tra Mosca e Jew York il suo nemico era la seocnda, non la prima. Per questo nel 1940 si stava orientando verso la soluzione Felix (corretta) ; per questo sempre si rammaricò di come la precipitazione, ed il fallimento, dell'Italia gli preclusero quella via.

Solo , gli mancò la cattiveria di trarre le conseguenze da tale consapevolezza, per andar a far crescer funghi sulle sponde dell'Hudson.

[W. Von Braun]

E se non si fossero estinti i dinosauri...

[Malacar Miles]

Le prime tre bombe nucleari vennero realizzate da Diebner ed Heisenberg per il III Reich nel 1944; una venne testata a Rugen, le altre due - di cui il Fuhrere non volle autorizzare l'uso su esseri umani - avrebbero dovuto essere inviate al Giappone con l'U234. Che poi venne consegnato per tradimento agli ameri-cani, che le due bombe nucleari inviarono infine comunque in Giappone

Chiedo maggiori dettagli riguardo alle tre bombe nucleari che citi realizzate in Germania nel 1944, soprattutto qualche riferimento bibliografico.Esistono testimonianze abbastanza note di un ufficiale italiano inviato dal Duce in missione informativa, riguardo agli aspetti ed effetti di una "bomba disgregatrice" testata dai tedeschi.Gli effetti sono descritti devastanti ed il testimone appare competente ed in buone fede, ma gli aspetti descritti non sono monopolio ed etichetta di un' arma nucleare.Esistono ordigni "termobarici" e banali bombe come l' americana daisy cutter che hanno effetti paragonabili ad un ordigno nucleare tattico. Il discorso è lungo noioso e tecnico,ma una polvere voatile combustibile anche di GRANO in un silo mal gestito può determinare una combustione ( o meglio, una post-combustione con l ' effetto-chiave di esaurimento dell' ossigeno) con effetti sorprendenti, anche tragici come descritto in cronache piemontesi di non molti mesi or sono.
L' U-234 trasportava a beneficio del Gaippone non bombe ma semplici contenitori di Uranio in cassette prismatiche avvolte in carta oleata, insieme a piani per aerei e motori a reazione. L' utilizzo più probabile a tempi brevi dell' uranio che si potesse ipotizzare era CHIMICO non FISICO, un catalizzatore per ricavare carburanti liquidi dei quali l 'impero del sole come il III reich aveva disperata necessità.

Uno sbarco fallito (poteva ben darsi ; bastava che la foschia mattutina si diradasse altre due ore dopo) avrebbe trasformato Overlord in una seconda Dieppe, un'insignificante noticina nei libri di storia

Bastava che i cosiddetti "razionali" rinunciassero al loro approccio abituale tattico e provilegiassreo una visuione strategica o quantomeno intuitiva , l' intuizione rappresenta lavoro cerebrale a livello profondo ed inconscio , la provenienza della dritta da un militare dilettante nella fattispecie Hitler è irrilevante primi aerei a reazione avrebbero dovuto essrre impiegati non come caccia ma come bombardieri resi invulnerabili dalla loro stessa velocità per inchiodare le truppe alleate non in Normandia ma gia sulle basi di partenza in Inghilterra. Questo avrebbe concesso all' Asse quantomeno un altro anno di respiro, tutto il tempo per sfornare aerei a reazione in quantità sufficienti per il loro ruolo ora più proficuo ed a posteriori più intuitivo, ovvero come caccia,missili V2 perfezionati e wasserfall, sommergibili sostanzialmente invulnerabili ( classi U-XXI e U-XXIII ed applicazioni della turbina Walter e siluri acustici per paralizzare i rifornimenti dagli USA riportando la situazione esattamente come al I conflitto mondiale, ecc ecc )............

[NationalPOPARt!]

se avesse vinto oggi sarebbe un mondo moooooolto migliore

[Ajeje Brazorf]

Giusto il Patto d'acciaio fu il grave errore storico del fascismo.In questo Franco fu molto più lungimirante del Duce.

ma vai a cagare, badogliano!

w il patto d'acciaio!

[Ajeje Brazorf]

e Franco MERDA