Indagato Visco

[Sheera (POL)]

"Così la privacy è stata violata"
Pronta l'iscrizione di Visco
di CARLO BONINI

QUESTIONE di ore e di forma. Non di sostanza. Quindi, come riferiscono qualificate fonti della procura della Repubblica, il viceministro uscente dell'Economia Visco e, verosimilmente, il direttore generale dell'Agenzia delle Entrate Romano saranno iscritti al registro degli indagati.

L'accusa è trattamento illecito di dati personali (articolo 167 della legge sulla privacy). L'intestazione "ignoti" con cui il fascicolo istruttorio è stato aperto di iniziativa dal procuratore aggiunto Franco Ionta durerà infatti soltanto il tempo necessario a dare un nome o dei nomi a un'ipotesi di reato. Il che significa consentire alla polizia postale (che ha cominciato a procedere già nel pomeriggio di ieri) di assumere la testimonianza dello stesso direttore generale, di acquisire il decreto da lui firmato il 5 marzo scorso che autorizzava la diffusione online delle dichiarazioni dei redditi per l'anno di imposta 2005, nonché di raccogliere "ogni altra documentazione utile" a ricostruire quando e come allo stesso Romano è stata data disposizione di procedere da parte del viceministro Visco.

Del resto, almeno per quel che è dato raccogliere in Procura in queste ore, il quadro istruttorio, quantomeno nelle sue premesse, appare sufficientemente delineato. La Procura della Repubblica è convinta che violazione della legge sulla privacy vi sia stata (non avrebbe altrimenti proceduto d'ufficio) e che il discrimine non sia stato e non sia (come inizialmente pure si era discusso) la natura pubblica degli elenchi dei contribuenti (prevista oltretutto da una legge del '73), ma il modo "anonimo" e "indistinto" con cui ne è stato consentito l'accesso.


Insomma, non il "se", ma il "come". Da questo punto di vista, la magistratura si fa forte del provvedimento a posteriori con cui il Garante ha bloccato la diffusione degli elenchi, ma anche del testo della legge sulla privacy lì dove prevede che la diffusione di dati personali e la loro modalità sia, nei casi teoricamente controversi (come quello in questione), soggetta comunque ad un parere preventivo dello stesso Garante. Un passaggio che, come sembra ormai certo, l'Amministrazione delle Finanze ha omesso.

Sin qui il merito. Quanto alle responsabilità, come si accennava, la posizione di Romano e Visco è legata all'accertamento documentale della loro ruolo nella decisione di diffondere gli elenchi online. Il direttore generale delle Entrate, nel suo decreto del 5 marzo scorso, sembra rivendicarne formalmente la piena ed esclusiva responsabilità. Scrive: "Con l'approvazione dell'articolo 13 della legge 8 maggio 1998, numero 146, sono stati individuati gli ambiti di competenza per l'emanazione di provvedimenti di natura ministeriale, riservando al ministro esclusivamente i provvedimenti che sono espressione di indirizzo politico-amministrativo e, quindi, delegando all'organo amministrativo di adottare quelli di natura tecnico-gestionale. Rivestendo il provvedimento in oggetto carattere tipicamente tecnico-gestionale, l'emanazione è demandata al Direttore dell'Agenzia delle Entrate".

E tuttavia, è stato lo stesso Visco, in un'intervista a Repubblica pubblicata il primo maggio scorso, a rivendicare a sé un ruolo di indirizzo in tutta la vicenda ("L'accesso ai dati era già pronto per gennaio, ma per evitare polemiche in campagna elettorale, ho chiesto di avviarlo più tardi. Ripeto comunque che il principio andava applicato").

I prossimi giorni diranno dove finiscano in questo affare le responsabilità di Massimo Romano e comincino quelle di Vincenzo Visco. E, verosimilmente, apriranno anche l'aspetto più scivoloso dell'istruttoria. Accertare o meno il dolo di chi ha disposto la pubblicazione online degli elenchi, nel momento in cui quella decisione è stata presa. Vale a dire la piena consapevolezza del problema che avrebbe aperto non tanto la piena pubblicità data agli elenchi dei contribuenti, ma la loro diffusione e accessibilità anonima in rete (senza cioè alcun filtro che consentisse di conservare traccia di chi aveva proceduto alla consultazione e della sua identità), con le ricadute che per altro questa ha avuto anche dopo lo stop imposto dal Garante.

Anche su questo punto, Visco, sempre nella sua intervista a Repubblica, si era detto nei giorni scorsi tranquillo: "Francamente, il fatto che oggi, con il progresso tecnico, abbiamo sostituito gli elenchi cartacei con internet, non mi sembra sposti di molto la questione, che è e rimane quella della massima trasparenza". Ma, ora, evidentemente, le cose potrebbero cambiare. Soprattutto quando l'istruttoria affronterà il problema di dati che, sebbene al momento formalmente inibiti dal Garante, proprio in ragione della scelta dell'Amministrazione delle Finanze di fatto continuano e continueranno ad essere liberamente accessibili attraverso tutti quei siti che sono stati in grado di scaricarli nel tempo in cui gli elenchi sono rimasti a disposizione.

(4 maggio 2008)
http://www.repubblica.it/2008/04/sez...i-4maggio.html

[MrBojangles]

Questo Paese è irrimediabilmente diventato una gabbia di matti: e quelli più folli li si manda a governare.

[tenerino (POL)]

bene che vada sotto processo e risarcisca tutti gli italiani vittime della sua testa rossa

[anton]

tutta questa polemica per proteggere ulteriormente quei ladri di evasori fiscali ?????

[tenerino (POL)]

Nel giorno in cui la procura di Roma apre un’inchiesta per violazione della privacy e fa sapere che sarà perseguito (rischiando tre anni di carcere) chiunque userà i dati relativi alle dichiarazioni dei redditi sottratti dal sito dell’Agenzia delle Entrate «facendone un uso proprio», esplode l’ira della Guardia di finanza. Dopo il durissimo affondo dell’ex comandante generale Roberto Speciale, tocca al Cocer della Gdf attaccare Vincenzo Visco per la divulgazione on line degli elenchi dei contribuenti. Se Speciale si era soffermato sulla denuncia-flop del viceministro dell’Economia per gli accessi all’anagrafe tributaria finalizzati a spiare i redditi dei coniugi Prodi, «denuncia fatta nella convinzione che dietro ci fossero i miei finanzieri», il Cocer delle Fiamme gialle va oltre. Sollevando tre questioni: la follia della pubblicazione di dati sensibili, l’asse di ferro tra gli uffici di via XX Settembre e l’Agenzia delle entrate, la strisciante campagna ordita dal governo per incastrare 28 colleghi sospettati d’aver fatto le pulci al premier, finanzieri perquisiti, indagati, interrogati, sospesi dal servizio, sottoposti a procedimenti disciplinari. E alla fine, prosciolti perché il fatto non sussiste.
Tra i delegati del Cocer dei baschi verdi, non tira una bella aria. Il primo a sparare bordate è il «sindacalista» Salvatore Trinks: «Le iniziative di Visco si commentano da sole, specie da quando ha stretto un patto d’acciaio con l’Agenzia delle entrate», diventata una sorta di braccio armato del viceministro. «Visco e l’Agenzia sono legate da un ferreo cordone ombelicale», e i segnali più inquietanti si sono appalesati «allorché la Gdf venne incredibilmente tagliata fuori dagli accertamenti sugli intestatari italiani dei conti correnti in Liechtenstein». Ma c’è di più. «Tantissimi colleghi sono stati rovinati dalla caccia alle streghe scatenata da Visco. Mesi e mesi d’inferno, per accertare che i finanzieri avevano svolto accertamenti su Prodi solo perché sollecitati da qualche Procura. Il paradosso è che Visco accusava noi di aver curiosato in una banca dati che lo stesso Visco, oggi, dice essere di dominio pubblico. Una follia». All’interno del Cocer la sortita del viceministro sui redditi nel web è considerata uno «shock», proprio perché lo stesso rappresentante del governo un anno e mezzo fa invocava le manette per i militari infedeli. «Ha trasformato il Paese in 56 milioni di finanzieri, con l’aggravante che oltre alle cifre stavolta è diventato pubblico anche il domicilio». Salvatore Scino, figura storica del Cocer, insiste: «Chi ripagherà ora delle indicibili sofferenze quei militari finiti nei guai per fatti rivelatisi inesistenti e che hanno speso migliaia di euro in avvocati? Visco ha smentito se stesso con una semplicità disarmante, dovrebbe mettersi una mano sulla coscienza e chiedere almeno scusa ai finanzieri e ai cittadini. Alla notizia delle pubblicazione degli elenchi - continua Scino - non credevamo fosse vero. In nessun Paese al mondo succede una cosa così, è un’assurdità. Per noi che di questa materia ne mastichiamo più di chiunque altro, la pubblicazione indiscriminata rappresenta un irragionevole controsenso. Ma di più è inutile dire. Questo governo ci ha dato solo schiaffi in faccia, e la decisione di divulgare i redditi di tutti è uno schiaffo agli italiani». Un altro delegato Cocer, Maurizio Dori, si dice a dir poco «allarmato» per la diffusione dei redditi su internet: «Si parla di privacy ma la normativa andrebbe rispettata davvero. Sono un garantista per natura, e sarebbe stato meglio che il viceministro avesse pensato a focalizzare la sua attenzione su chi froda il fisco anziché pubblicizzare, indiscriminatamente, i nomi dei contribuenti. Nella Finanza c’è sconcerto e imbarazzo per quest’ultimo fatto, da più parti definito increscioso. Speriamo che Tremonti riporti un po’ di serenità e che fatti come questi non accadano mai più». Nel frattempo la Procura di Roma ha aperto un fascicolo per «violazione della privacy» partendo dal presupposto che la pubblicazione di dati, anche non sensibili, va sottoposta comunque a tutela per non esporre a inutili rischi i contribuenti. La divulgazione indiscriminata dei dati potrebbe causare problemi seri ai titolari dei 730 e dei 740. Il pm Ionta ha deciso di ascoltare nelle prossime ore il direttore dell’Agenzia delle entrate, Massimo Romano, e sta valutando se fare altrettanto con l’ex viceministro Visco per identificare chi abbia ordinato, e seguendo quali linee guida, l’inserimento degli elenchi nello sterminato universo di internet. Solo dopo aver raccolto le testimonianze, ricostruita la catena di comando, esaminato il dossier della polizia postale, la Procura capitolina deciderà se iscrivere qualcuno sul registro degli indagati. Per la cronaca, qualora dovesse sfilare a palazzo di giustizia, Visco lo farà come persona informata sui fatti.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=259013

[Sheera (POL)]

tutta questa polemica per proteggere ulteriormente quei ladri di evasori fiscali ?????

Ma tu ci sei o ci fai?
Gli evasori totali non compaiono.
Di quelli che compaiono che cosa ti fa dire che sono evasori fiscali?
Puoi documentare?

Poi quelli che protestano non sono evasori, e ho anche sentito moltissime proteste per i CUD.

In nome della trasparenza, quanti anni hai? Che titolo di studio?

[anton]

che si consolino mangiando spigole,,, in montagna,.,.hanno più sapore...
a me basta vedere questa polemica tra agenzia delle entrate e la gdf per capire che la pubblciazione dei ruoli è non solo necessaria,,, ma urgentissima.

[Scipione]

Bravo visco! Chi teme di vedere il proprio reddito accanto al proprio nome ha qualcosa da nascondere. Glasnost!

[Georgetown]

tutta questa polemica per proteggere ulteriormente quei ladri di evasori fiscali ?????

No!
Per proteggere gli italiani
Esiste una cosa che tu e Visco non conoscete: si chiama stato di diritto
Chi accusa deve provare le accuse, non viceversa.

[Enrico1969]

ripeto quanto ho scritto altrove, perchè sono davvero convinto che quello della privacy (come quello delle denunce di sospetti evasori alla gdf da parte privati cittadini) in questa vicenda, sia l'ultimo dei problemi:

ma vogliamo renderci conto, una volta per tutte, che il problema, in relazione a questa trovata del buon Visco, non sono i vari Mario Rossi e Paolo Bianchi che vogliono pruriginosamente conoscere i redditi altrui per fare segnalazioni alla gdf (tanto, se anche le segnalazioni avessero rilevanza per le forze dell'ordine, che male potrebbe venire a chi non ha commesso illeciti fiscali?): il problema sono i vari Zio Totò e Don Gennaro e Zio Tano che, grazie a questa divulgazione, hanno ora completa conoscenza dei redditi di tutti gli italiani, e da questa possono ricevere un beneficio enorme nelle loro attività (pizzo, estorsioni, ricatti, sequestri, truffe, rapine organizzate, utilizzo a fini di delitti dei dati anagrafici altrui e quant'altro).

questo è il problema, questo è quello che da due giorni stanno denunciando tanto Grillo quanto le associazioni antiracket e antimafia... altro che le ronde fiscali!