L'arma dei carabinieri.

[C@scista]

vogliamo parlare di ustica?

Altro motivo a favore dell'utilità di un corpo sia civile che militare: con queste doppie funzioni abbiamo un corpo di polizia non sindacalizzato perchè militare (e quindi si evita lo scadimento e la corsa a rimanere negli uffici invece che nelle strade a cui è andata incontro la polizia con il sindacalismo) e allo stesso tempo in un esercito in cui molti corpi sono inefficienti (come dimostrò anche la faccenda di Ustica) abbiamo un corpo militare mantenuto in continuo allenamento ed efficienza grazie alla funzione di polizia

[marmalade]

chi

dagli anarchici e dagli extracomunitari, non ti basta.

[Federale]

do' ragionea Agaragar ma per motivazioni differenti. L'elevazione dell'arma dei carabinieri a rango di QUARTA FORZA ARMATA è un'anomalia tipicamente italiana. Generalmente la quarta forza armata rappresenta la milizia popolare, quella che durante il risorgimento era la Guardia Nazionale, durante il fascismo la MVSN, e durante la resistenza le forze partigiane che si aggiungevano all'esercito del Regno del Sud.
In Italia si è elevata una specialità dell'esercito, prima al rango di polizia militare per poi attribuirle funzioni di polizia che appartengono funzionalmente ad altri corpi, colpevolmente smilitarizzati per dare forza all'Arma dei Carabinieri. ORa la si è elevata a QUARTA forza armata, sebbene tale qualifica dovrebbe essere estesa a tutti i corpi armati dello stato, dalla Polizia di Stato, alla Guardia Forestale, alla Guardia di Finanza, perfino al Corpo dei Vigili del Fuoco.
I carabinieri stanno assumendo nell'ordinamento democratico il ruolo che avrebbero avuto le SS nel Reich nazista. E la cosa non mi va bene, perchè sintomo di immaturità democratica dell'Italia.

[agaragar]

dagli anarchici e dagli extracomunitari, non ti basta.

c'è un fraintendimento, ovviamente l'arma andrebbe rimpiazzata con un altro corpo civile diverso dalla ps,

una polizia regionale p es,
o una polizia direttamente alle dipendenze della magistratura scorporando la giudiziaria dalla ps, che sarebbe ancora più efficente in termini di indagini...

[agaragar]

Anche la finanza andrebbe smilitarizzata, tanto come corruzione ce n'è già abbastanza adesso...

[agaragar]

do' ragionea Agaragar ma per motivazioni differenti. L'elevazione dell'arma dei carabinieri a rango di QUARTA FORZA ARMATA è un'anomalia tipicamente italiana. Generalmente la quarta forza armata rappresenta la milizia popolare, quella che durante il risorgimento era la Guardia Nazionale, durante il fascismo la MVSN, e durante la resistenza le forze partigiane che si aggiungevano all'esercito del Regno del Sud.
In Italia si è elevata una specialità dell'esercito, prima al rango di polizia militare per poi attribuirle funzioni di polizia che appartengono funzionalmente ad altri corpi, colpevolmente smilitarizzati per dare forza all'Arma dei Carabinieri. ORa la si è elevata a QUARTA forza armata, sebbene tale qualifica dovrebbe essere estesa a tutti i corpi armati dello stato, dalla Polizia di Stato, alla Guardia Forestale, alla Guardia di Finanza, perfino al Corpo dei Vigili del Fuoco.
I carabinieri stanno assumendo nell'ordinamento democratico il ruolo che avrebbero avuto le SS nel Reich nazista. E la cosa non mi va bene, perchè sintomo di immaturità democratica dell'Italia.

Non mi pare di sostenere nulla di diverso,
grazie per le interessanti note.

[agaragar]

Anche la finanza andrebbe smilitarizzata, tanto come corruzione ce n'è già abbastanza adesso...

o meglio, scorporata dalle forze armate,

in ogni caso un corpo civile militarizzato non è la stessa cosa delle ffaa.

p es potremmo avere una polizia specializzata in ordine pubblico non militarizzata,

e una polizia giudiziaria alle dipendenze della magistratura militarizzata...

[Feliks]

Non ho mica detto che i carabinieri sono un corpo perfetto ne che fannno miracoli: sono un istituzione con molti difetti ma relativamente alla polizia (che essendo civile è, al contrario dei carabinieri, sindacalizzata con effetti disastrosi)sono molto piu' efficienti.
Un corpo di polizia militare come i carabinieri garntisce che almeno si eviti la sindacalizzazione (che poi in Italia si traduce in politicizzazione )di tutte le forze dell'ordine

Questa è bella. Quindi la polizia è inefficiente perché sindacalizzata.

Quindi l'Italia è inefficiente perché sindacalizzata.

Non capisco se sei l'ultima frontiera del fascioliberismo alla Chicago, oppure un Nazi old school che vuole la militarizzazione del lavoro.

[agaragar]

Altro motivo a favore dell'utilità di un corpo sia civile che militare: con queste doppie funzioni abbiamo un corpo di polizia non sindacalizzato perchè militare (e quindi si evita lo scadimento e la corsa a rimanere negli uffici invece che nelle strade a cui è andata incontro la polizia con il sindacalismo) e allo stesso tempo in un esercito in cui molti corpi sono inefficienti (come dimostrò anche la faccenda di Ustica) abbiamo un corpo militare mantenuto in continuo allenamento ed efficienza grazie alla funzione di polizia

ripeto, un corpo civile militarizzato nn è la stessa cosa delle ffaa,
come quando la ps aveva ordinamenti simili a quelli militari.

poi penso che i carabinieri, lungi dal rendere efficente l'esercito, vi introducano inaccettabili ingerenze politiche.

[Feliks]

Ah, ovviamente per la "quarta arma" dobbiamo ringraziare baffetto d'alema