NUCLEARE. Si parte.

[Giordi]

Allora dovremmo incazzarci come bestie perchè si abbiano le giuste informazioni, non siamo ignoranti perchè cerebrolesi. Siamo ignoranti perchè sommersi di immondizia... L'informazione di oggi è fatta di solo gossip.

se ci si vuole informare ci si può riuscire... ovvio dovrebbe esserci maggiore informazione televisiva... ma dubito che dibattiti televisivi su temi del genere possano aumentare la cultura e la voglia di informarsi dell'italiano medio... sarebbe più auspicabile che l'italiano si informasse attraverso altri canali, come internet o pubblicazioni scientifiche reperibili anche nelle biblioteche comunali... anche se in certi casi sarebbe preferibile una certa infarinatura sull'argomento... non capisco perchè in francia, dove non esiste solo informazione gossip, si continui a costruire centrali nucleari... come ad esempio quella di Flammenville in Normandia...

[h5n1-]

IO NON SONO CONTRARIO IDEOLOGICAMENTE AL NUCLEARE MA RITENGO CHE la gestione di impianti cosi periscolosi necessiti di una struttura organizzativa politica seria e non contaminata da corruzione e clientelismi-occorrerebbe un vero e propio ministero ad hoc per il nucleare.
in questo momento la nostra classe dirigente politica non è in grado di gestire neanche un iimpianto per lo smaltimento dei rifiuti...immaginate gestire un impianto nucleare....
discariche delle scorie affifata alle mafie,,,ci troveremmo scorie radiattive anche sotto casa...allo stato attuale ...sinceramente affidare la sicurezza nazionale a questa gente...è peggio di una catastrofe nucleare-
QUALCUNO HA SCRITTO:Per gestire un impianto nucleare servono tecnici ed ingegneri, non politici. Fermo restando che i moderni impianti una volta costruiti sono quasi del tutto automatizzati.

Detto questo, i Paesi sudamericani e quelli dell'est europeo hanno tutti impianti nucleari...

IO RISPONDO...
ecco..appunto....come volevasi dimostrare..queste tue dichiarazioni mi terrorizzano piu di un atomo impazzito...
ma come..????sono almeno 6 mesi che la politica non riesce a gestire un mondezzaio e tu dici che per gestire un impianto nuclerare non occorre la politica???oooooooooooooo.....ma sei pazzo??hai idea di quanti componenti mobili è composto un impianto nucleare??hai idea del fatto che una semplice mancata revisione puo generare una catastrofe immane ed irrecuperabile ??sai cosa è l'errore umano??

[Immanuel (POL)]

Consideriamo questi fatti:

- per rendere operativa una nuova centrale ci vogliono almeno 8-10 anni. Quindi? Pensi che tra 10 anni non si avrà più bisogno d'energia elettrica?

- tutto il territorio italiano è sismico, tranne le cime delle Alpi e la Sardegna.
A rischio sismico non significa tale da mettere in pericolo la stabilità d'una centrale nucleare. In Giappone ci sono centrali nucleari, i cui terremoti se avvenissero in Italia, lascerebbero all'ultimo dei problemi la centrale nucleare.

- a causa dei costi altissimi, l'unica centrale in costruzione nel mondo è in Finlandia, gli USA hanno smesso nel 1979 e la Francia deve tenere in piedi le sue col finanziamento pubblico (ricavando energia solo per un 1/5 del proprio fabbisogno)
Cambia le fonti perchè è falso. Sono 34 attualmente in costruzione. Ed anche in Francia e Stati Uniti.
http://asca.it/moddettnews.php?idnew...20DI%20SPRECHI

- l'elettricità prodotta da una centrale nucleare costa 6 cent per chilowattora, contro i 5,05 dell'eolico.

Peccato che la tecnologia dell'eolico sia alla sua fine corsa con rendimenti vicini al 100% di quelli teorici, mentre il nucleare è in sviluppo costante.
Per produrre l'energia di una centrale nucleare normale, occorrono un migliaio di rotori, in fila a distanza di 70 metri l'uno dall'altro, fanno una copertura di 70km. Ad un costo di circa 2 miliardi di €.

- le riserve mondiali di uranio sono in calo e fra pochi anni la scarsità provocherà un enorme rincaro. Le moderne centrali di quarta generazioni, di cui si parla, sono autofertilizzanti. Hanno bisogno di pochissimo uranio.
http://it.wikipedia.org/wiki/Reattor...ofertilizzante

- il gravissimo problema dello smaltimento delle scorie non è ancora stato risolto (anche se Prodi ha fatto un decreto per tappare la bocca col Segreto di Stato a quei poveri disgraziati a cui toccherà ospitare i bidoni radioattivi...)
http://it.wikipedia.org/wiki/Reattor...ofertilizzante
Problema del passato quello delle scorie. Risolto dal progresso.

- secondo il Nobel Rubbia per rifornire il paese di un terzo del proprio fabbisogno energetico basterebbe un anello solare grande quanto il GRA di Roma, invece di 15 centrali nucleari.
Quindi? I cui costi di quante volte superano la costruzione di 15 centrali nucleari? Oltre ad occupare meno territorio?

Non riesco proprio a capire quali vantaggi potremmo ricavare da un ritorno al nucleare. A meno che come al solito qualcuno non voglia vendere fumo per lucrare sulle solite cattedrali nel deserto costruite a spese nostre.

[King Z.]

No, gli italiani sono troppo ignoranti per votare.

.

[Syntax error System]

io sono favorevole al nucleare, e onestamente siamo circondati da centrali nucleari..e altre ne stanno costruendo. Noi cosa aspettiamo?

[King Z.]

io sono favorevole al nucleare, e onestamente siamo circondati da centrali nucleari..e altre ne stanno costruendo. Noi cosa aspettiamo?

Che siano passate di moda .

[kezia]

Vai tranquillo, questi non riusciranno a fare 4 discariche, figurati se riescono a fare una centrale nucleare, finirà come il ponte sullo stretto, 10 pirme pietre prima delle prossime elezioni, e non si farà un cazzo, in compenso avremo speso fior di milioni in consulenze e progettazioni inutili..

straquoto, andrà così.

[ubik966]

se ci si vuole informare ci si può riuscire... ovvio dovrebbe esserci maggiore informazione televisiva... ma dubito che dibattiti televisivi su temi del genere possano aumentare la cultura e la voglia di informarsi dell'italiano medio... sarebbe più auspicabile che l'italiano si informasse attraverso altri canali, come internet o pubblicazioni scientifiche reperibili anche nelle biblioteche comunali... anche se in certi casi sarebbe preferibile una certa infarinatura sull'argomento... non capisco perchè in francia, dove non esiste solo informazione gossip, si continui a costruire centrali nucleari... come ad esempio quella di Flammenville in Normandia...

Non sto dicendo che sono contrario alla costruzione di centrali, sto in fondo ammettendo che anche io sono ignorante...
A cosa dovrebbe servire l'informazione, se non a rendere fruibile alla massa ciò che si cela nei laboratori? Interessi economici, opportunità etc etc?

[Giordi]

che proponi dunque: di abolire i referendum?

propongo una maggiore informazione... più accessi gratuiti ad internet, e distribuzione gratuita di materiale informativo anche voluminoso di entrambe le fazioni, pro e contro...

[Syntax error System]

Che siano passate di moda .

non sono una moda e faresti bene ad abituarti perche chissá forse un giorno ne sorgerá uno vicino casa tua.