NUCLEARE. Si parte.

[Zdenek]

Possibile che per una questione così importante non si riescano a mobilitare tutti quelli di buona volontà?
Manovali, carpentieri, giuristi e scienziati, anche da forum, casalinghe, salumieri, cani al guinzaglio, nani, ballerine ... ed iniziare a decidere almeno QUALE Normativa scopiazzare e che modello di reattore iniziare a comprare "chiavi in mano", secondo la classica offerta "3x2"?

[catholikos]

Possibile che per una questione così importante non si riescano a mobilitare tutti quelli di buona volontà?
Manovali, carpentieri, giuristi e scienziati, anche da forum, casalinghe, salumieri, cani al guinzaglio, nani, ballerine ... ed iniziare a decidere almeno QUALE Normativa scopiazzare e che modello di reattore iniziare a comprare "chiavi in mano", secondo la classica offerta "3x2"?

Sono i tempi della politica italiana... i casi spinosi li si sbandiera e poi rimanda... eppure io credo che sta volta i presupposti ci siano tutti, anche nell'opinione pubblica.

[orchiblasta]

quello lo stanno terminando proprio adesso, e risparmieremo un po sulla tassa della rumenta (per ora tra le piu' care d'italia), sai quanto costa portarla altrove !!!

Veramente la "termovalorizzazione" dei rifiuti è il tipo di smaltimento più costoso in assoluto. La discarica il più economico. Poi esistono mille altre considerazioni, ma non pensare che incenerire i rifiuti sia meno costoso che buttarli in un buco.

[Zdenek]

Altro giorno, nuovo flop.
Scajola tergiversa, Tremonti allude, Berlusconi ha sempre le cellule in mente.
Chissà perché.

Secondo me, si penserà prima a risolvere il problemino "prostata", poi si vedrà.

[Zdenek]

Toh

La proposta di due studiosi statunitensi
Una struttura provvisoria per Yucca Mountain


Il materiale radioattivo attualmente viene distribuito in siti vicini alle città, ai fiumi e ai laghi in tutti gli Stati Uniti, probabilmente ponendo in tal modo una minaccia ancor maggiore di un sito unico



Il discusso progetto del sito di stoccaggio statunitense di scorie nucleari di Yucca Mountain, in Nevada, va avanti. Ma il piano di portare tutte i cosiddetti materiali ad alto rischio radiologico HLW (high-level radioactive wastes) in un unico sito centralizato, proposto per la prima volta 50 anni fa, rimane materia di polemica.Sulla rivista “Science” di questa settimana, due ricercatori che stanno valutando pro e contro di questa soluzione fin dal 1974, spiegano i motivi per cuii sarebbe ora di passare alla realizzazione di un sito pilota a Yucca Mountain, come previsto dal National Research Council nel 2003. Isaac J. Winograd e Eugene H. Roseboom Jr. del Geological Survey di Reston, in Virginia. riconoscono, nel loro intervento, ccome non sia possibile prevedere accuratamente le potenziali perdite di materiale radioattivo dal sito su un arco temporale del prossimo milione di anni.
Gli stessi studiosi sottolineano tuttavia che il materiale radioattivo attualmente viene distribuito in siti vicini alle città, ai fiumi e ai laghi in tutti gli Stati Uniti, probabilmente ponendo in tal modo una minaccia ancor maggiore.
Gli autori inoltre passano in rivista cinque punti principali della controversia sul sito nazionale statunitense, tenendo conto anche dei documenti del Congresso americano. Proprio alla luce di ciò, ribadiscono la necessità di un percorso a diversi stadi, in modo da poter accumulare almeno un cinquantennio di esperienze prima di sigillare definitivamente il sito per lo stoccaggio a tempo indefinito. (fc).

[KingBorn88]

Link: http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

Nucleare, tutte le regole entro l'anno

Sul nucleare la svolta è ormai decisa. «L'impegno nucleare italiano ha l'obiettivo di ridurre strutturalmente i costi dell'energia, limitare il ricorso alle importazioni, alleviare gli oneri che gravano anche sulle imprese petrolifere ed energetiche per effetto del protocollo di Kyoto» dice il ministro dello Sviluppo Claudio Scajola. Il piano costituisce uno dei capitoli chiave del pacchetto sviluppo: sarà una delibera Cipe, su proposta del ministro dello Sviluppo economico, a definire le «tipologie degli impianti di produzione elettrica nucleare che possono essere realizzati nel territorio nazionale».
Entro il 30 giugno 2009 il Consiglio dei ministri, su proposta del ministro dello Sviluppo economico, deve definire la «strategia energetica nazionale» che indica le priorità per il breve e lungo periodo. Ma prima ancora, entro il 31 dicembre 2008, il Governo dovrà emanare uno o più decreti legislativi con i criteri per la localizzazione degli impianti, per i sistemi di stoccaggio dei rifiuti radioattivi e del materiale nucleare e «per la definizione delle misure compensative minime da corrispondere alle popolazioni interessate».
I siti che ospiteranno centrali e stoccaggi nucleari potranno essere dichiarati aree di interesse strategico nazionale e imprese e famiglie residenti nei territori circostanti saranno compensati con sconti in bolletta. Il tutto, prevede il Governo, con la «definizione di adeguati livelli di sicurezza dei siti, che tengano conto delle esigenze di tutela della salute della popolazione e dell'ambiente».
L'intero settore energetico, secondo i piani di Scajola, sarà oggetto di iniziative di ricerca. Sarà coinvolta anche l'Agenzia per l'attrazione degli investimenti (ex Sviluppo Italia) che firmerà una convenzione con lo Sviluppo e metterà a disposizione risorse per progetti di ricerca, sulla cattura e il confinamento dell'anidride carbonica emessa dagli impianti termoelettrici e sul nucleare, in partecipazione ai programmi internazionali. L'ex Sviluppo Italia, inoltre, per ottemperare agli obblighi del Protocollo di Kyoto, potrà acquistare crediti di carbonio.
La svolta contenuta nella manovra approvata ieri dal Consiglio dei ministri era stata da tempo sollecitata dalle imprese. «Il tema è difficile e complesso, pensiamo che questo dibattito vada ripreso in modo laico, senza ideologie» osserva Emma Marcegaglia, presidente di Confindustria, intervenendo all'assemblea dell'Unione petrolifera – l'andamento dei prezzi del petrolio sta portando a una riflessione a 360 gradi in tutto il mondo».
Resta la posizione fermamente contraria degli ambientalisti (ieri Greenpeace, Legambiente e Wwf Italia hanno manifestato davanti a Palazzo Chigi) ma c'è chi già pensa alla fase più operativa. «Stiamo pensando di unire le competenze sparse tra i diversi enti italiani. Sono circa 6 i soggetti, tra enti, università e aziende, che lavorano sul nucleare. Per questo probabilmente cercheremo di unificarli per farli lavorare insieme» annuncia Angelo Alessandri, presidente della Commissione Ambiente della Camera.
Se si propone di accorpare le competenze, rilancia subito Luigi Paganetto, presidente dell'Enea, va ricordato che abbiamo «la massa critica delle competenze, la leadership del settore internazionalmente riconosciuta anche da Euratom. L'Enea ha ricercatori e tecnici, oltre 300, spesso impegnati anche nelle aziende preposte alla dismissione delle vecchie centrali nucleari e conta numerosi laboratori di ricerca su queste tematiche».
(C. Fo.)

[maeda]

Partissero in fretta però!

[dDuck (POL)]

Veramente la "termovalorizzazione" dei rifiuti è il tipo di smaltimento più costoso in assoluto. La discarica il più economico. Poi esistono mille altre considerazioni, ma non pensare che incenerire i rifiuti sia meno costoso che buttarli in un buco.

il piu economico e' lasciarli li !!!

[dDuck (POL)]

http://www.sanihelp.it/news/scheda.php?ID=6762


Perchè oltre il nucleare non ci mettiamo anche qualche inceneritore ....

lyon, tutti morti

comunque nn e' il nucleare che fa i tumori, ma altro !!!

[sintierra (POL)]

lyon, tutti morti

comunque nn e' il nucleare che fa i tumori, ma altro !!!

L'eolico non credo... è' più economico e non fa male come il nucleare


Centrali nucleari, tra i lavoratori il rischio-tumore è alto
http://it.health.yahoo.net/c_news.asp?id=21157&c=24&s=2


Germania: Maggiori rischi di leucemia e cancro per bambini che crescono nei pressi di una centrale nucleare
http://www.canisciolti.info/news_dettaglio.php?id=11499

...Ma una ventina di anni fa alla centrale nucleare del Garigliano successe qualcosa. Mettendo a rischio un vasto territorio, dal Volturno al Circeo Non molti lo sanno. Ma è possibile che ci sia stata anche una Cernobyl italiana. Una ventina di anni fa, nell’area del Garigliano. «E se anche non volessimo usare i toni della catastrofe come precisa Mauro Cristaldi, docente di anatomia comparata all’Università La Sapienza di Roma, gli effetti nefasti registrati nell’area sono innegabili e sufficientemente documentati».

http://digilander.libero.it/alanti/primo.htm