provincellum

[ginospinella]

se si candidassero nel lazio rutelli e veltroni rischierebbero molto.esempio il pd prende il 33%.dovrebbero mettersi in dei collegi dove prendere il 45%.ce ne sono.verrebbero superati dai candidati umbri,toscani,emiliani,marghigiani.uno che invece avrebbe molte chanche e' buontempo popolarissimo nella sua zona a roma.nelle provincie di viterbo,latina,frosinone e rieti i candidati del pdl sarebbero con il vento in poppa.per esempio ventucci potrebbe dormire in campagna elettorale.

[LIBERAL_]

se si candidassero nel lazio rutelli e veltroni rischierebbero molto.esempio il pd prende il 33%.dovrebbero mettersi in dei collegi dove prendere il 45%.ce ne sono.verrebbero superati dai candidati umbri,toscani,emiliani,marghigiani.uno che invece avrebbe molte chanche e' buontempo popolarissimo nella sua zona a roma.nelle provincie di viterbo,latina,frosinone e rieti i candidati del pdl sarebbero con il vento in poppa.per esempio ventucci potrebbe dormire in campagna elettorale.

Se introduci il sistema delle provinciali a livello nazionale devi anche prevedere delle unità inferiori a quella nazionale come avveniva per il senato. L'assegnazione dei seggi veniva fatta a livello regionale quindi non vi sarebbe il confronto tra candidati del lazio e quelli dell'umbria.

[ginospinella]

io sto parlando di camera.capisco cio' che tu vuoi dire dividere il territorio in circoscrizioni e questo in collegi.per esempio con il sistema che ti dico io per me il primo nel pdl sarebbe scaiola ad imperia mentre nella lega nord bonanno

[LIBERAL_]

io sto parlando di camera.capisco cio' che tu vuoi dire dividere il territorio in circoscrizioni e questo in collegi.per esempio con il sistema che ti dico io per me il primo nel pdl sarebbe scaiola ad imperia mentre nella lega nord bonanno

Non so, io rimango scettico sulla significativa influenza dei candidati. A mio parere alcuni candidati influenzerebbero molto i risultati in un collegio ma rimarrebbero casi limitati. Nel resto dei casi vi sarebbe una influenza significativamente minore.

[ginospinella]

si saranno piu' i partiti a portare i candidati che non viceversa.ma in molti casi basta un 3% di piu' per essere eletti.comunque sarebbe quanto meno divertente rispetto al porcellum.vedere se d'alema ha il coraggio di candidarsi a gallipoli,vedere marco minniti non eletto nel collegio di villa san giovanni.

[LIBERAL_]

si saranno piu' i partiti a portare i candidati che non viceversa.ma in molti casi basta un 3% di piu' per essere eletti.comunque sarebbe quanto meno divertente rispetto al porcellum.vedere se d'alema ha il coraggio di candidarsi a gallipoli,vedere marco minniti non eletto nel collegio di villa san giovanni.

Io preferisco il Vassallum e comunque mi può andare bene anche la legge elettorale provinciale purchè non vi sia il premio di maggioranza o l'elezione diretta del premier (vanno bene altri correttivi).

[ginospinella]

anche nel vassallum nella maggioranza dei casi il vincitore e' prestabilito.

[LIBERAL_]

anche nel vassallum nella maggioranza dei casi il vincitore e' prestabilito.

I collegi sicuri non li puoi eliminare però almeno c'è il confronto diretto tra i candidati di un collegio anzichè tra candidati dello stesso partito.

Nelle elezioni provinciali può essere paradossalmente trombato un candidato che prende più voti di tutti gli altri candidati (e non sono casi di scuola).

[ginospinella]

si nel vassallum il nemico e nell'altro partito nel provincellum il nemico e nel tuo partito in un altro collegio.di casi di gente con piu' voti che non e ' stata eletta ne abbiamo a centinaio con il sistema che si usava per il senato.la dc tranne che nelle regioni rosse era sempre prima ma non era detto che chi era prima veniva eletto.
comunque il modo piu' democratico e' la preferenza la partono tutti da zero.
comunque ogni deputato vuole la legge elettorale che gli conviene di piu'

[ginospinella]

cosa ne pensate alla luce delle dichiarazioni di casini sul sole.