IO STO CON IL MULLAH

[Salah al-Din]

DI MASSIMO FINI
massimofini.it

Durante “Porta a Porta” di lunedì, dedicato all’arresto dei tre operatori di Emergency, con la partecipazione del ministro Frattini, di Piero Fassino, di Fausto Biloslavo, il generale Carlo Jean, dell’esperto di cose militari Andrea Margelletti (uno che ha avuto il fegato di dire che i civili morti sotto i bombardamenti americani nella prima guerra del Golfo erano “qualche decina”, mentre sono stati 86164 uomini, 39612 donne e 32193 bambini – dati del Pentagono) e Gino Strada, si è parlato di tutto ma non si è nemmeno sfiorato il nocciolo della questione. Chi sono i legittimi abitanti dell'Afghanistan? Gli afghani, evidentemente. Cosa sono i 130 mila soldati stranieri che vi stazionano? Degli occupanti. Perché occupano? Che sia per fare la lotta al terrorismo è, dopo nove anni di guerra e di guerriglia, non solo insostenibile, è grottesco.

Del resto la stessa Cia ha calcolato che su circa 50 mila combattenti solo 386 non sono afghani. Ma si tratta di uzbeki, di ceceni, di turchi, quindi non di arabi votati alla jihad universale contro il mondo occidentale. E nessuno si perita di spiegare come sia possibile che un manipolo di guerriglieri “straccioni”, così li ha definiti lo stesso Strada, possa controllare il 70% del territorio, come hanno ammesso anche Margelletti e Jean, a petto del più potente, armato e sofisticato esercito del mondo. Perché, con tutta evidenza, ha l’appoggio della stragrande maggioranza della popolazione. Questo appoggio è andato man mano lievitando fino a diventare quasi plebiscitario per il massacro di civili perpetrato dalle truppe Nato.

Sfoglio i miei ritagli: “Spari sulla folla, è strage. Rivolta in piazza a Kabul” (30/5/2006); “Bombe sulle case, strage di civili in Afghanistan” (27/10/2006); “Afghanistan, nuove vittime civili” (28/10/2006); “Massacro di civli dopo l’imboscata agli Usa” (5/3/2007); “Afghanistan, raid Nato. Tra le vittime 45 civili” (2/7/2007); “Afghanistan, gli italiani sparano. Decapitata una bambina di 12 anni” (13/2/2008); “Strage in Afghanistan. Le scuse dell’America” (7/5/2009); “Afghanistan, attacco Nato. Strage di talebani e civili” (5/9/2009); “Afghanistan, colpiti bambini di 5 anni” (10/2/2010); “Afghanistan, nuova strage di civili” (13/4/2010); “Kandahar, la Nato spara su un bus di civili” (13/4/2010). E questo non è che un florilegio del materiale da me raccolto e un’infinitesima parte della mattanza che è quotidiana perché, in assenza di testimoni, le notizie non filtrano fino a noi.

Siamo lì, diciamo oggi, per “ricostruire un Paese”. E invece l’abbiamo distrutto, materialmente, economicamente, socialmente, moralmente.

1) Nei sei anni del governo talebano c’era sicurezza. Si poteva viaggiare tranquillamente anche di notte. Bastava rispettare la legge. I talebani avevano cacciato i famigerati “signori della guerra” oltreconfine. Oggi alcuni di essi, e i peggiori, dei veri pendagli da forca, Dostum e Hekmatyar, sono nostri alleati.
2) Nell’Afghanistan talebano non c’era disoccupazione perché il Mullah Omar aveva mantenuto la tradizionale struttura economica e sociale del Paese. Oggi i disoccupati sono milioni.
3) In quell’Afghanistan non c’era corruzione per la semplice ragione che ai corrotti i talebani tagliavano le mani (soluzione impensabile in Italia perché avremmo un Parlamento di moncherini).

Oggi la corruzione è dilagante. Ha detto Ahmad Ghani, il più occidentalizzante dei candidati alle elezioni-farsa di agosto e quindi insospettabile di simpatie talebane: “Nel 2001 eravamo poveri ma avevamo una nostra moralità. Questa alluvione di dollari ha distrutto la nostra integrità”. 4) Nel 2000 il Mullah Omar bloccò la coltivazione del papavero e la produzione di oppio crollò quasi a zero (si veda il diagramma del Corriere del 17/6/2006). Oggi l’Afghanistan produce il 93% dell’oppio mondiale. Io sto col Mullah.

Massimo Fini
Fonte: Massimo Fini: Sito Ufficiale

ComeDonChisciotte - IO STO CON IL MULLAH

[dDuck]

ComeDonChisciotte - IO STO CON IL MULLAH

sono d'accordo che gli occidentali se ne devono andare, e andare gia 5 o 6 anni fa, ma da qui a fare la serenata ai talebani ce ne passa.

[Salah al-Din]

non è che la dura realtà dei fatti, piaccia o non piaccia, che più tempo passa più hanno consensi del popolo.

[WillyI]

La stronzata più grande si legge quando dice che non c'era disoccupazione e che "le struuture economiche" erano state invariate sotto i taliban.
Si informi meglio signor Fini: l'economia afgana era florida prima dell'occupazione sovietica. I sovietici distrussero città e campi lasciando il paese nella povertà più assoluta. I taliban chiaramente non fecero nulla per migliorare la situazione e neanche la peggiorarono, non essendoci nulla da peggiorare.t

[WillyI]

Ah poi mi piace quando dice che non c'era corruzione perché ai corrotti "tagliavano le mani"
Proviamo a farlo anche in Italia allora! repapelle:

[dDuck]

La stronzata più grande si legge quando dice che non c'era disoccupazione e che "le struuture economiche" erano state invariate sotto i taliban.
Si informi meglio signor Fini: l'economia afgana era florida prima dell'occupazione sovietica. I sovietici distrussero città e campi lasciando il paese nella povertà più assoluta. I taliban chiaramente non fecero nulla per migliorare la situazione e neanche la peggiorarono, non essendoci nulla da peggiorare.t

io non sono comunista, la NATO fece bene in europa, ma non nel resto del mondo.

I sovietici portarono scuole per tutti, parità uomo-donna, stato laico, assistenza medica, poi quando gli islamisti armati dagli americani vinsero che il paese tornò nel medioevo.

[alexeievic]

non è che la dura realtà dei fatti, piaccia o non piaccia, che più tempo passa più hanno consensi del popolo.

pure berlusconi c'ha i consensi del popolo... cosi' come li aveva hitler o stalin... io stè democrazie costruite sul consenso non le amo molto...

[WillyI]

io non sono comunista, la NATO fece bene in europa, ma non nel resto del mondo.

I sovietici portarono scuole per tutti, parità uomo-donna, stato laico, assistenza medica, poi quando gli islamisti armati dagli americani vinsero che il paese tornò nel medioevo.

Dove hai letto queste cose, se mai qualcosa hai letto?
Perché, te lo dico senza giri di parole, è una stronzata immane.
Ti ricordo soltatnto a titolo di informazione che i sovietici rasero al suolo Herat, capitale della cultura del paese. Ridussero in povertà la classe di piccoli contadini che prosperava nelle valli più fertili. E potrei andare avanti a lungo volendo.

[WillyI]

P. S. il consenso del popolo di cui parla saladino è una leggenda, anzi una masturbazione mentale ad uso e consumo dei filo-talebani. La verità è che il popolo chiede sicurezza come è normale e pur di mandare via gli occidentali i taliban sono disposti a compromettere la sicurezza dei civili, tradotto fare i terroristi. Infatti i taliban impongono non la sicurezza ma il terrore.

[Grifo]

Il nodo fondamentale è che l'Afganisthan era stato trasformato nella base della guerra Jhadista, con basi di addestramento a cui affluivano i combattenti di tutto il mondo, compresi gli islamici europei.

Questo ha portato a una stagione di terrorismo, a partire dall'11 settembre agli attentati a Madrid, Londra, Bali, Sharm el Scheik, Marocco, Arabia Saudita etc. nonchè la presa della Somalia da parte delle coorti islamiche etc.

A guerra si risponde con la guerra, e di conseguenza nessun paese islamico è più disposto a fare da base al terrorismo internazionale che ha ridotto la sua attività quasi a zero.

In caso di nuovi attentati ci saranno altre guerre o ampliamento di quelle esistenti, e se ci saranno attentati nucleari è diritto dell'occidente rispondere alla stessa maniera, cancellando dalla terra le basi da cui sono partiti.

Cerchiamo di essere realisti, perchè questo è lo stato delle cose.
Che poi in guerra ci muoiano gli innocenti è pacifico, erano innocenti quelli delle twin tower, di Bali, di madrid, innocente il giornalista decapitato etc.
Se li potevano risparmiare e nessuno li avrebbe invasi.