Io non sto con Emergency

[FLenzi]

Emergency? Io sto con le ONG serie


Venerdì 16 Aprile 2010


Analisi di Yosseph Bettmann, responsabile rapporti con le ONG di Watch International -


Diciamolo francamente, quando si parla di ONG si tende a mettere tutto in un calderone, come se le Organizzazioni non governative fossero tutte uguali, come se facessero tutte lo stesso lavoro e come se una valesse l'altra.

Ma mica è così!!!

Non è per niente così e la vicenda che sta investendo in questi giorni Emergency lo dimostra in modo drammatico ed evidente allo stesso tempo.

Non ci si faccia ingannare da quello che il mostro Direttore Generale ha chiamato il “silenzio etico” delle altre ONG sulla vicenda che sta investendo Emergency.

Il comportamento della associazione fondata da Gino Strada non è conforme con quello che una buona ONG dovrebbe avere e di buone ONG per fortuna ce ne sono parecchie.

Quando si parla di buone ONG si intende soprattutto quelle che fanno il loro lavoro in silenzio e rispettando i canoni dettati dagli organi internazionali che sono fondamentalmente cinque:

1.garantire la sicurezza dei propri cooperanti

2.assoluta neutralità

3.rispetto del Governo in carica nel paese dove si opera (di qualsiasi Governo)

4.non interloquire con gruppi ostili al Governo salvo nei casi imposti da ragioni umanitarie o per favorire una pace stabile

5.non fare politica, specie se connessa ad attività del Paese dove si opera

Molte ONG, anche in Afghanistan, operano rispettando scrupolosamente questi dettati. Non posso, per rispetto del sopra citato “silenzio etico”, nominarne una ad una (anche se lo farei volentieri), ma posso garantire che sono tante e non si sta parlando di piccole entità ma di veri e propri colossi dell'aiuto umanitario, ONG che hanno migliaia di addetti con centinaia di progetti in tutto il mondo.

Beh, io non ho mai visto una di queste ONG, uno di questi colossi, interferire con la politica interna del Paese dove operano, non le ho mai viste fare qualcosa che metta a rischio la vita dei loro cooperanti, non le ho mai sentite criticare apertamente il Governo in carica di uno qualsiasi dei Paesi dove operano.

Di contro ho visto spesso piccole ONG (Emergency è una di queste), fare politica mettendo così a rischio la vita dei propri cooperanti, le ho viste interferire apertamente con la politica interna del Paese dove operano.

Ho visto cooperanti muoversi in posti a rischio come se fossero nel mercato sotto casa, senza alcuna protezione e senza alcun rispetto delle più semplici norme di sicurezza, magari finendo poi rapiti o in situazioni davvero rischiose.

Ricordate le vispe Terese di “un ponte per”?

Che dire poi di quelle ONG che fanno politica esclusivamente “contro” per poi finire, magari, a sostenere i peggiori elementi di questo pianeta?

Quante sono le piccole ONG che a Gaza sostengono Hamas?

Quante sono le piccole organizzazioni che in Africa sostengono i peggiori dittatori?

La stessa Emergency che fa la moralista in Afghanistan contro Karzai sostenendo implicitamente i talebani, in Sudan, dove ha aperto un ospedale, appoggia apertamente Omar al-Bashir, noto genocida ricercato dal Tribunale Penale Internazionale per crimini contro l'Umanità.

Ma a quanto pare questo nessuno lo ricorda a Gino Strada che anche ieri sera era in TV a sparare contro i nostri militari in missione di pace in Afghanistan.


Forse sarebbe il caso che qualcuno ogni tanto ricordi a Gino Strada quanti morti civili hanno fatto e stanno facendo i talebani in Afghanistan e in Pakistan con i loro attentati nei mercati, le moschee e contro le scuole.


Forse sarebbe anche il caso che qualcuno ricordi a Gino Strada che prima di parlare di moralità e di etica sarebbe il caso di darsi una rinfrescata sulle stragi di Bashir, dal Darfur al Sud Sudan.

Ecco perché io non sto con Emergency, ma sto con tutte quelle ONG serie che fanno il loro lavoro in silenzio e senza clamori, quelle ONG che sminano i terreni infestati da ordigni letali, quelle ONG che fanno sviluppo consapevole, quelle che lottano seriamente per i Diritti delle donne e per dare un futuro migliore a chi vive nella povertà assoluta.

Sto con quelle ONG che costruiscono il futuro senza interferire con il presente e, soprattutto, che non fanno politica.


Sto con quelle ONG che in questi giorni stanno in silenzio di fronte allo sfruttamento di una immagine distorta che è ben lungi dalla professionalità che contraddistingue il loro lavoro quotidiano, quelle ONG che come Emergency hanno ospedali dove curano i feriti di guerra, i malati e le malattie peggiori del mondo, ma lo fanno in silenzio e senza clamori, qual “silenzio etico” che fa la differenza.

Infine, io non sto con Emergency perché ancora nessuno ci ha spiegato perché all'interno di un suo ospedale c'erano delle armi e come queste ci siano finite.

Emergency? Io sto con le ONG serie

Il fatto che lei non stia con EMERGENCY è un punto a favore di EMERGENCY, e mi viene da dire MENO MALE, chi vota nani plurinquisiti e zoccolette varie non può essere dalla parte di chi salva vite umane tutti i giorni.

[-----]

be', sia hrw che amnesty sono gia' ampiamente sputtanate, quindi parlare di watch come fonte parziale non vuol dire proprio nulla.

hrw e' filonazista (un filonazista antisraeliano antisemita come capo), amnesty e' filotalebana (un terrorista come testimonial).

beh... cazzo...

di hrw conosco poco (hai qualche link???)

di amnesty puoi criticare la scelta del testimonial...


ma watch international cazzo... è PALESEMENTE schierata. non fanno nemmeno finta

Watch International


leggiti un po' gli articoli.... è pesantissimamente filo israeliana.

[Razionalista]

Che schifo questa disinformazione filo guerresca. Fatta sulla pelle delle vittime della guerra. Che pena.

[Amalie]

Vai a vedere cosa fanno in quell'ospedale.

Operano bambini squartati,
malati di cuore,
curano malati terminali,
uomini devastati dalle bombe,
infermi,
mutilati.

Senza chiedere niente a nessuno.

Oggi è stato chiaro che l'arresto dei medici è una trappola, dopo la loro scarcerazione.

Chi è perchè non è dato a sapere.

E tu ti domandi cose futili?

ma gira va...pedala...


m

:giagia: vero .. oltre a curare i talebani e rimetterli in pista....

Forse è per questo che non li vogliono?? :mmm:

[FLenzi]

:giagia: vero .. oltre a curare i talebani e rimetterli in pista....

Forse è per questo che non li vogliono?? :mmm:

PENSIERI CATTOLICI!!!!!!!!

[Amalie]

PENSIERI CATTOLICI!!!!!!!!

ostridicolo: si pensieri...!! chissà perchè se li sono voluti togliere dalle balle!!

a me fanno anche un po' schifo al di la' del bene che possono fare!

[THE MATRIX]

le ong serie son quelle che non rompono i coglioni?

Periodicamente Watch International rilascia dettagliati rapporti che a volte vengono resi di pubblica consultazione (parziale o totale). Watch International è presente in Africa (Uganda e Sud Sudan) e in Medio Oriente (Israele e Giordania). Watch International non è una Organizzazione non governativa ma agisce dietro pagamento di regolare compenso per le prestazioni effettuate.

è proprio ovunque...e critica chi, come emergency, si sbatte per dare aiuti medici a popolazioni martoriate dalla guerra...

vabbè...strano che Salvo sia contro emergency...da un fazioso motorino non me lo sarei mai aspettato.

Ecco, quello è il punto. Perchè una ONG deve rompere i coglioni e schierarsi politicamente? Nel caso dei medici, il loro compito non è curare?

Il resto non dovrebbe essere di sua competenza. Se lo è, se sceglie che lo sia, allora la sua è una azione politica della quale deve assumersi la responsabilità delle conseguenze.

Tutto lì!

[Operaio]

ostridicolo: si pensieri...!! chissà perchè se li sono voluti togliere dalle balle!!

a me fanno anche un po' schifo al di la' del bene che possono fare!

Quoto.

[Razionalista]

ostridicolo: si pensieri...!! chissà perchè se li sono voluti togliere dalle balle!!

a me fanno anche un po' schifo al di la' del bene che possono fare!

Se li son voluti togliere dalle balle perchè vogliono torturare e sterminare in santa pace finchè non piegano la popolazione al loro volere. Non accadrà MAI.

[Amalie]

Ecco, quello è il punto. Perchè una ONG deve rompere i coglioni e schierarsi politicamente? Nel caso dei medici, il loro compito non è curare?

Il resto non dovrebbe essere di sua competenza. Se lo è, se sceglie che lo sia, allora la sua è una azione politica della quale deve assumersi la responsabilità delle conseguenze.

Tutto lì!

oltre allo schierarsi o meno che tutto sommato non farebbe male a nessuno la legge prevede che oltre a curare i talebani questi debbano essere denunciati alle autorità