Grifoni Svedesi

[Elendil]

che mi dite del Saab JAS39 Gripen?

[Nickel01]

La mia opinione assolutamente personale:
lo JAS-39 Gripen lo considero l'Eurofighter dei poveri.
Nel senso che i minor costi del Gripen lo fa diventare un aereo appetibile dalle forze aeree che non si possono proprio permettere aerei come EF-2000, Rafale e meno che mai F-22 Raptor. Esempio lampante la Cecz Air Force che ha rinnovato la sua linea volo con i Gripen.
Penso che per questo fatto il Gripen avrà un buon successo commerciale anche se le prestazioni in velocità e il raggio d'azione non siano al passo con i suoi concorrenti.
Ciao ciao
Ric

[ART]

Si, è sostanzialmente una versione economica di Thypohoon e Rafale, con una differenza sostanziale: è realizzato con ampio ricorso ovunque possibile a componenti stranieri, anche quello al fine di risparmiare.

[Nickel01]

Anche le dimensioni contenute aiutano a risparmiare.
Ric

[wildweasel]

che mi dite del Saab JAS39 Gripen?

Il Gripen, semplicemente, sarebbe stato l'unico aereo al mondo da considerare come alternativa operativamente credibile all'F-35 per i partecipanti europei al programma JSF.
I fondi investiti nel programma americano sarebbero potuti essere utilmente e fruttuosamente impiegati per far sviluppare da EuroJet una motorizzazione del Gripen adatta al profilo di impiego come cacciabombardiere.
Forse (e dico forse) ne sarebbe nato un aereo con prestazioni globalmente inferiori a quelle dell'F-35, ma avremmo compiuto un altro passo sulla difficile strada che dovrebbe portare l'Europa ad essere totalmente autonoma dagli Stati Uniti sul piano tecnologico e produttivo nei sistemi d'arma.

Ma per perseguire questo obiettivo, naturalmente, si deve presupporre una unità di intenti che l'Europa attualmente non possiede.

[ART]

Direi di più: con i soldi che si sono sbattuti nel cesso con lo "sdoppiamento" del programma EFA avremmo potuto farci il nostro bel degno sostituto dell'Harrier, corrispondente all'F-35, inoltre avremmo avuto meno problemi per il Typhoon.

[wildweasel]

Cosa intendi per "sdoppiamento" del programma EFA? L'introduzione delle capacità di attacco al suolo oltre a quelle di superiorità aerea?

[W. Von Braun]

Direi di più: con i soldi che si sono sbattuti nel cesso con lo "sdoppiamento" del programma EFA avremmo potuto farci il nostro bel degno sostituto dell'Harrier, corrispondente all'F-35, inoltre avremmo avuto meno problemi per il Typhoon.

E perchè avremmo dovuto imbarcarci in un assurdo dualismo, nell'F-35 partecipano molti paesi europei.

[ART]

Cosa intendi per "sdoppiamento" del programma EFA? L'introduzione delle capacità di attacco al suolo oltre a quelle di superiorità aerea?

No, la nascita di Typhoon e Rafale, che per quante differenze abbiano circa le capacità d'attacco non sono certo una valida giustificazione alla quantità di soldi che abbiamo speso per farne due.

[ART]

E perchè avremmo dovuto imbarcarci in un assurdo dualismo, nell'F-35 partecipano molti paesi europei.

Assurdo dualismo? Far lavorare a pieno ritmo i nostri ingegneri e la nostra industria ti pare "assurdo dualismo"? Al massimo avrebbe avuto senso una partecipazione paritaria al progetto, una collaborazione vera, non il fare la carità di prendere qualche stato europeo a lavorare su un progetto già quasi completamente definito per risparmiare un po'.