Invece di perderci in chiacchiere

[Reduce]

Cita:
Scritto in origine da Caio Vidacilio
E oltre alle buonissime convinzioni espresse da te e dagli altri qui bisogna capire che se non ci si libera della Colonizzazione culturale che da 17 secoli imperversa sui Popoli-Nazione europei, non ci si potrà mai liberare dalla schiavitù politica, economica e militare che subiamo fisicamente ogni giorno sulla nostra pelle.

Mi spiego: quando parlo di Colonizzazione culturale, intendo ogni riferimento culturale che è utilizzato dai nemici dell’Italia e dell’Europa, per continuare a sottomettere i nostri Popoli.

Se - per esprimere i nostri principi e valori o le nostre finalità - si accettano i parametri della cultura che ci ha colonizzato e che ci continua a colonizzare, è inutile continuare a combattere. La battagla è perduta prima di cominciarla!

Per poterci Decolonizzare (e, quindi, sperare di potere decolonizzare i nostri Popoli-Nazione) dobbiamo prima di tutto decolonizzarci noi stessi, nella nostra mente e nel nostro spirito.

Dobbiamo, cioè, riappropriarci dell’unica Cultura che è all’origine della nostra Civiltà: quella Greco-Latina.

Tutto il resto, non è altro che un “innesto” innaturale su un tronco sano che è stato parassitato ed offuscato da culture estranee al nostro originale modo di essere, di esistere e di agire.

Bisogna smetterla, in altre parole, di utilizzare – nel nostro linguaggio – i riferimenti culturali propagandati dal cristianesimo, dall’ebraismo, dall’islam, dalla massoneria, dall’illuminismo, dalle rivoluzioni borghesi (americana e francese), dalla rivoluzione bolscevica, ecc.

Non si tratta, quindi, di combattere certe “fedi” o certe “tendenze”, ma di rifiutare categoricamente l’utilizzazione del prolungamento culturale di quelle “fedi” per scopi politici, che è ciò che io chiamo la Colonizzazione culturale che ci tiene irrimediabilmente prigionieri nel nostro stesso essere, così come una “camicia di forza” tiene prigioniero un Uomo Libero.

Senza dovere rinunciare a nessuna “fede” o a nessuna “tendenza”, è necessario scorticare il vecchio “mobile” del nostro essere per togliergli tutti quegli strati di “pittura” culturale con cui fino ad oggi è stato ricoperto, per riportarlo al suo stato naturale.

Soltanto quando il “mobile” di cui sopra sarà riportato allo stato di “legno naturale”, si potranno riscoprire le potenzialità che fecero della Cultura greco-romana: la Cultura tout-court.

Quel giorno, e soltanto quel giorno, potremo sperare di battere i nostri nemici, di liberarci delle attuali catene e di riprendere in mano il nostro destino.

Questo discorso è di un buonsenso così raro (non solo su questo forum, ma direi all'interno della cd. "area") che quasi mi commuovi.

Detto questo, mi rifaccio al quesito posto da Impresentabile.
Il Fascismo-ideologia, quello che nacque da una manciata di sansepolcristi, non si presentava come un monolite. Esso comprendeva una pluralità di anime (politiche e sociali) che andava dal reducismo all'arditismo d'annunziano, dall'anarchismo ai filo-monarchici. Quello che poi nacque dalla marcia su Roma, fu una cosa assai diversa: lo squadrismo foraggiato dagli agrari in funzione antibolscevica, la fascistizzazione delle istituzioni con l'appoggio monarchico, il concordato con la Chiesa, ecc.
Se mi è concessa una forzatura: il Fascismo del 1919 (e, in parte, anche quello della RSI) è la Destra Radicale del dopoguerra italiano (dal MSI a ON, da TP a FN), il Fascismo "regime" dal '22 (o meglio dal '24) al '44 è l'odierna destra di governo. Con tutti i distinguo del caso, ma è pur sempre un paragone piuttosto calzante. In breve un Fascismo Rivoluzionario da contrapporre ad un Fascismo reazionario, filo-borghese e "controllato" (e finanziato) dagli agrari e dagli industriali.
Per questo io ritengo che oggi il nostro compito sia proprio quello di capire, sul piano personale, da che parte si vuol stare. Se si accetta l'atlantismo, l'occidentalismo, il liberismo, il cattolicesimo reazionario, le politiche del cd. sindacalismo concertativo e nefandezze del genere, credo si debba avere il coraggio di ritenersi elettori del PDL e chiudere con il mondo della DR.
Se invece si continua a pensare che Adolf Hitler non fosse pazzo e che c'è ancora una speranza di vivere con dignità per i Popoli europei, allora si può tranquillamente stare all'interno dell'"area", indipendentemente dalla scelte di carattere personale o morale.
Chi se la sente di giudicare l'operato politico di Goering come le farneticazioni di un tossico? Oppure chi è che etichetterebbe Hitler un mero deviato che sfogò sul mondo le proprie inibizioni e frustrazioni sessuali?
Usciamo da una visione personale del Fascismo e del post-Fascismo, per ricercare quali sono le vere ragioni che ci fanno sentire diversi, ma uniti, apertamente contrapposti, ma pronti a combattere per il camerata che ci precede e quelli che ci seguono.

.

[impresentabile]

Linea di demarcazione

Finiti gli ultimi “ludi caratacei”, mi viene spontaneo di dare un consiglio ai Camerati in buona fede: smetterla di continuare a dialogare con il “muro”.

Come sostengo da anni, infatti, il Fascismo non ha niente a che vedere ed a che spartire con il “neo-fascismo”, tanto meno con le “missinerie” o “destrerie” varie (ante e/o post Fiuggi), ancora meno con le divisioni pregiudiziali e preconcette (in sillabe…) che continuano ad essere volute e favorite dal cosiddetto mondo degli “immortali principi del 1789”, ai cui – nolenti o volenti, direttamente o indirettamente – fanno parte coloro che si definiscono ideologicamente o politicamente o strategicamente o tatticamente o elettoralmente di “destra”, di “sinistra” e/o di “centro”, senza dimenticare le estreme.

I Fasciti Mussolinisti (lo metto per inciso, per non rischiare di incorrere in nessun tipo di qui pro quo) non debbono più accettare nessun tipo di dialogo con la suddetta gente o, se si preferisce, il “muro” di cui sopra.

Se vogliamo che il Fascismo abbia una chance di risorgere (non come fatto anacronistico o nostalgico di chi pensa ad un’impossibile e macchiettistica restaurazione reazionaria, conservatrice e folcloristica di un periodo storico in un altro…), è indispensabile tirare un’indelebile ed invalicabile ‘linea di demarcazione’, tra coloro a cui (anche minimamente) sta bene il Sistema così come lo conosciamo e lo subiamo da circa 63 anni e coloro, invece, che lo aborriscono e lo vogliono sicuramente cambiare.

In altre parole, per determinare chi sono i nostri amici e quali sono i nostri nemici (e porre fine, di conseguenza ed una volta per tutte, a più di sessant’anni ad inutili e controproducenti dialoghi o malsani equivoci), è sufficiente porre, ai nostri interlocutori, questa semplice alternativa:

- Chi accetta anche minimamente il Sistema in vigore (fosse pure, per banale ignoranza o noncuranza; oppure, in quanto è direttamente o indirettamente portato a perseguire delle particolari ed egoistiche finalità strategiche, politiche o elettorali; ecc.) è, e resta, un nostro nemico (polemon/hostis). E questo, anche se il “chi” in questione, dovesse presentarsi, al nostro cospetto, in classica e regolamentare uniforme della MVSN, con tanto di camicia nera, stivaloni rigidi, berretto con relativa aquila, orbace, sahariana nera, saluto romano, ecc., e cantando gli inni e le canzoni del Fascismo immortale.

- Chi rifiuta, invece, a priori e radicalmente, il suddetto Sistema e lo vuole indubbiamente abbattere, per potere riuscire a liberare la nostra Patria Italia/Europa dalla colonizzazione politica, economica, culturale e militare che ci è stata subdolamente imposta negli ultimi 63 anni (e, quindi, tentare di edificare una nuova società ed un nuovo Stato), è sicuramente un nostro amico (philos/amicus) o un nostro camerata (etairos/sodalis). E questo, anche se colui che dovesse accettare di integrare i ranghi della futura Rivoluzione, decidesse di farlo, vestito da partigiano, con la stella rossa sul berretto ed il quadro di Lenin, di Stalin o di Mao sotto il braccio!

Il giorno che avremo il coraggio politico, civile e morale di porre la suddetta alternativa ai nostri quotidiani interlocutori, avremo risolto il problema degli imbrogli politici che ci portiamo dietro, come una palla al piede, da almeno 63 anni. E soprattutto, avremo posto la prima pietra della futura rinascita del nuovo Fascismo.

Naturalmente, non del Fascismo che fu. Ma del Fascismo che sarà e che saremo capaci, tutti insieme, di realizzare!

Alberto B. Mariantoni

CsFC-Enclave ITALIANA
sbandati neri

.

[impresentabile]

Se invece di perderci in chiacchiere individualiste ed egotiste, si concentrassero tutte le energie presenti in questo forum verso un comune obiettivo che cosa si otterrebbe? Si otterrebbe... il Fascismo!

Mentre invece, ognun per sé, si ottiene esclusivamente quella nebulosa protoplasmatica e rissosa che abbiamo preso l'abitudine di definire la Destra radicale!

Visto che da tempo tutti noi si continua a discutere sul "sesso degli angeli", credete possibile il trovare un obietttivo comune verso il quale concentrare le nostre energie?