Globalizzazione

[Prinz Eugen]

la globalizzazione è cosa buona e giusta


più roba per noi, meno per i negroidi straccioni terzomondoidi

Sbagliato. Altrimenti non esisterebbero concorrenti nel mondo. Non esisterebbero potenze emergenti. La globalizzazione non è uno strumento di potenza nelle mani degli europei; è un meccanismo cieco che non guarda in faccia nessuno, in grado di fare gli interessi degli stessi nostri nemici esistenziali.

Che poi gli esiti del processo siano diversi per popolazioni diverse (pur accomunate da una recente indipendenza), è appena lecito e naturale aspettarselo - considerata la differenza inerente che separa gli uomini.

[IldegardoAldobrandeschi]

Risposta di Cacciari ad una domanda in un'intervista doppia delle iene; una parola per:

globalizzazione?

"occidentalizzazione"

[IldegardoAldobrandeschi]

Stessa domanda a Bertinotti:

"questa globalizzazione è capitalista e fa danni"

[Πλάτων]

Sì, ma si parla di globalizzazione, non di Severino.

Già ma il discorso di Severino è legato alla Globalizzazione, perchè è proprio la globalizzazione (o meglio il grado di competitività che essa comporta) che porterà (secondo il ragionamento esposto) al massimo sviluppo della tecnica intesa cm capacità illimitata dello sviluppo della coordinazione di mezzi al fine di raggiungere determinati fini.
In prospettiva il discorso di Severino comporta la distruzione di ogni ideologia intesa cm limite al dispiegamento della massima potenza della tecnica, poichè la competizione delle varie forze porterà inesorabilmente la tecnica a svelare l'inconsistenza dei limiti che le caratterizzano e differenziano l'un l'altra (si pensi alla differenza tra peculiarità del processo di produzione capitalistico e del socialismo reale) nel momento in cui esse, in competizione l'una cn l'altra saranno costrette a ricorrere massicciamente alla tecnica per imporsi ed essa diventerà il fine nel momento in cui qste forze si renderanno conto che essa è l'unico espediente che permette loro il dominio, e saranno costrette a snaturarsi distruggendosi nel momento in cui sarà evidente che le peculiarità che le caratterizzano limitano il massimo dispiegamento della potenza che la tecnica è in grado di produrre per loro e si dissolveranno mostrando l'inconsistenza di ogni forma di pensiero stabile e incontrovertibile, eliminando l'uomo ideologico (cristiano, comunista, lieberista ecc..) e riportandolo al suo ruolo naturale di uomo tecnico: l'uomo che abbandona totalmente la verità e vede nella volontà la capacità di superare ogni limite e nella tecnica la possibilità di effettuarla: l'uomo di cui parla Nietzsche

[italianuova2]

Parli del capitalismo come fosse entità e non processo. Il capitalismo è un processo che segue dinamiche (tra cui la tecnica, ma anche la propria persistenza, riproducibilità ed "evangelizzazione"), per questo non ha una volontà propria. Esso è la summa della convergenza (aprziale) di più elementi che viaggiano per i fatti loro.
Comunque anche la tecnica è sottoposta a regole. La tecnica è subordinata al principio del profitto, che a sua volta è la risultante di più parametri che in questo sistema hanno assunto il vertice dell'importanza. E così il cerchio si chiude visto che il profitto è una composizione che ha acquisito valore solo sotto il capitalismo. Quindi la tecnica si impone ed è imposta sul/dal capitale. Questo è il multi-feedback che dicevo.

Il Capitalismo è un processo e non un'entità, su questo concordo (anche se il rischio di elaborare una teoria sul capitalismo può avere come effetto, seppur indiretto, quello di cristallizzare il capitalismo stesso).

Secondo me capitalismo e globalizzazione viaggiano su binari diversi che non necessariamente debbono coincidere. Poi va da sè....che bisogna anche capirci su cosa intendiamo per capitalismo e per globalizzazione.

Una risposta la potrei abbozzare ma risulta essere troppo lunga e preparando due esami per questo giovedì e questo venerdì...non ne ho troppa voglia.

Comunque era mia intenzione (forse già la prossima settimana, devo parlarne con taiger) aprire un incontro dedicato ai membri di Cp Italia torino, ma ne approfitto per invitare i torinesi presenti, sull'evoluzione "reticolare" del globo: "cosa accomuna un verme (c-elegans per la precisione), ad internet e alla Globalizzazione".

la butto lì....per me esistono almeno due grandi categorie di "globalizzazione": quella politica/economica (che ha tra le sue conseguenze quella culturale...si alludeva ai cartoni nipponici etc) e quella evoluzionista (ciò che accomuna oggi il mondo, ad eccezione forse di alcune nazioni africane e asiatiche, la sua tendenza nell'evoluzione). La prima ha un motore propulsivo nell'economia e nella politica estera delle grandi potenze, la seconda ha una spinta antropologica.

[italianuova2]

la globalizzazione è cosa buona e giusta


più roba per noi, meno per i negroidi straccioni terzomondoidi


SIEG HEIL FMI!

che è sta roba qui?

[italianuova2]

a me sembra che almeno una differenza ci sia...

la pianificazione comunista aveva un centro di coordinamento noto e riconoscibile: il Soviet suopremo...

se è possibile parlare di pianificazione riguardo al capitalismo, cosa in verità già di per sé discutibile, credo che non sia rintracciabile alcun centro di coordinamente... oppure ce ne sono così tanti che è quasi impossibile coordinarli e riconoscerli...

la globalizzazione, insomma, procede, secondo dettame liberal capitalista, quasi (dico: quasi...) da sé...

P.S. grazie a Bzzt! per aver voluto privilegiare "il Fondo" www.mirorenzaglia.org per la pubblicazione del suo articolo...

BINGO!!!

perlomeno in parte.