Globalizzazione

[bzzt!]

Ho provato a buttare giù qualche informazione sulla globalizzazione a fine di cercare di farmi una minima idea.
Se volete leggere l'articolo vi rimando direttamente al sito sui si trova perchè sono circa 5 pagine quinaid allegarlo risulta complesso:

http://www.mirorenzaglia.org/?p=164


Ogni commento sarà molto gradito per farmi cogliere errori, dimenticanze e simili!

[Prinz Eugen]

spazi urbani gerarchizzati, polarizzazione degli abitanti in pieno stile apartheid e militarizzazioni dei gruppi sociali sono solo alcuni elementi che stanno sempre più affiorando nelle megalopoli.

[Palvesario]

L'articolo fa una carellata su vari piani di discussione sulla globalizzazione.
Quello che manca è, però, il motore del tutto, ovvero perché la globalizzazione sopravanza nonostante riserve e aperte resistenze.
Il motore che muove la globalizzazione è un motore economico? Tecnologico? Sociologico? Antropologico? Più fattori?

Manca secondo me questo.




...e ora me ne torno al sorpasso fotonico ehehehe

[bzzt!]

L'articolo fa una carellata su vari piani di discussione sulla globalizzazione.
Quello che manca è, però, il motore del tutto, ovvero perché la globalizzazione sopravanza nonostante riserve e aperte resistenze.
Il motore che muove la globalizzazione è un motore economico? Tecnologico? Sociologico? Antropologico? Più fattori?

Manca secondo me questo.




...e ora me ne torno al sorpasso fotonico ehehehe

Per me è un pò tutto assieme!
Ci sono i fattori economici, ci sono i fattori tecnologici e ci son i fattori sociali. Ma ci sono anche i fattori economici che influenzano lo sviluppo o il non sviluppano di certe tecnologie(nucleare?). Ci sono i fattori Tecnologici che influenzano quelli sociali,ecc,ecc.
Mi verrebbe quasi da dire che la globalizzazione non ha fattori di spinta particolarmente indicabili perchè oramai è il tutto!

[mormilla]

mi pare ci sia un video di Wu Ming che spiega tutto ora

[bzzt!]

Credo che l'articolo sia mancante di una definizione necessaria. Quando si parla di globalizzazione, bisognerebbe anzitutto spiegare che cosa è stato globalizzato: il capitalismo? il socialismo? altro?

Grazie x l'appunto!!!

[Posse]

Credo che l'articolo sia mancante di una definizione necessaria. Quando si parla di globalizzazione, bisognerebbe anzitutto spiegare che cosa è stato globalizzato: il capitalismo? il socialismo? altro?

La globalizzazione è lo sbocco naturale del capitalismo. Ma con un elemento di pianificazione simile a quello dei paesi ex-comunisti.

[miro renzaglia]

La globalizzazione è lo sbocco naturale del capitalismo. Ma con un elemento di pianificazione simile a quello dei paesi ex-comunisti.

a me sembra che almeno una differenza ci sia...

la pianificazione comunista aveva un centro di coordinamento noto e riconoscibile: il Soviet suopremo...

se è possibile parlare di pianificazione riguardo al capitalismo, cosa in verità già di per sé discutibile, credo che non sia rintracciabile alcun centro di coordinamente... oppure ce ne sono così tanti che è quasi impossibile coordinarli e riconoscerli...

la globalizzazione, insomma, procede, secondo dettame liberal capitalista, quasi (dico: quasi...) da sé...

P.S. grazie a Bzzt! per aver voluto privilegiare "il Fondo" www.mirorenzaglia.org per la pubblicazione del suo articolo...

[Palvesario]

Credo che l'articolo sia mancante di una definizione necessaria. Quando si parla di globalizzazione, bisognerebbe anzitutto spiegare che cosa è stato globalizzato: il capitalismo? il socialismo? altro?

Dal mio punto di vista di derivazione marxista:
la globalizzazione è un processo che investe tutta la sfera umana, in tutti i campi. Credo che questo processo abbia un motore trainante (che è lo sviluppo delle forze produttive) ma che questo sia un classico sistema con iterazione multi-feedback.
Nel senso: se il motore investe per irradiazione anche le sovrastrutture non economico-produttive (come la società), non si può affermare che questa dinamica sia univoca (ovvero i raggi si dipartano dal sole verso gli oggetti e basta, ma essi, una volta deformati dalla rifrazione/riflessione tornino detorunati al sole modificandolo a sua volta).

Quello che sto investigando è relativo alla natura dei processi produttivi, perché questi si sviluppano in una determinata direzione? Questa è la domanda del secolo.
Io suppongo siano determinati da un principio che definirei di "dinamismo pigro". Il sistema non può rimanere fisso, deve essere dinamico per sua natura (se invento un macchinario nuovo, la produzione si modifica in funzione di questa innovazione), fermo restando che i parametri verso cui si sposta l'innovazione sono immutati nella sostanza reale, ma modificati dalla società: costi energetici, costi produttivi, manutenzione, user-friendly, durata di vita, etc etc.
Ne consegue che il processo sistemico è sempre in moto verso una direzione unificata, quindi tende a mantenere per inerzia prima di tutto sé stesso, riducendo lo sviluppo ad una sua porzione "addomesticata".
Tutto questo per dire (in maniera grossolana) che la tecnica è motore, ma è a sua volta addomesticata dal processo stesso (altrimenti avremmo motori a idrogeno e non a petrolio) che tende in primis a non collassare.

Tornando al discorso originario, la globalizzazione è un processo che tutto investe, anche la quotidianità, modificando i rapporti interpersonali nella accezione più intima.
Faccio qualche esempio rozzo ma efficace: la mia generazione è vissuta immersa in una cultura di massa già in via di globalizzazione. Non a caso sono rimasti nell'imprinting dei giovani più i cartoni animati di Ken Shiro che non i disegni di maestri dell'illustrazione nostrana.
E questa sì che è vera globalizzazione visto che, mentre in molti mettono in discussione il kebabbaro e il Mc Donald's, praticamente nessuno si è mai posto il problema di un' "invasione culturale" nipponica a colpi di cartoni animati.

A sto punto concludo con una domanda: ma la tecnica è globalizzata per sua natura oppure ha un vissuto culturale che la dovrebbe caratterizzare comunitariamente?

[Commissario Basettoni]

a me sembra che almeno una differenza ci sia...

la pianificazione comunista aveva un centro di coordinamento noto e riconoscibile: il Soviet suopremo...

se è possibile parlare di pianificazione riguardo al capitalismo, cosa in verità già di per sé discutibile, credo che non sia rintracciabile alcun centro di coordinamente... oppure ce ne sono così tanti che è quasi impossibile coordinarli...

la globalizzazione, insomma, procede, secondo dettame liberal capitalista, quasi (dico: quasi...) da sé...

P.S. grazie a Bzzt! per aver voluto privilegiare "il Fondo" www.mirorenzaglia.org per la pubblicazione del suo articolo...

Esattamente. Come aveva affermato Guillaume Faye, ne Il sistema per uccidere i popoli la globalizzazione è una macchina che procede da sola, senza alcuna persona a guidarla verso una precisa direzione (quindi nessun complotto organizzato da poteri occulti).
E' dominata piuttosto da uno scontro continuo tra individui, lobby etc ci vedono in mezzo i loro interessi, è un meccanismo così complesso che non si può neanche immaginare dove si sta andando e verso quali forme politiche ed economiche si tenderà in futuro...