Adolf Hitler

[Prinz Eugen]

Allora, l'uomo è soggetto di diritti. Punto.
Evoluzione dalla scimmia. Punto.

Penso d'essere stato chiaro.

Allora un corno, se la Spagna di Zapatero ha discusso l'estensione dei diritti alle grandi scimmie significa che non è affatto chiaro chi e cosa debba essere soggetto di diritti. La tua posizione è completamente arbitraria - come qualunque altra - e non esiste nessun modo di fondarla o di dimostrarne la natura eticamente vincolante.

Non si capisce poi dove voglia andare a parare tutta questa insistenza sull'evoluzione dalle scimmie, visto che la teoria dell'evoluzione smantella precisamente l'idea di uguaglianza di fronte a Dio e la frattura ontologica rispetto agli altri esseri, che fondavano originariamente il concetto stesso di diritti universali dell'uomo.

[Lorenz91]

No, è lo Stato che si occuperà della selezione dei cittadini in base alle loro qualità innate e della loro educazione, al fine di realizzare appieno le potenzialità latenti di ciascuno.

[Giò]

Allora, l'uomo è soggetto di diritti. Punto.
Evoluzione dalla scimmia. Punto.

Penso d'essere stato chiaro.

Che sia l'evoluzione dalla scimmia non lo darei per scontato al 100%.
Il dogma dell'evoluzionismo, altro dogma della "religione progressista", andrebbe superato.

[Giò]

Allora un corno, se la Spagna di Zapatero ha discusso l'estensione dei diritti alle grandi scimmie significa che non è affatto chiaro chi e cosa debba essere soggetto di diritti. La tua posizione è completamente arbitraria - come qualunque altra - e non esiste nessun modo di fondarla o di dimostrarne la natura eticamente vincolante.

Non si capisce poi dove voglia andare a parare tutta questa insistenza sull'evoluzione dalle scimmie, visto che la teoria dell'evoluzione smantella precisamente l'idea di uguaglianza di fronte a Dio e la frattura ontologica rispetto agli altri esseri, che fondavano originariamente il concetto stesso di diritti universali dell'uomo.

Ma infatti tutti questi liberali, democratici e progressisti che sostengono Darwin e le sue teorie come se fossero dei dogmi indiscutibili non si rendono minimamente conto che così facendo si danno la zappa sui piedi.

[Prinz Eugen]

Che sia l'evoluzione dalla scimmia non lo darei per scontato al 100%.
Il dogma dell'evoluzionismo, altro dogma della "religione progressista", andrebbe superato.

Se il nostro amico ci informasse che uno strano Dio avrebbe creato gli uomini uguali, allora magari qualche credente dogmatico potrebbe perfino prenderlo sul serio.

Ma pretende di dedurre i diritti umani universali esattamente da ciò che ha demolito il fondamento originario di quest'idea, la quale risulta in ultima istanza un concetto teologico secolarizzato.

[Lorenz91]

Se il nostro amico ci informasse che uno strano Dio avrebbe creato gli uomini uguali, allora magari qualche credente dogmatico potrebbe perfino prenderlo sul serio.

Ma pretende di dedurre i diritti umani universali esattamente da ciò che ha demolito il fondamento originario di quest'idea, la quale risulta in ultima istanza un concetto teologico secolarizzato.

Parlo dell'evoluzione...Homo sapiens....ecc...ricordi ?

[Lorenz91]

Che sia l'evoluzione dalla scimmia non lo darei per scontato al 100%.
Il dogma dell'evoluzionismo, altro dogma della "religione progressista", andrebbe superato.

E' la scienza che lo afferma, mica qualke progessista...

[Prinz Eugen]

Parlo dell'evoluzione...Homo sapiens....ecc...ricordi ?

Continuo a non capire cosa c'entri l'evoluzione, che nega una frattura ontologica fra la specie homo sapiens e le altre creature, con i diritti che dovrebbero appartenere indistintamente ai membri di questa.

[Giò]

E' la scienza che lo afferma, mica qualke progessista...

Ecco l'altro dogma assoluto dei progressisti....la scienza

Lo sai allora che la scienza mostra chiaramente che esistono delle differenze genetiche fra gli uomini?
E lo sai che queste differenze determinano l'esistenza di gruppi etnici e/o razziali?
Oppure la scienza fa comodo solo quando vi conviene?

[Lorenz91]

Continuo a non capire cosa c'entri l'evoluzione, che nega una frattura ontologica fra la specie homo sapiens e le altre creature, con i diritti che dovrebbero appartenere indistintamente ai membri di questa.

Concordo sul fatto che i diritti devono appartenere a tutti gli uomini, indistintamente. Come siamo arrivati a parlare dell'evoluzione nn me lo ricordo pure io