Sai Ektor, io non parlerei di mancanza o scarsità di coerenza. Se andiamo a dare un'occhiata altrove troviamo le "correnti" della DC dove all'interno della stessa corrente andreottiana troviamo sia Ciarrapico che Cirino Pomicino, a sinistra ci sono 3-4 anime per ogni movimento politico, sia esso socialdemocratico, socialista, comunista, marxista-leninista, maoista ecc. Addirittura all'interno dei piccolissimi partiti come quello Radicale o quello di Boselli ci sono personalismi ed egoismi di corrente (i figli di Craxi ne sono un esempio lampante).
Dunque ci sta che a Destra della destra o a sinistra della destra, o nella DR, fate voi quali siano le definizioni più appropriate per la cd. "area", ci si confronti e si cerchi di sintetizzare una linea (se non altro culturale, ancorché ideologica) comune e condivisa.
Io ritengo che ci sia da fare un ultima "scrematura" tra coloro che si sono compromessi o hanno ceduto nei confronti del Sistema, del sionismo, della democrazia borghese, nei confronti dell'atlantismo, dell'occidente reazionario, della massificazione pseudo-tradizionalista cattolica, del mondialismo, della violenza di Stato, della DC (prima) e del (PDL) poi, della CIA e del Mossad, della logica del "dobbiamo difenderci dai terroristi".
Io vedo solo questa di netta distinzione (inconciliabile con una forza di reale Avanguardia) all'interno del nostro mondo. Non è neanche una questione limitata a questo forum; vedo questa realtà anche nella società civile e nelle comunità politiche anche di DR. Mi capita spesso di affrontare discussioni e di confrontarmi con gente che gira con il fascio d'oro al collo e che difende gli USA, la NATO, Israele ecc.
I media della propaganda di regime hanno ottenuto il loro scopo di dimostrare che, tutto "quello" che non è con le multinazionali e coi governi "firmati" Adidas o D&G, con le giunte militari sponsorizzate dalla Balco e dalla Beretta, è il nemico.
Addirittura per demonizzare ulteriormente il nuovo Blezebù (Osama Bin Laden) gli viene attribuita la proprietà di una holding del terrore e network internazionale terroristico. Come si dice dalle mie parti: "l'asino che dice 'recchiò al porco". Trovo veramente strano come le due parti si rimbalzino l'accusa di essere una forza di occupazione multinazionale, Satana, i moderni infedeli, minacce per la cultura e la società, possessori di armi di distruzione di massa. Se prendete un discorso di Bin Laden e sostituite le parole crociati e sionisti, con quelle care all'amministrazione americana (per esempio "stati canaglia"), immagino fareste fatica a capire chi le pronuncia.
George Orwell dove sei (quando c'è bisogno di te)?
I procedimenti penali intrapresi nei confronti dei camerati romani che sono stati indagati a seguito di un'inchiesta sulla violenza scoppiata a Roma a seguito della morte del tifoso laziale Gabriele Sandri, stanno andando nella direzione indicata dalla logica sopra citata: "Se non stai con le istituzioni di questo Stato, sei un terrorista e se affronti sulla piazza un poliziotto (più armato di te) stai compiendo un atto di eversione".
Arrendersi, forse. Integrarsi...MAI!






Rispondi Citando
