Contro Obama

[Florian]

Recentemente Obama ha cercato di distanziarsi dal razzista Farrakhan ed ha confermato il suo appoggio a Israele. Ma a quale Israele e con quali ebrei ha parlato Barack Obama, ricevendone la preziosa investitura?


Obama visto da Israele
Maurizio Debanne

Suo padre e il suo patrigno sono mussulmani ed il suo nome completo è Barack Hussein Obama. Questi particolari come anche la foto del senatore dell’Illinois vestito con abiti tradizionali somali divengono per Ilary Clinton strumenti utili per bollare il rivale come «inesperto» e cercare di arginare il crollo registrato dai sondaggi. Lo staff della senatrice di New York punta il dito anche contro l’endorsement di Louis Farrakhan, leader radicale dei mussulmani afro-americani. Obama ha però chiarito non solo di non aver mai sollecitato il suo appoggio ma anche di ritenere «inaccettabili e riprovevoli» gli attacchi di Farrakhan contro ebrei ed israeliani. Il senatore nero ha inoltre schivato il colpo della Clinton dando risposte inequivocabili sul Medio Oriente: «Israele è uno dei nostri più importanti alleati e la sua sicurezza è sacrosanta».
Ma le accuse della Clinton sono solo propaganda o riflettono invece una reale preoccupazione di Israele nel caso Obama divenisse il nuovo inquilino della Casa Bianca? Per il momento né il capo dello stato ebraico, Shimon Peres, né il premier, Ehud Olmert, hanno mostrato qualche propensione per l’uno o per l’altro candidato democratico né tanto meno auspicato la vittoria democratica o repubblicana. Alcune riserve nei confronti del senatore nero sono state però espresse da ambienti vicini al governo a causa del suo impegno in favore del dialogo con l'Iran. In particolare, nell’ufficio del primo ministro israeliano, non è sfuggita una recente intervista a Paris Match nella quale Obama ha annunciato la sua intenzione, qualora venisse eletto presidente, di organizzare una conferenza internazionale con tutti i paesi islamici per «colmare il divario che aumenta ogni giorno tra i musulmani e l'occidente». L’ obiettivo è quello di «chiedere loro di unirsi a noi nella lotta al terrorismo» ascoltando «anche le loro preoccupazioni». In Israele non hanno poi gradito l’arrivo nello staff di Obama di Robert Malley, ex consigliere di Bill Clinton durante i negoziati di Camp David del 2000. Malley è infatti tra i pochi a sostenere che il fallimento di quell’iniziativa diplomatica risiede anche nell’atteggiamento che assunse l’allora premier israeliano Ehud Barak. Sul quotidiano Haaretz, Akiva Eldar, tra i giornalisti più influenti al mondo secondo il Financial Times, sostiene che alla domanda su quale sia il candidato alle presidenziali americane migliore per gli ebrei vi è una «risposta ebraica, ovvero una domanda»: dipende da quale tipo di ebrei? Se si considera infatti la posizione del premier israeliano Olmert, per il quale la più importante e urgente questione per Israele è la creazione di uno stato palestinese, un presidente americano contrario a tale disegno sarebbe automaticamente considerato una minaccia per gli ebrei. L’immagine del presidente americano ideale per Israele assume caratteristiche del tutto opposte se si considera la prospettiva del leader del Likud, Benjamin Netanyahu. Per la destra israeliana, infatti, la costituzione di uno stato palestinese sarebbe nefasta poiché si tratterebbe niente altro che di una «entità terrorista» che minaccerebbe il diritto all’esistenza dello stato ebraico.
La pace in Medio Oriente resta difficile, ma l’impegno di Obama per il dialogo potrebbe essere la direzione giusta.

http://www.cipmo.org/1501-indice-att...a-israele.html



E voi con chi state: con il rinnegato Olmert o con Netanyahu?

[Georges]

bella discussione aperta da un razzista dichiarato...

[Florian]

bella discussione aperta da un razzista dichiarato...

Perchè non intervieni propositivamente anche tu invece di limitarti ad una battuta sarcastica?

[Georges]

Perchè non intervieni propositivamente anche tu invece di limitarti ad una battuta sarcastica?

e che te devo di´!
da un lato spero che Obama non vinca dimostrando che l america e ancora uno stato razzista,da un altro anche si vincesse non credo che l america cambierebbe di molto,rimarrebbe sempre arrogante,stupida e imperialista e NON RAPPRESENTA L OCCIDENTE,la sua cultura usa e getta non e degna neanche di fare da tappeto alla grande cultura europea.
un esempio su tutti e il processo di de-civilizzazione che ha preso luogo in USA dopo 11 settembre,un esempio su tutti:
la reintroduzione della tortura negli interrogatori...

[Florian]

e che te devo di´!
da un lato spero che Obama non vinca dimostrando che l america e ancora uno stato razzista...

Vedi caro malboro-man,

il tuo intervento non fa che confermare quanto ho cercato di sottolineare con forza. E cioè la pretesa di alcuni (molti, troppi) che se Obama non dovesse farcela l'America sarebbe razzista. Ergo, chi non è razzista vota Obama. Di più, chi non vuole passare per razzista deve votare per Obama...
Siamo arivati al punto in cui dichiararsi antirazzisti non basta, la civiltà contemporanea esige delle prove concrete: e quale migliore occasione del Presidente della nazione più ricca, più potente e più democratica del mondo?
Per te chi vota Repubblicano, chi vota McCain è razzista e chi vota il Democratico Obama è una persona civile... Sai cosa penso al riguardo? Che siamo passati dal razzismo della pelle (che oggi non esiste più, se non in sacche marginali di contestazione al Sistema) al razzismo ideologico ammantato di buonismo internazionalista. A questo punto mi chiedo atterrito, dovremo un domani accettare l'imposizione di matrimoni misti per non essere razzisti? Dovremo tutti comprare il cicciobello negro ai nostri figli per non essere razzisti? E per chi non dovesse starci scatteranno le persecuzioni?

[Eric Draven]

Questo thread è aperto contemporaneamente sui forum Americanismo, Conservatori e Conservatorismo, Destra radicale.

Al momento in cui scrivo questo post ha totalizzato 408 visite su Americanismo, 167 visite su Conservatorismo e ben 1004 visite su Destra radicale. In generale fanno 1579 visite in soli 5 giorni, pari a circa 315 visite al giorno. Non male.

magari su DR se evitavi era meglio,non voglio nemmeno immaginare cosa possano aver risposto....

[Eric Draven]

Premetto che sono da sempre dichiarato filo-israeliano.

Forse ho sbagliato ad usare il termine "imporre" ma a mio avviso gli Stati Uniti se solo decidessero davvero di far scoppiare la pace fra Israele e Palestina ci riuscirebbero in pochi anni. egregio la smetta di scrivere dopo aver visto Rambo III....

Prima di tutto gli USA sono gli unici che possono fare vere e forti pressioni su Israele in modo che la politica del botta e risposta si fermi e quì penso che siamo tutti d' accordo.
del tipo?
In secondo luogo gli USA devano cambiare politica verso gli Arabi e in particolar modo i Palestinesi.

La Palestina è la chiave di tutta la soluzione è il bandolo della matassa.

Piuttosto che spendere soldi per riempire i magazzini di bombe intelligenti o missili cruise si dovrebbe adoperare questi fondi per un grande piano Marshall per la Palestina che coinvolga anche gli Europei.
piano che voglio sperare preveda anche un rigido sistema di controlli sui flussi di denaro....
Solo con il netto miglioramento delle condizioni di vita dei Palestinesi si può contribuire a sostenere con profitto la politica dei moderati Palestinesi.

Hamas ha capito molto meglio dei consiglieri americani quale è la via da percorrere.

Infatti non si risparmia nel costruire scuole, ospedali e dare una mano alla popolazione bisognosa. una cosca mafiosa ammantata di religiosità insomma

E' chiaro quindi chi il povero palestinese vede come amico e chi come suo nemico, specialmente quando un F-16 Falcon costruito dalla Lockheed Martin gli lascia cadere bombe sulla testa.

Solo una politica atta a cambiare l' opinione che queste persone si sono fatte dell'America può portare ad una distensione della situazione, ad una normalizzazione della politica interna Palestinese e Libanese, alla emarginazione di Hamas ed in futuro ad una convivenza reciproca fra Israeliani e Arabi.

Altre bombe, altri morti, altri lutti, porteranno solo altro odio che si andrà ad aggiungere a quello vecchio e antico.

non è che non sarei d'accordo,ma a quest'analisi manca il presupposto fondamentale: ovvero che palestinesi in primis e mondo arabo a ruota dovrebbero esplicitamente riconoscere il diritto di Israele ad esistere.....

[Florian]

magari su DR se evitavi era meglio,non voglio nemmeno immaginare cosa possano aver risposto....

...scusa perchè non vai a dare uno sguardo?

[Eric Draven]

guarda l'ambiente colà mi è tossico,diciamo che vado sulla fiducia,vabbuò?

[RobertoP]

L'onere della prova compete all'accusa, non alla difesa. Io non leggo da nessuna parte che siano state irregolari. Cmq puoi leggere qui quello che hanno detto Jimmy Carter e Massimo D'Alema.

http://guerrillaradio.iobloggo.com/archive.php?eid=811
http://www.massimodalema.it/document...sp?id_doc=2247

Gli "equidistanti" Jimmy Carter e Massimo D'Alema......Te li raccomando.