secondo voi,dio esiste?

[Tacitus]

Non c'è alcuna differenza, se non quella della localizzazione spaziale ed a volte nemmeno quella. Il nostro cervello é influenzato dal mondo in cui vive, non si può isolare. Noi siamo parte del grande sistema che é il Tutto.

insomma la localizzazione spaziale è quel quid? allora la tridimensionalità è la differenza essenziale? o nemmeno la localizzazione spaziale funge da discriminate? allora in qualche luogo dello spazio c'è il minotauro, l'unità, la relazione, la causa, la molteplicità, Dio, l'atto, la potenza, etc. etc. ? ...

[Enrico1987]

Se esiste sono cazzi suoi.

[Una Qualsiasi Pietra]

insomma la localizzazione spaziale è quel quid? allora la tridimensionalità è la differenza essenziale? o nemmeno la localizzazione spaziale funge da discriminate? allora in qualche luogo dello spazio c'è il minotauro, l'unità, la relazione, la causa, la molteplicità, Dio, l'atto, la potenza, etc. etc. ? ...

Spazio, tempo, materia, ecc... sono tutti collegati... lo spazio-tempo non esiste senza materia. (ovvio... fanno parte della materia)
Il minotauro non esiste. Per il momento.
Dio, se é solo in qualche luogo, verrebbe meno alla sua definizione (omnipresenza). Dunque il concetto di dio esisterebbe ma sarebbe errato.

L'omnipresenza potrebbe mettere in crisi l'esistenza dell'inferno, cioé l'assenza di Dio

[Tacitus]

Spazio, tempo, materia, ecc... sono tutti collegati... lo spazio-tempo non esiste senza materia. (ovvio... fanno parte della materia)
Il minotauro non esiste. Per il momento.
Dio, se é solo in qualche luogo, verrebbe meno alla sua definizione (omnipresenza). Dunque il concetto di dio esisterebbe ma sarebbe errato.

L'omnipresenza potrebbe mettere in crisi l'esistenza dell'inferno, cioé l'assenza di Dio

ti sei contraddetto con quanto affermavi qualche post fa...dunque il concetto esiste ma può essere errato...mentre la materia esiste e non può essere errata...abbiamo già qui una distinzione? ma sono due cose che esistono eppure sono distinte: dunque l'esistenza non è la caratteristica essenziale della materialità?

[Una Qualsiasi Pietra]

ti sei contraddetto con quanto affermavi qualche post fa...dunque il concetto esiste ma può essere errato...mentre la materia esiste e non può essere errata...abbiamo già qui una distinzione? ma sono due cose che esistono eppure sono distinte: dunque l'esistenza non è la caratteristica essenziale della materialità?

Il concetto di errore é materiale
I concetti possono essere veri o falsi. Tuttavia esistono. Forse un giorno non esisteranno più.

[Tacitus]

Il concetto di errore é materiale

...ed ha una tridimensionalità e temporalità propria...spero che un giorno lo troveremo insieme a tutti gli altri concetti...e tutto ciò che è errato è contenuto nell'entità errore? ad esempio dici che Dio è un concetto errato, dunque partecipa in qualche modo dell'errore...entrambi hanno una propria materialità...in che modo l'oggetto Dio partecipa dell'oggetto errore?

a me sembra che per confermare una teoria ci si stia invischiando in una marea di aporie e assurdità varie...ma è solo una supposizione...possiamo andare avanti su queste convinzioni

[UgoDePayens]

Dio esiste, e alla retta ragione è possibile coglierne l'attributo dell'onnipotenza, oltreché dell'esistenza.
Chi dubita dell'esistenza di Dio potrebbe leggersi il libro di Giobbe. Magari gli susciterebbe riflessioni importanti...

[Shomèr]

Io ho votato per il si

Non scendo nel dettaglio perchè scendere nel dettaglio di qualcosa di non dimostrabile a prescindere equivale a impantanarsi e a non uscirne mai

Per esperienza mi permetto solo una congettura.
Il credente e l'ateo quando discutono di questo argomento, spesso, partono da un pregiudizio comune e opposto allo stesso tempo.

Il credente si ritiene superiore all'ateo perchè ha fede e ritiene l'ateo debole perchè senza fede.

L'ateo si ritiene superiore al credente perchè lo vede ingenuo perchè crede in qualcosa che non si vede.

Quando si discute e c'è un pregiudizio di mezzo (conscio e inconscio, attenzione...) non si arriva mai a nulla perchè entrambi si ritengono in posizione di preminenza

[Tacitus]

[quote=UgoDePayens;7990968]Dio esiste, e alla retta ragione è possibile coglierne l'attributo dell'onnipotenza, oltreché dell'esistenza.
Chi dubita dell'esistenza di Dio potrebbe leggersi

stavamo cercando di intavolare una discussione seria...vabbè: se Dio è onnipotente perchè esiste il Male?

[Tacitus]

Io ho votato per il si

Non scendo nel dettaglio perchè scendere nel dettaglio di qualcosa di non dimostrabile a prescindere equivale a impantanarsi e a non uscirne mai

Per esperienza mi permetto solo una congettura.
Il credente e l'ateo quando discutono di questo argomento, spesso, partono da un pregiudizio comune e opposto allo stesso tempo.

Il credente si ritiene superiore all'ateo perchè ha fede e ritiene l'ateo debole perchè senza fede.

L'ateo si ritiene superiore al credente perchè lo vede ingenuo perchè crede in qualcosa che non si vede.

Quando si discute e c'è un pregiudizio di mezzo (conscio e inconscio, attenzione...) non si arriva mai a nulla perchè entrambi si ritengono in posizione di preminenza

sii agnostico allora