Un aiuto da degli esperti...

[Feliks]

Si chiama "People are different" di Hey,un prof della Luiss(non il mio però)
Altro testo consigliato è "Microeconomia" di Varian.

Io ho studiato sul primo perchè la prova scritta è preparata da Hey e si svolgerà sugli argomenti trattati in quel libro.

La micro non è assolutamente il mio campo (e neanche mi piace). Tu però puoi sempre fare il secchione-topo di biblioteca e andarti a prendere in biblioteca (o su internet, se ci sono) i titoli che saranno sicuramente in bibliografia o a fine capitolo o in nota.

[balestratepride]

Il discorso sul metodo potrai farlo più avanti, quando avrai una visione più d'insieme dell'economia tutta. Fidati, c'è tempo. Non bruciare tutto l'entusiasmo subito: l'economia è una scienza talmente vasta e bella che una volta dentro potrai "divertirti" come ti pare. Quello che ti servono veramente sono gli strumenti matematici e statistici. Strumenti che rimpiango di non avere e che mi costringeranno a farmi un culo triplo, in futuro.

Ti avverto che però questo forum non è il posto adatto per parlare di formalizzazione

OK.
Allora,facciamo un discorso meno soggettivo e più pragmatico.
Come posso ben presentarmi all'esame,oltre allo studio pedissequo della materia?

[balestratepride]

La micro non è assolutamente il mio campo (e neanche mi piace). Tu però puoi sempre fare il secchione-topo di biblioteca e andarti a prendere in biblioteca (o su internet, se ci sono) i titoli che saranno sicuramente in bibliografia o a fine capitolo o in nota.

Non sono il tipo e non ho tempo.

[balestratepride]

Lascia stare tambourine che è un sociologo.

Anche elementi di sociologia non vengono disdegnati.
Se si può affrontare la materia da un punto di vista sociologico,perchè no?

[Feliks]

OK.
Allora,facciamo un discorso meno soggettivo e più pragmatico.
Come posso ben presentarmi all'esame,oltre allo studio pedissequo della materia?

Considerato il livello medio degli studenti italiani, per fare una buona impressione ti basterà semplicemente aver studiato e compreso la materia .

In generale dubito che un docente possa rimanere affascinato da dei pipponi sul metodo o sulla storia del pensiero. Anche perché quella probabilmente te la fanno studiare dopo.

Poi, mia considerazione particolare, l'economia dei libri di testo è una scienza assolutamente ingrata nei confronti di chi si è inventato le cose,. soprattutto in micro. A parte qualche rara eccezione, tipo l'ottimo paretiano o l'equilibrio generale di Walras, difficilmente nei libri c'è qualche riferimento agli economisti. Forse perché viene tutto dai principles di Marshall, boh...

[balestratepride]

OK.
Allora,facciamo un discorso meno soggettivo e più pragmatico.
Come posso ben presentarmi all'esame,oltre allo studio pedissequo della materia?

Considerato il livello medio degli studenti italiani, per fare una buona impressione ti basterà semplicemente aver studiato e compreso la materia .

In generale dubito che un docente possa rimanere affascinato da dei pipponi sul metodo o sulla storia del pensiero. Anche perché quella probabilmente te la fanno studiare dopo.

Poi, mia considerazione particolare, l'economia dei libri di testo è una scienza assolutamente ingrata nei confronti di chi si è inventato le cose,. soprattutto in micro. A parte qualche rara eccezione, tipo l'ottimo paretiano o l'equilibrio generale di Walras, difficilmente nei libri c'è qualche riferimento agli economisti. Forse perché viene tutto dai principles di Marshall, boh...

Secondo me se dovessi fare degli accenni(non un trattato) di Storia Del Pensiero rimarrebbe positivamente colpita.
Basta poco per elevarsi.
Se potrete aiutarmi in questo ve ne sarò grato.
Mi rivolgo a sociologi,liberalcomunisti,capitalisti e chiunque sia appassionato di economia.

[Feliks]

Ehi, liberalcomunista è uno scherzo di definizione

Se mi fai un elenco di argomenti che vuoi contestualizzare, posso fare una breve ricerca per dirti gli autori di riferimento (quasi tutti riconducibili al marginalismo ottocentesco, per altro).

[balestratepride]

Ehi, liberalcomunista è uno scherzo di definizione

Se mi fai un elenco di argomenti che vuoi contestualizzare, posso fare una breve ricerca per dirti gli autori di riferimento (quasi tutti riconducibili al marginalismo ottocentesco, per altro).

Pareto-Efficienza
Scambio in concorrenza perfetta,monopolio e duopolio.
Effetto prezzo,effetto reddito,effetto sostituzione.
Elasticità

Ma un discorso in generale,dal punto di vista storico,sulla nascita della materia non sarebbe neppure malaccio.
Grazie,comunque,per l'interessamento.

[Tambourine]

Il concetto di equilibrio generale è assolutamente micro.

Comunque, per rispondere, sappi che sei davanti a una disciplina che è vecchia di 150 anni. Dubito che tu riesca a trovare degli spunti originali preparando un esame. Ti consiglio di limitarti a studiare, magari approfondendo con letture integrative, ma nulla più. Se vorrai diventare economista, avrai tempo.

L'equilibrio generale è microeconomia???? Si chiama generale perchè parla dei militari?

Lascia stare tambourine che è un sociologo.

Che libro di testo hai?

Tambourine è laureato in economia politica e insegna politica economica. Sono comunque interessato a prendermi la specialistica anche di sociologia, grazie.

[Feliks]

Il concetto di equilibrio generale, walrasiano (equilibrio simultaneo del mercato dei beni e del mercato del lavoro), non è di macroeconomia. La macroeconomia nasce rigettando proprio tale equilibrio, assumendo che non vale la legge della domanda e dell'offerta, bensì il principio della domanda effettiva. Secondo questa ipotesi, il mercato del lavoro è in disequilibrio anche quando c'è equilibrio nel mercato dei beni.

Se poi pensi che micro=piccolo, macro=grande, stai fuori strada. L'economia politica pre-keynes si è infatti sempre occupata di grandezze "macro", quali il tasso di interesse, la disoccupazione, il risparmio, la moneta. Solo che se ne è occupata con strumenti non macro, ovvero assumendo l'equilibrio generale come validi.