Il programma di Undertaker

[C@scista]

Resta la constatazione che un partito che si richiama al PDL reale....

.. già

[Amalie]

Già ma l'onorevole Undertaker non è Senatore e al Senato non vota. Al Senato per il PDL c'è invece il Senatore Giò91 che queste posizioni personali dell'aspirante candidato presidente del consiglio Undertaker non le condivide proprio per niente e non le voterà mai (il Senatore Giò su questi temi è in linea col PCF).

ma dove sarebbe il problema nel caso ricevesse la fiducia?

[occidentale]

Prima vediamo se razzoliamo questa fiducia.....dopo tre tentativi a vuoto la cosa diventa avvilente.

[C@scista]

ma dove sarebbe il problema nel caso ricevesse la fiducia?

Beh Undertaker si presenta con un governo puramente tecnico che dichiara di non volersi occuparsi dellle leggi di politica reale del senato per cui alla fine non sarebbe un governo tecnico diverso (sarebbe identico in fondo) da quello a cui puntava Gualerz (anche lui puntava alla riforma della legge elettorale)
Naturalmente tra il dire e il ..passare la fiducia ce ne corre come si è ben visto dopo tre tentativi falliti consecutivamente

[Garat]

Visto signori della sinistra?
Il centro-destra non è poi così biecamente monolitico......hefico:

E' biecamente opportunista, allora.

[occidentale]

Non esageriamo Garat....casomai moderatamente contraddittorio.
E visto il casino con LILLA..........

[Garat]

Non esageriamo Garat....casomai moderatamente contraddittorio.
E visto il casino con LILLA..........

Ahem...riassumiamo la situazione.
Undertaker promette il sostegno al programma scritto da LILLA (e dal PDS, anche se la gente finge di dimenticarselo) al III congresso LILLA. Vedi caso strano sotto votazioni per la fiducia.
LILLA reagisce positivamente ed improvvisamente appare una loro "disponibilità" a discutere.
Improvvisamente però si scopre che:
1) Il sostegno di Undertaker è personale.
2) Che undertaker non essendo senatore non può fare nulla di diretto in favore di quelle proposte
3) che Giò 91 e Tipodestro probabilmente quelle proposte non le voterebbero neanche sotto tortura (nel caso di Giò è lapalissiano). Ora, anche ammettendo che Tipo le voti si tratterebbe di un singolo voto.

Io vedo un venditore di fumo da un lato ed uno abbastanza ingenuo dall'altro.
Inoltre il venditore di fumo è anche abbastanza sprovveduto (c'è della buona fede nelle sue parole, forse?). Il PCF secondo te starebbe a guardare?

PS: Se la mia ricostruzione non piace smentitemi. I dati di fatti son quelli.
PPS: So che SERVE un Governo e SERVONO delle riforme. Ma dall'ammettere queste riforme al farsi passare sotto il naso una maggioranza spaccata e non abbsatnza forte ce ne passa, vorrei farlo notare.

[occidentale]

Bene si metteranno da parte le questioni di morale e etica.....e verranno messe in evidenza le magagne costituzionali di PIR. E Passeranno i mesi.......:sofico:
O vorresti negare che Transatlantico meriti un lavoro di messa a punto su cui trovare convergenze dopo le doccie fredde costituzionali dell'ultimo periodo potrebbe essere assai facile?
Basta identificare ciò che deve essere cambiato e darci dentro.

[Garat]

Bene si metteranno da parte le questioni di morale e etica

Se ho scritto che giocherà anche il modo di far politica dei soggetti qualche post fa una ragione c'è, occidentale.

[Amalie]

Ahem...riassumiamo la situazione.
Undertaker promette il sostegno al programma scritto da LILLA (e dal PDS, anche se la gente finge di dimenticarselo) al III congresso LILLA. Vedi caso strano sotto votazioni per la fiducia.
LILLA reagisce positivamente ed improvvisamente appare una loro "disponibilità" a discutere.
Improvvisamente però si scopre che:
1) Il sostegno di Undertaker è personale.
2) Che undertaker non essendo senatore non può fare nulla di diretto in favore di quelle proposte
3) che Giò 91 e Tipodestro probabilmente quelle proposte non le voterebbero neanche sotto tortura (nel caso di Giò è lapalissiano). Ora, anche ammettendo che Tipo le voti si tratterebbe di un singolo voto.

Io vedo un venditore di fumo da un lato ed uno abbastanza ingenuo dall'altro.
Inoltre il venditore di fumo è anche abbastanza sprovveduto (c'è della buona fede nelle sue parole, forse?). Il PCF secondo te starebbe a guardare?

PS: Se la mia ricostruzione non piace smentitemi. I dati di fatti son quelli.
PPS: So che SERVE un Governo e SERVONO delle riforme. Ma dall'ammettere queste riforme al farsi passare sotto il naso una maggioranza spaccata e non abbsatnza forte ce ne passa, vorrei farlo notare.

quindi ci chiediamo.. anzi mi chiedo...che glil'ha scritto a fare il porgramm ad Under il sig. Monsieur? onf: