Chi è la ricusata

[fanfulla (POL)]

Comunque un giudice non dovrebbe fare politica.

...sopratutto in tribunale.

[MrBojangles]

Comunque un giudice non dovrebbe fare politica.

...sopratutto in tribunale.

[markk]

tutto lì? Una santa donna.

[picchio]

Io dico che chi è al potere DEVE avere dei privilegi. Se no perché mai il nostro Presidente Buono doveva sborsare tanti milioni di euro per un partito dove nessuno mette una lira?
La Casta DEVE avere il privilegio di NON essere giudicata, anzi di non essere neanche indagata. Se no che Casta è? Se i nostri eroi che ci hanno liberati dal comunismo devono perdere tempo nei tribunali per reati di piccolo conto (se commessi, commessi per distrazione) come fanno a dedicarsi al bene supremo di noi cittadini?

P.S. A proposito di Casta, qualcuno ricorda il manifesto della Santanchè con lo slogan "La Politica NON è solo Casta"? La cosa più bella era la scritta apposta da un anonimo poeta: "No, è pure zoccola". Scusate la licenza poetica ma è la vittoria dell'Italia che fa vibrare il mio cuore padano

[maeda]

ah ma sei diamo retta ai mafiosi tutti i giudici danno adito a sospetti di imparzialita'.
per esempio, come anche da precedenti idee portate avante in seno alla CDL anche dall'avvocato di Riina, l'avere-da parte del giudice- il fotoritratto di Falcone e Borsellino,induce sospetti di parizalita'.

Il problema è che PRIMA del terzo grado nessuno è mafioso, concetto basilare di una democrazia difficile da far capire.

Alcuni giudici (diciamo pure molti) e i vari compagnucci, Di Pietro in testa, del garantismo non sanno che farsene degni seguaci del buon Dredd.


Se un giudice è compromesso, io imputato DEVO poterlo cambiare. MI pare tutto si possa dire, in questo caso, tranne che il giudice sia "terzo".

[pacatamente (POL)]

Io dico che chi è al potere DEVE avere dei privilegi. Se no perché mai il nostro Presidente Buono doveva sborsare tanti milioni di euro per un partito dove nessuno mette una lira?
La Casta DEVE avere il privilegio di NON essere giudicata, anzi di non essere neanche indagata. Se no che Casta è? Se i nostri eroi che ci hanno liberati dal comunismo devono perdere tempo nei tribunali per reati di piccolo conto (se commessi, commessi per distrazione) come fanno a dedicarsi al bene supremo di noi cittadini?

P.S. A proposito di Casta, qualcuno ricorda il manifesto della Santanchè con lo slogan "La Politica NON è solo Casta"? La cosa più bella era la scritta apposta da un anonimo poeta: "No, è pure zoccola". Scusate la licenza poetica ma è la vittoria dell'Italia che fa vibrare il mio cuore padano

forse tu scherzi ma in realtà dici 'o vero

[maeda]

questa è la sua opinione; siamo in tanit a sostenere che i mafiosi sono il cancro peggiore dell'umanintà; fosse per me, ripristinerei la tortura per tutti i mafiosi e per tutti quelli che in qualche modo cercano di difenderli , di avvantaggiarli, anche involontariamente ; in italia ci vogliono i pogrom dei mafiosi,linciaggi pubblici in piazza, feroci e bestiali

Già già, certo, i comunisti sono santarellini


Guarda, studia la storia e ti accorgerai che il comunismo è l'apoteosi della peggiore delle mafie.

[maeda]

forse tu scherzi ma in realtà dici 'o vero

Verissimo!

Un politico è scelto, ELETTO dalla gente, dal Popolo che è sovrano. Un giudice invece è spesso un emerito sconosciuto di cui la gente non sa nulla sul passato presente e inciuci, un tizio FUORI da ogni controllo democratico e investito di un potere smisurato solo per meccanismi burocratici.

Quando anche i giudici saranno investiti dalla fiducia e dal mandato dei cittadini allora sarà diverso, oggi come oggi è solo che antidemocratico usare SEMPRE i tribunali per cancellare le scelte legittime e SOVRANE del Popolo.

[MrBojangles]

Il problema è che PRIMA del terzo grado nessuno è mafioso, concetto basilare di una democrazia difficile da far capire.

Alcuni giudici (diciamo pure molti) e i vari compagnucci, Di Pietro in testa, del garantismo non sanno che farsene degni seguaci del buon Dredd.


Se un giudice è compromesso, io imputato DEVO poterlo cambiare. MI pare tutto si possa dire, in questo caso, tranne che il giudice sia "terzo".

E se il Giudice è "compromesso" chi dovrebbe essere a stabilirlo; l'imputato?

[Saint-Just]

E se il Giudice è "compromesso" chi dovrebbe essere a stabilirlo; l'imputato?

Cioè, a volte mi chiedo dove trovi la pazienza...