Chi è la ricusata

[Max69 (POL)]

il popolo italiano aveva pure eletto mussolini, cosi come il popolo tedesco hitler...la storia ke il popolo elegge funziona relativamente...
poi ripeto, il popolo italiano manco lo sa ke era un piduista, cosi come non sa tutte le sue beghe..e indovina xkè..

Sociologicamente è spiegabile.

E' un fenomeno ciclico che passa sotto il nome di "Prevalenza del Cretino".

[discovery (POL)]

Che il Popolo Italiano ha eletto.

....non sapevo che "eletto" fosse sinonimo di "sollevato da qualsiasi responsabilità giuridica e morale per le proprie azioni".....

[Amati75]

Ma non si tratta di reato di opinione quello contestato al leader del PdL, ma di reato di corruzione.

Come dire che se io corrompo un giudice, guai se mi giudica un magistrato di destra: ma è una stronzata galattica...!


max

Non si tratta di un giudice di dx o di sx, ma se il giudice ha o meno dei pregiudizzi, inimicizia o quello che vuoi (in poche parole se gli stai sulle palle).

[Amati75]

E' lecito che un magistrato, in quanto cittadino, abbia idee politiche e possa fare politica, almeno come è lecito che un imprenditore plurinquisito si faccia leggi per essere scagionato.

In entrambi i casi essi curano interessi privati.

max

Puo' avere idee politiche, ma no esporle o metterle in pratica, o almeno cosi dovrebbe essere, visto che dovrebbe in teoria pure esser imparziale....


Anche i Carabinieri sno cittaidni eppure non possono scioperare come possono farlo tutti gli altri cittadini... quindi?


Per alcune tipologie di lavoro, i diritti che applicano in casi nomrali, non applicana, ed il perche' mi pare palese.

[Max69 (POL)]

....non sapevo che "eletto" fosse sinonimo di "sollevato da qualsiasi responsabilità giuridica e morale per le proprie azioni".....

Beh ma cosa vuol dire?
Anche Mussolini fece accoppare Matteotti, i fratelli Rosselli, Gobetti, e molti altri, ma agli italiani non interessava nulla.

Gli italiani sono strani.
Si accorgono di aver sbagliato solo ad eiaculazione avvenuta.

max

[Amati75]

il popolo italiano aveva pure eletto mussolini, cosi come il popolo tedesco hitler...la storia ke il popolo elegge funziona relativamente...
poi ripeto, il popolo italiano manco lo sa ke era un piduista, cosi come non sa tutte le sue beghe..e indovina xkè..

Hitler e Mussolini si sono presentati alle elezioni, ma nessuno dei due le ha vinte.

Nel caso di Hitler il risultato fu il seguente:

Hindenburg 49.6 percent
Hitler 30.1 percent
Thaelmann 13.2 percent
Duesterberg 6.8 percent



Ed al balottaggio (19 aprile 1932):

Hindenburg 53.0 percent
Hitler 36.8 percent
Thaelmann 10.2 percent

Hindenburg poi diede l'incarico a Franz von Papen, che sciolse le camere.... alle seguenti elezioni (dopo un casino montato ad arte da Hitelr & company) i nazisti conquistarono 230 posti su 608.. quindi nuovo scioglimento delle camere, nuove elezioni... il 6 nov 1932 rispetto a prima i nazisti presero 34 posti in meno.

Dopi queste elezioni Hindenburg diede l'incarico a Kurt von Schleicher, dop che questi dopo 57 giorn si dimise, non aveva altra scelta che Hitler.

[discovery (POL)]

Puo' avere idee politiche, ma no esporle o metterle in pratica, o almeno cosi dovrebbe essere, visto che dovrebbe in teoria pure esser imparziale....


Anche i Carabinieri sno cittaidni eppure non possono scioperare come possono farlo tutti gli altri cittadini... quindi?


Per alcune tipologie di lavoro, i diritti che applicano in casi nomrali, non applicana, ed il perche' mi pare palese.

si parla di idee "politiche" perchè in giudizio ora c'è un politico.

Ma secondo il tuo ragionamento il discorso andrebbe esteso a qualsiasi idea.
Se a me, magistrato, non piace il caffè, posso giudicare in modo imparziale un barista?


poi scusa, cosa c'entra lo sciopero?

I carabinieri fanno parte delle Forze Armate, onestamente non so se possano scioperare o meno.

[Amati75]

si parla di idee "politiche" perchè in giudizio ora c'è un politico.

Ma secondo il tuo ragionamento il discorso andrebbe esteso a qualsiasi idea.
Se a me, magistrato, non piace il caffè, posso giudicare in modo imparziale un barista?


poi scusa, cosa c'entra lo sciopero?

I carabinieri fanno parte delle Forze Armate, onestamente non so se possano scioperare o meno.

Lo sciopero centra... dtoche si parlava di diritti e che un magistrato avrbbe quindi anche il diritto di dare giudizzi, opinioni ecc ecc, l'esempio indicato e' perche' ovviamente i diritti dipendono da quello che poi uno fa nella vita.

Un carabiniere non puo' scioperare e mi pare palese il perche'.
Un magistrato, quindi, non dovrebbe avere il diritto di dare opinioni se vuole fare il magistrato (mica l'ha ordinato il dottore) dato che dovrebbe pure essere imparziale.
Un magistrato che fa politica, che epsressa la propia idea politica ecc ecc, non puo' in determinti casi esser ritenuto imparziale, e' la natura umana.
Esempio, se ti mettessero a fare il giudice in un processo di Berlusconi, tu saresti imparziale ? Mi pare piu' che palese di no.
Quindi perche' mai questa signora dovrebbe possedere capacita' sovraumane di azzerare i propi pregiudizzi ed idea al momento di sentenziare qualcuno?

[discovery (POL)]

Lo sciopero centra... dtoche si parlava di diritti e che un magistrato avrbbe quindi anche il diritto di dare giudizzi, opinioni ecc ecc, l'esempio indicato e' perche' ovviamente i diritti dipendono da quello che poi uno fa nella vita.

Un carabiniere non puo' scioperare e mi pare palese il perche'.
Un magistrato, quindi, non dovrebbe avere il diritto di dare opinioni se vuole fare il magistrato (mica l'ha ordinato il dottore) dato che dovrebbe pure essere imparziale.
Un magistrato che fa politica, che epsressa la propia idea politica ecc ecc, non puo' in determinti casi esser ritenuto imparziale, e' la natura umana.
Esempio, se ti mettessero a fare il giudice in un processo di Berlusconi, tu saresti imparziale ? Mi pare piu' che palese di no.
Quindi perche' mai questa signora dovrebbe possedere capacita' sovraumane di azzerare i propi pregiudizzi ed idea al momento di sentenziare qualcuno?

come ha già detto qualcun'altro, in mancanza di esplicito divieto il magistrato ha DIRITTO di esternare opinioni, anche politiche.

il Caimòna vuole ricusare? Lo faccia. Ma deve dimostrare che il magistrato ha sbagliato NEI SUOI DOVERI a causa delle sue OPINIONI.

Un paio di editoriali schierati scritti dal magistrato non significano nulla.

[beppe2]

Non credo che sia cosi complicato... ad esempio se tu dovessi fare il giudice in un processo al Berlusca... diresti pure che riusciresti ad essere imparziale?

Se facessi il giudice cercherei di applicare la legge. I reati non sono nè di destra nè di sinistra...

Se uno vuole fare il giudice le sue opinioni personali le deve dire alla moglie a letto la sera... non alla stampa, a me pare una cosa tanto basilare quanto logica.

Sembrerà a te ma la legge non glielo vieta.

Cmq per tornare a "bomba" questa cosa qui

A tal proposito il codice di procedura penale stabilisce che il giudice deve astenersi, tra le altre circostanze, quando “vi è inimicizia tra lui ed una delle parti” e quando “sussistono altre gravi ragioni di convenienza”

mi sembra evidente che con il caso in questione non c'entra una mazza...se non vuoi capirlo non so che farci, eh...