Finocchiaro

[clagri84]

Io aspetto sempre una risposta su questo punto... girarci attorno non serve, la politicizazzione della Magistratura richiede misure estreme.

Non era un manifesto contro Berlusconi, era una cosa relativa alle sue leggi in materia di giustizia che lei e altri giudici firmatari dell'appello giudicavano atroci.

E non l'ha mica scritto lei, era solo una dei tanti firmatari della petizione.

Il caso Mills è scoppiato in inghilterra e Mills è già in carcere, non potete certo accusare gli albionici di essere comunisti (magari B. fosse giudicato a Londra! A quest'ora dovremmo già portargli le arance...)

[.tojo.]

(magari B. fosse giudicato a Londra! A quest'ora dovremmo già portargli le arance...)

Con questa frase ti sei qualificata: per te Berlusconi deve comunque andare in galera, per te non c'entra più la politica, la tua condanna l'hai data sul piano personale e pertanto nessuna argomentazione - valida o non valida - potrà dissuaderti.

Ma non ve ne rendete conto che siete ossessionati? Perchè non rispondente sul piano dei programmi e delle idee a Berlusconi? Alla gente comune, quella che non legge Repubblica o l'Espresso, delle vicende giudiziarie dei politici non gliene frega ormai più niente, perchè ritiene fisiologico un certo tasso di malaffare nella vita pubblica e quindi sceglie coloro che gli garantiscono una vita più decente.

Lottate contro i mulini a vento...

PS. ma tua gurda se poi proprio io, che in campagna elettorale davo addosso a Berlusconi perchè ero stufo di vederlo sulla scena, che lo criticavo aspramente per le modalità di nascita del PdL, che l'ho maledetto quando ha rifiutato il Governo di grande Coalizione dopo Prodi, adesso mi devo trovare a fare l'ultrà berlusconiano... è proprio una malattia italiana questa ormai, non appena si nomina Silvio miracolosamente si ricompongono dalle ceneri due schieramenti perfettamente uguali, uno pro ed uno contro... anch'io ne sono vittima ma sentendo certe cose non si può fare altrimenti!

[clagri84]

Con questa frase ti sei qualificata: per te Berlusconi deve comunque andare in galera, per te non c'entra più la politica, la tua condanna l'hai data sul piano personale e pertanto nessuna argomentazione - valida o non valida - potrà dissuaderti.

Se argomentazioni valide per la sua innocenza (a parte "i giudici sono comunisti!!!") ce ne fossero, ovviamente cambierei idea.
Mills è già in galera. Perchè il mandante non dovrebbe andarci anche lui?

A me interessa che chi sbagli paghi.

Il problema di Londra o non Londra è che a Londra non può farsi le leggi per evitarsi la galera, a Londra i giudici non possono essere ricusati, a Londra non gliene frega niente a nessuno, nel bene e nel male, di Berlusconi,, quindi il giudizio sarebbe sicuramente obiettivo.

Secondo me l'unico lottare contro i mulini a vento è cercare di ragionare contro i garantisti della domenica (a cui stranamente sta tanto a cuore mettere gli immigrati in galera, senza sapere che tra i processi congelati dalla salva premier vi saranno proprio gli immigrati, gli stupratori, le rapine ecc.)

[clagri84]

Ah ecco il link:
http://www.partitodemocratico.it/gw/...x?ID_DOC=53662

Anna Finocchiaro: "La protezione? Potremmo dire sì, ma solo per la prossima legislatura"

Intervista di Mauro Favale - La Repubblica

[travis]

Uno dei soliti "Si, ma" veltroniani. Della stessa serie sono: Manifestazione si, ma a settembre. Francese si, ma la prossima legislatura (ora proviamo con il Vassallum). La solita linea a zig-zag, correndo verso ciò che è conveniente e di moda, e cercando posizioni di equilibrismo nei momenti di incertezza. Veltroni e i suoi sono impazziti. Invece di tenere una sola linea chiara, prima ne vogliono tenere due contemporaneamente, poi oscillano tra le due, a corrente alternata, poi di nuovo cercano di tenerle tutte e due. A fare i furbi e voler fregare la gente prima o poi la si paga.

[MaRcO88]

Verissimo.

Piccolo dettaglio: il magistrato che dovrebbe giudicare Berlusconi - potenzialmente stroncargli la carriera politica - in campagna elettorale aveva sottoscritto un manifesto anti-berlusconiano... come la mettiamo?

Siamo di fronte a due errori: una legge ad personam, suscitata però da un legittimo sospetto che la sentenza del suddetto giudice non sarà del tutto imparziale... secondo me è più grave il secondo di errore .

vita privata e lavorativa sono separate.come se io avessi un negozietto e mettessi il cartello "chi vota forza italia non entra".
non credi?

[MaRcO88]

scusate ma avete letto cosa dice??
non ho nessuna pregiudiziale di principio. Nel senso che un sistema di immunità per le alte cariche esiste anche in altri Paesi europei»

non ho nessuna pregiudiziale di principio. Nel senso che un sistema di immunità per le alte cariche esiste anche in altri Paesi europei»
cosa avrebbe detto che nn va?
io nn conosco le legislazioni estere,ma direi che il ragionamento fila senza problemi....


poi vabbè va bene che si debba parlare male del PD,lo faccio pure io,solo che a differenza vostra lo faccio su cose reali ed effettive,nn per fare solo scena....

non ci sarebbe niente di male, peccato che abbiamo il più alto livello di corruzione politica d'europa e di sprechi, e quindi, magari, problemi come l'immunità possono essere rimandati.

[LucaBI]

ok,nn è il problema principale...ma a livello teorico la Finocchiaro ha pienamente ragione...mentre su questo forum si fa passare l'idea che abbia detto una stronzata...

e questo xke l obiettivo è sempre lo stesso,attaccare a prescindere il PD...

[Maverik]

ok,nn è il problema principale...ma a livello teorico la Finocchiaro ha pienamente ragione...mentre su questo forum si fa passare l'idea che abbia detto una stronzata...

e questo xke l obiettivo è sempre lo stesso,attaccare a prescindere il PD...

certo, come no.
io l'ho pure votato ma se commette errori perche' dovrei negarlo?
che sia un partito di burro, incline a inciuci e compromessi deteriori, e' stato evidenziato in questi ultimi giorni r allora come si puo' pensare di continuare a votarlo?

[travis]

Certo, la Finocchiaro ha sempre ragione... come quando difende Schifani da Travaglio. Sta obbedendo agli ordini del segretario veltroni, come fargliene una colpa. Pochi dei DS hanno ancora capito che a ubbidire a veltroni vanno sempre a finire in un burrone, come nel 2001. Uno che ha aperto gli occhi è Sposetti:
http://www.ulivisti.it/adon/files/20...3_espresso.pdf