a tutte armi!

[Okib]

la decisione della corte suprema

Usa, sancito il diritto ad essere armati

I giudici hanno bocciato un divieto a detenere le armi che era in vigore nella città di Washington


Il monumento contro le armi alla sede dell'Onu a New York WASHINGTON



La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rafforzato il diritto individuale degli americani ad essere armati. Con una sentenza storica su come interpretare, una volta per tutte, un diritto costituzionale sancito in modo incerto nel 1791, i giudici hanno bocciato un divieto a detenere le armi che era in vigore nella città di Washington.

CORTE SPACCATA - La decisione ha spaccato i nove giudici della Corte Suprema, che si sono pronunciati per 5-4. Il giudice Anthony Kennedy, un moderato, si è unito ai quattro membri conservatori della Corte per costituire una maggioranza. I giudici hanno bocciato un divieto in vigore da 32 anni nel Distretto di Columbia - dove sorge la capitale Washington - a tenere in casa una pistola per difesa personale. Il caso si era trasformato in un test nazionale sul diritto al porto d'armi, perchè per la prima volta ha spinto la Corte Suprema a far chiarezza sull'interpretazione del Secondo Emendamento alla Costituzione, che sancisce - ma fino a oggi in modo controverso - il diritto individuale ad essere armati.

CONSEGUENZE - In pratica, da oggi, essere armati viene riconosciuto negli Usa un diritto costituzionale paragonabile al diritto di voto o della libertà di espressione. La sentenza, l'ultima dell'anno giudiziario della Corte, è ora destinata a entrare nella campagna elettorale, per le ripercussioni inevitabili che avrà nel dibattito tra i candidati alla Casa Bianca.

http://www.corriere.it/esteri/08_giu...4f02aabc.shtml



Beh anche sparare a qualcuno è una libertà di espressione... allucinante!

[Terraeamore]

la decisione della corte suprema

Usa, sancito il diritto ad essere armati

I giudici hanno bocciato un divieto a detenere le armi che era in vigore nella città di Washington


Il monumento contro le armi alla sede dell'Onu a New York WASHINGTON



La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rafforzato il diritto individuale degli americani ad essere armati. Con una sentenza storica su come interpretare, una volta per tutte, un diritto costituzionale sancito in modo incerto nel 1791, i giudici hanno bocciato un divieto a detenere le armi che era in vigore nella città di Washington.

CORTE SPACCATA - La decisione ha spaccato i nove giudici della Corte Suprema, che si sono pronunciati per 5-4. Il giudice Anthony Kennedy, un moderato, si è unito ai quattro membri conservatori della Corte per costituire una maggioranza. I giudici hanno bocciato un divieto in vigore da 32 anni nel Distretto di Columbia - dove sorge la capitale Washington - a tenere in casa una pistola per difesa personale. Il caso si era trasformato in un test nazionale sul diritto al porto d'armi, perchè per la prima volta ha spinto la Corte Suprema a far chiarezza sull'interpretazione del Secondo Emendamento alla Costituzione, che sancisce - ma fino a oggi in modo controverso - il diritto individuale ad essere armati.

CONSEGUENZE - In pratica, da oggi, essere armati viene riconosciuto negli Usa un diritto costituzionale paragonabile al diritto di voto o della libertà di espressione. La sentenza, l'ultima dell'anno giudiziario della Corte, è ora destinata a entrare nella campagna elettorale, per le ripercussioni inevitabili che avrà nel dibattito tra i candidati alla Casa Bianca.

http://www.corriere.it/esteri/08_giu...4f02aabc.shtml



Beh anche sparare a qualcuno è una libertà di espressione... allucinante!

Siamo al parossisimo della mistificazione del concetto di diritto e di libertà. Dalla libertà economica assoluta, la società capitalistica, nel suo modello estremistico nord-americano in via di rapida importazione europea, passa a sancire la libertà di essere armati e di sparare, la libertà della giungla.
La stessa libertà del pitone di strangolare la sua preda.

[Outis]

Hai fatto bene a segnalare la notizia.
Mi pare davvero un'assurdità, ma è comunque in linea con l'ideologia dominante negli Usa, come ha ben evidenziato terraeamore.

[Okib]

Non è che mi stupisca il fatto che sia passata questa "interpretazione " sull'emendamento del 1791... so bene che quella società è intrisa di quei valori; tuttavia approvare dal un punto di vista costituzionale il diritto ad essere armati è un presa di posizione molto grave... un fatto è tollerare la larga diffusione delle armi, un altro è approvarlo e giustificarlo.

[Terraeamore]

Non è che mi stupisca il fatto che sia passata questa "interpretazione " sull'emendamento del 1791... so bene che quella società è intrisa di quei valori; tuttavia approvare dal un punto di vista costituzionale il diritto ad essere armati è un presa di posizione molto grave... un fatto è tollerare la larga diffusione delle armi, un altro è approvarlo e giustificarlo.

Infatti, la sfumatura non è affatto piccola.

[Outis]

Non è che mi stupisca il fatto che sia passata questa "interpretazione " sull'emendamento del 1791... so bene che quella società è intrisa di quei valori; tuttavia approvare dal un punto di vista costituzionale il diritto ad essere armati è un presa di posizione molto grave... un fatto è tollerare la larga diffusione delle armi, un altro è approvarlo e giustificarlo.

Esatto, anche perché lì la tutela del patrimonio è anteposta alla tutela della vita. Riflettiamo su questo...

[fiorellinorosso]

21 Marzo 2005un ragazzo di sedici anni irrompe nella Red Lake High School, spara su compagni ed insegnanti, uccidendone sei e ferendone 14e si suicida prima dell'arrivo della polizia
27 Settembre 2006 un uomo di 54 anni prende in ostaggio sei studentesse del liceo Platte Canyon High School di Bailey(Colorado) uccidendo uno degli ostaggi
2 Ottobre 2006un uomo di 32 prende in ostaggio alcuni studenti della scuola di Nickel Mines, un villaggio Amish della Pennsylvania, uccidendo cinque alunne.
Di storie così, negli Usa, ce ne sono tante. Questo confondere la libertà con la legge della giungla(come diceva terraeamore), ovvero con la legge del più forte, ha portato anche a questo.
Inoltre Bush, ha semplicemento commentato i fatti come "orribili", definendosi "inorridito", e lasciandosi semplicemente scivolare addosso la responsabilità di queste lacune del sistema legislativo americano. Se al posto di andare a fare il guerrafondaio a destra e a manca, avesse pensato alla politica interna del paese di cui è presidente, non ci sarebbe tanta disoccupazione nelle province americane e soprattutto un cittadino di ceto medio-basso non dovrebbe vendersi casa per pagare un intervento chirurgico se è malato di tumore...

[Terraeamore]

21 Marzo 2005un ragazzo di sedici anni irrompe nella Red Lake High School, spara su compagni ed insegnanti, uccidendone sei e ferendone 14e si suicida prima dell'arrivo della polizia
27 Settembre 2006 un uomo di 54 anni prende in ostaggio sei studentesse del liceo Platte Canyon High School di Bailey(Colorado) uccidendo uno degli ostaggi
2 Ottobre 2006un uomo di 32 prende in ostaggio alcuni studenti della scuola di Nickel Mines, un villaggio Amish della Pennsylvania, uccidendo cinque alunne.
Di storie così, negli Usa, ce ne sono tante. Questo confondere la libertà con la legge della giungla(come diceva terraeamore), ovvero con la legge del più forte, ha portato anche a questo.
Inoltre Bush, ha semplicemento commentato i fatti come "orribili", definendosi "inorridito", e lasciandosi semplicemente scivolare addosso la responsabilità di queste lacune del sistema legislativo americano. Se al posto di andare a fare il guerrafondaio a destra e a manca, avesse pensato alla politica interna del paese di cui è presidente, non ci sarebbe tanta disoccupazione nelle province americane e soprattutto un cittadino di ceto medio-basso non dovrebbe vendersi casa per pagare un intervento chirurgico se è malato di tumore...

ben detto.