Questo ho scritto sul forum di....

[Arjuna (POL)]

Non avremo il potere, ma alle nostre spalle abbiamo migliaia e migliaia di anni di storia e i nostri grandi padri ci hanno insegnato ad usare la ragione e il rispetto. Se gli altri non avranno rispetto di noi lo dobbiamo evidenziare.
Non abbiamo paura di nulla e di nessuno e siamo sempre pronti al confronto onesto perché la nostra religiosità era viva nella notte dei tempi.
Spesso non sanno rispondere e non sono capaci di sostenere un confronto.
Prima che cada il cristianesimo bisogna preparare la "NUOVA RELIGIONE" (IL PAGANESIMO APPUNTO). Il problema in realtà è un altro l mondo religioso pagano non è coeso, il difficile è presentarci. Una elit intellettuale pagana, preparata e consapevole del ruolo e delle possibilità non riassume la totalità, staremo a vedere. Ma il dialogo è vitale, possiamo cambiare le errate convinzioni di una parte dei cattolici: quelli dubbiosi:

Con secoli di storia non si ottiene niente, quello che conta è il potere, niente altro. Come ho detto ci può essere dialogo solo tra pari, se no è solo una presa in giro. La decine di secoli di storia l'hanno sempre dimostrato, Roma è divenuta un impero non certo con la persuasiaone ed il dialogo e così la Grecia, creò un impero sulla scia delle conquiste di Alessandro.
Lo stesso cristianesimo si affermò quando penetrò negli strati sociali che detenevano il potere nell'impero: militari e funzionari, se fosse rimasto religione "degli ultimi" sarebbe sparito.

La crisi del cristianesimo è del tutto apparente, oggi siamo di fronte alla crisi del cristianesimo nella sua forma istituzionale, ma il pensiero cristiano, secolarizzatosi si è mutato nella religione dei diritti umani e dell'uguaglianza, quindi di cadute del cristianesimo in vista non ce ne sono per almeno qualche decennio, facciamo qualche secolo, salvo sempre che non si abbatta qualche catastrofe planetaria.
Quello che c'è all'orizzonte è l'affermarsi di un individualismo egoistico basato su un soggettivismo privo di ogni riferimento superiore che porta all'atomizzazione sociale ed ad uno stato di sempre minor libertà per gli uomini, man mano che gli spazi di libertà formali sembrano allargarsi.
Il laicismo si sta trasformandosi in dittatura totalitaria della medicrità e del "politically correct" e, se formalmente questo fa sperare in una maggior libertà di pensiero, la situazione è ben diversa! Libertà ci sarà per chi si allineerà al vuoto dominante, per gli altri ci sarà solo criminalizzazione ed emarginazione.
Le avvisaglie ci sono tutte, basti pensare alle leggi approvate contro l'esposizioni di simboli "gentili".
Inoltre il trionfo della cultura psicologica porterà ad una nuova forma di controllo sociale altamente pericoloso in quanto del tutto inconscio e quasi auspicato dagl'individui.

[SolIndiges]

Sinceramente penso che dialogare con i cristianucci sia tempo perso (parlo per esperienza)dato che con il nemico non si dialoga ma lo si affronta sul campo di battaglia non vi può essere dialogo con chi,ha distrutto boschi,templi e luoghi sacri ai nostri padri,non vi può essere dialogo con chi ha perseguitato i nostri antenati massacrandoli perche erano uomini liberi che con orgoglio difendevano il proprio retaggio atavico!

[Arjuna (POL)]

Sinceramente penso che dialogare con i cristianucci sia tempo perso (parlo per esperienza)dato che con il nemico non si dialoga ma lo si affronta sul campo di battaglia non vi può essere dialogo con chi,ha distrutto boschi,templi e luoghi sacri ai nostri padri,non vi può essere dialogo con chi ha perseguitato i nostri antenati massacrandoli perche erano uomini liberi che con orgoglio difendevano il proprio retaggio atavico!

Coi nemici si dialoga per raggirarli o dopo averli ridotti all'impotenza....

Oggi il cristianesimo è interessato al dialogo con l'Islam, poichè tale religione sta assumendo sempre più potere nel nostro continente a casua dell'invasione allogena, ma qualcuno pensa veramente che il cristianesimo, inteso come istituzioni, sarebbe davvero interessato ad un dialogo con i "pagani" allo stato attuale delle cose?
Al massimo li può trattare come fenomeno filkloristico...