Fuori dal Pd!

[Poggetto]

Fecondazione. Senatori Pd: "Non parteciperemo al seminario dell'intergruppo Concioni/Welby"

Dichiarazione dei Parlamentari: Emanuela Baio, Benedetto Adragna, Nino Papania, Claudio Gustavino, Luigi Lusi, Paola Binetti, Luigi Bobba, Enzo Carra, Marco Calgaro, Andrea Sarubbi, Gero Grassi, Donato Mosella:
"Non partecipiamo al seminario dell'intergruppo parlamentare 'Coscioni/Welby', perché il suo obiettivo sembra un vero e proprio accanimento contro la legge 40 del 2004, approvata dal Parlamento e sottoposta a referendum popolare". Lo dichiarano i parlamentari del Partito. Riteniamo scorretto, e per taluni aspetti aberrante, selezionare scientificamente ed eticamente gli uomini e stabilire, su queste premesse, se una persona ha diritto, oppure no a nascere. Il dono della vita - continuano i parlamentari del PD - si trasforma in diritto alla nascita e all'esistenza e dallo stesso concepimento scaturisce il dovere delle istituzioni a favorire quanto indispensabile per la tutela, la garanzia e la promozione della vita. La condanna, quindi, alla selezione eugenetica è una conseguenza necessaria e per noi ovvia, nello svolgimento del nostro mandato parlamentare. Questa infatti è anche la contraddizione delle ultime linee guida che affermano: 'E' proibita ogni diagnosi preimpianto a finalità eugenetica', ma nei fatti consentono un'applicazione eugenetica della legge". "E'fondamentale che la politica garantisca con maggiore determinazione il potenziamento della ricerca sulla sterilità e infertilità, ma anche e soprattutto sulle malattie rare e sulle gravidanze a rischio. In modo particolare - aggiungono i parlamentari del PD - riteniamo che la ricerca sulle cellule staminali adulte, fetali e cordonali abbia già raggiunto sul piano scientifico risultati così concreti e clinicamente spendibili, da rendere del tutto ideologica l'insistenza con cui ci si ostina a ri-proporre la ricerca sulle staminali embrionali". "La legge 40 risponde al desiderio delle coppie infertili o sterili di avere un figlio e non è stata pensata e approvata per le coppie con malattie genetiche ereditarie. A loro serve porre attenzione potenziando la ricerca sugli oociti, così da non distruggere gli embrioni, che sono vita. Sfidiamo il nuovo Governo a realizzare quanto necessario per garantire il diritto alla vita e valuteremo con rigore le scelte che assumerà in merito all'applicazione della legge 40". "In campagna elettorale chi oggi governa ha speso parole molto chiare e ha istituito perfino un sottosegretariato ai temi etici. Non vorremmo - concludono i parlamentari del Pd - che anche questa fosse una 'bugia' come il quoziente familiare, la diminuzione delle tasse e tante altre promesse allettanti".
partitodemocratico.it

Vi sembra possibile che 12 senatori conservatori su 119 impongano al Partito il silenzio su un tema così importante? A me sembra pazzia. Il Pd non sarà mai un partito riformista finchè non si libererà di questi basabanchi finiti nella parte sbagliata dell'emiciclo.

[Metapapero]

Fecondazione. Senatori Pd: "Non parteciperemo al seminario dell'intergruppo Concioni/Welby"

Dichiarazione dei Parlamentari: Emanuela Baio, Benedetto Adragna, Nino Papania, Claudio Gustavino, Luigi Lusi, Paola Binetti, Luigi Bobba, Enzo Carra, Marco Calgaro, Andrea Sarubbi, Gero Grassi, Donato Mosella:
"Non partecipiamo al seminario dell'intergruppo parlamentare 'Coscioni/Welby', perché il suo obiettivo sembra un vero e proprio accanimento contro la legge 40 del 2004, approvata dal Parlamento e sottoposta a referendum popolare". Lo dichiarano i parlamentari del Partito. Riteniamo scorretto, e per taluni aspetti aberrante, selezionare scientificamente ed eticamente gli uomini e stabilire, su queste premesse, se una persona ha diritto, oppure no a nascere. Il dono della vita - continuano i parlamentari del PD - si trasforma in diritto alla nascita e all'esistenza e dallo stesso concepimento scaturisce il dovere delle istituzioni a favorire quanto indispensabile per la tutela, la garanzia e la promozione della vita. La condanna, quindi, alla selezione eugenetica è una conseguenza necessaria e per noi ovvia, nello svolgimento del nostro mandato parlamentare. Questa infatti è anche la contraddizione delle ultime linee guida che affermano: 'E' proibita ogni diagnosi preimpianto a finalità eugenetica', ma nei fatti consentono un'applicazione eugenetica della legge". "E'fondamentale che la politica garantisca con maggiore determinazione il potenziamento della ricerca sulla sterilità e infertilità, ma anche e soprattutto sulle malattie rare e sulle gravidanze a rischio. In modo particolare - aggiungono i parlamentari del PD - riteniamo che la ricerca sulle cellule staminali adulte, fetali e cordonali abbia già raggiunto sul piano scientifico risultati così concreti e clinicamente spendibili, da rendere del tutto ideologica l'insistenza con cui ci si ostina a ri-proporre la ricerca sulle staminali embrionali". "La legge 40 risponde al desiderio delle coppie infertili o sterili di avere un figlio e non è stata pensata e approvata per le coppie con malattie genetiche ereditarie. A loro serve porre attenzione potenziando la ricerca sugli oociti, così da non distruggere gli embrioni, che sono vita. Sfidiamo il nuovo Governo a realizzare quanto necessario per garantire il diritto alla vita e valuteremo con rigore le scelte che assumerà in merito all'applicazione della legge 40". "In campagna elettorale chi oggi governa ha speso parole molto chiare e ha istituito perfino un sottosegretariato ai temi etici. Non vorremmo - concludono i parlamentari del Pd - che anche questa fosse una 'bugia' come il quoziente familiare, la diminuzione delle tasse e tante altre promesse allettanti".
partitodemocratico.it

Vi sembra possibile che 12 senatori conservatori su 119 impongano al Partito il silenzio su un tema così importante? A me sembra pazzia. Il Pd non sarà mai un partito riformista finchè non si libererà di questi basabanchi finiti nella parte sbagliata dell'emiciclo.

piu' che altro il PD dovrebbe diventare abbastanza forte da consentire la liberta' di coscienza su questi temi.

[LucaBI]

fora di bali

[Poggetto]

piu' che altro il PD dovrebbe diventare abbastanza forte da consentire la liberta' di coscienza su questi temi.

Mah.. Cioè dici non avere una linea unitaria sui temi etici?

[Metapapero]

Mah.. Cioè dici non avere una linea unitaria sui temi etici?

no, dico che deve avere una linea precisa e chiara sui temi etici, ma che non deve spaventarsi se una dozzina di deputati non e' d'accordo sulle decisioni prese a maggioranza.

Invece qui si media all'infinito, perche' si ha paura del dissenso, di apparire divisi, mentre sui temi etici, e' "naturale" dividersi.

[rick.skin]

Quoto in pieno con metapapero!! Non m'interessa se 12 parlamentari dissentono, è normale. Ma la linea deve essere una, magari un po' mediata, ma se proprio non si trova il filo comune può essere anche una linea decisa a maggioranza. Dove sta il problema? Mica è politica estera!

[Poggetto]

Il problema che volevo sollevare è che per colpa di questi 12 parlamentari il partito non prende posizione.

[Metapapero]

Il problema che volevo sollevare è che per colpa di questi 12 parlamentari il partito non prende posizione.

no: il problema e' che il partito e' cosi' debole che basta un documento di 12 deputati per metterlo in crisi...

[Antibus]

no: il problema e' che il partito e' cosi' debole che basta un documento di 12 deputati per metterlo in crisi...

Il problema è che il "vostro" partito è cosi debole da non essere in grado di imporre cose sacrosante........neanche ai suoi iscritti..............il che vista la legge elettorale è una disgrazia

[Metapapero]

Il problema è che il "vostro" partito è cosi debole da non essere in grado di imporre cose sacrosante........neanche ai suoi iscritti..............il che vista la legge elettorale è una disgrazia

e' l'istessa cosa