Non c'è bisogno....

[Defender]

Ma che troiata.
Secondo te a Catania il voto è stato libero?
O a Gallipoli?
O nei congressi di RC?

[Aeroplanino (POL)]

Musty basta parafrasare Berlusconi!!!

[Aeroplanino (POL)]

Ma che troiata.
Secondo te a Catania il voto è stato libero?
O a Gallipoli?
O nei congressi di RC?

Catania più no che si.
Gallipoli ni.
Ai congressi di RC no.

[Defender]

ecco

[Aeroplanino (POL)]

se tu voti per un assessore che ha un suo movimento che ha promesso di far lavorare tuo zio che ha una piccola impresa di restauro solo se gli assicura 150 voti... il tuo voto è libero?

[mustang]

secondo me la separazione delle carriere va bene, così come dare alla difesa la possibilità di fare le proprie indagini (evitando accuratamente però la creazione di un mercato dei detectives, che in Italia avrebbe il solo risultato di armare e mettere in strada qualche migliaio di pistoleri all'amatriciana). Ma andrebbe votata di comune accordo, governo e opposizione. Inoltre andrebbe comunque accompagnata ad uno snellimanto del sistema (un grado più un appello solo se assolutamente motivato), sennò sarebbe inutile. secondo me messa così si potrebbe pure far digerire a magistratura democratica.
Non possiamo però negare che fino ad oggi l'azione dei governi della destra verso la magistratura (e in un certo senso pure dell'ultimo governo Prodi) è stata opposta, ed ha spinto sempre nella direzione di dilatare i tempi dei processi aggiungendo le cosiddette leggi ad-personam che altro non fanno che aiutare gli imputati più potenti (quelli che possono pagarsi un avvocato che sappia motivare una legittima suspicione non sono molti).
Il voto popolare per la nomina della magistratura inquirente invece secondo me in Italia non avrebbe senso. E sarebbe alto di avere un Carnevale eletto a Palermo, per esempio, con mafiosazzi a brindare a champagne...

Spero di essere stato più chiaro

Ultima cosa: a Musty dò il permesso di chiamarmi bamboccio per pure ragioni anagrafiche, il mio amico è di gran lunga più vecchio di Matusalemme, credo che tra le cose oggi esistenti più vecchie di lui si possa annoverare la pratica della pastorizia, l'uso della ruota e poco altro

-------------------------------------


Non solo a te va bene la separazione delle carriere dei magistrati, ma pure alla maggioranza degli italiani, in particolar modo agli italiani che non "amano" la piazza e la piazzate.

I tempi sono dilatati per due motivi semplici da capire:
troppa politica nel sindacato dei magistrati e necessità di aumentare l'organico per aumentare la massa dei scontenti e incapaci.
Son questi che oltre alle piazze amano il potere antidemocratico.
Leggi a personam?
Valgono per tutti, dai poveracci ai delinquenti ai ricconi.
Questo dice la Democrazia e questo dice il popolo con elezione democratica.

Ma tanto lo sanno tutti!
Vince la sinistra = voto democratico
Vince la destra = voto fascista.

E questo, aeroplanino senz'ali e senza motore, è la base marcia del pensiero dei "sinistri".

[Aeroplanino (POL)]

"Vince la sinistra = voto democratico
Vince la destra = voto fascista"

questo lo continui a dire tu, io non l'ho mai detto, in democrazia chi prende un voto in più governa. e se è vero che B. ha un potere mediatico che sbilancia nettamente la competizione a suo favore, è anche vero che qualndo la sinistra non ha fatto cavolate (o B. ne ha fatte troppe), vedi 96 e 2006, le elezioni le ha vinte anche contro la tv, a dimostrazione che gli italiani (la maggior parte degli italiani), seppur con tutti i propri limiti, sono comunque in grado di scegliere.
Le leggi ad personam valgono per tutti fino ad un certo punto, siamo seri: hai mai sentito di un rumeno rubaportafogli che abbia fatto spostare un processo perchè il suo giudice aveva con lui un atteggiamento razzista? No, perchè l'avvocato d'ufficio del rumeno ha altro da fare... Se sei B. e ripaghi i tuoi avvocati mandandoli in Parlamento allora le leggi le usi al 100%, e se non ti bastano te le fai. Però al tempo stesso fai del male al sistema, è palese.

I tempi del procedimento penale in Italia sono assurdi indipendentemente dalle pur vere beghe politico/sindacali, così come è assurdo il vizio italico di "interpretare" le leggi. E' divertente quando ogni tanto esce un giudice che magari annulla la multa a tizio perchè non è stato fermato per constatare il suo eccesso fotografato dall'autovelox, o di quello che fa levare i parcheggi blu. Le leggi si rispettano, non le si valutano, sennò non funzionerà mai nulla.

Saluti dall'elicotterino-aeroplanino.