Tornare a Gesù

[Spartacus74]

Michael Schmidt-Salomon / Helge Nyncke, Scusi: per andare da Dio?, Edizioni di Ar, rilegato, completamente illustrato a colori. Edizioni di Ar, collezione: "I viaggi del capitano Hamid". Euro 15,00

Quarta di copertina:
Contenti del proprio stato, Porcellino e Piccolo Riccio vivono persuasi di non mancare di nulla. Finché un bel giorno su di un manifesto leggono: "Chi non conosce Dio manca di qualcosa!..."

Un racconto da leggere in letizia, questo. Destinato a piccoli e grandi, adolescenti e adulti e vecchi smagati. A chi, insomma, non sente il bisogno di credere: nel peccato, nella redenzione dalla schiavitù del peccato, nel pentimento del peccato, nella penitenza per il peccato... Nell'aldilà e in un dio creatore e onnipotente - sopra tutto, "infinitamente buono"...

Sommario:
Il gusto gaudioso del bagno; un manifesto che angustia; Porcellino e Piccolo Riccio alla cerca del signor Dio; I ragguagli accorti della volpe; tre immense casa vicinissime; una sensazione di paura; la prima casa: la sinagoga e il divieto di accesso a Porcellino; la furia gelosa di un padrone "infinitamente buono": il diluvio universale; Gli Dei sono fantasmi inesistenti?; e il Dio del rabbino, allora? - provocazione ingenua di Porcellino; la seconda casa: la chiesa dei "tormentati e oppressi"; il vescovo e la lavatura dei peccati; la mestizia apportata dalla "lieta novella"; gli indigesti pasticcini eucaristici; la terza casa: la moschea; il muftì comunica a Porcellino e Piccolo Riccio il precetto di lavarsi e pregare cinque volte al giorno; la trasgressione del comandamento e la ritorsione dell'arrosto eterno; una obiezione scellerata di Porcellino; l'agguato teso ai deu 'cattivi' dalla triade infuriata: rabbino-vescovo-muftì; la furiosa rissa domestica dei servi di Dio: la salvzza dei due 'infedeli'; la redenzione della paura: le emendatio del manifesto; la conversione lustrale: gli areoplanini di carta; la riconciliazione di Porcellino e Piccolo Riccio con la vita.

[Daltanius]

a queste "opere" ..si sono ridotte le edizioni Ar ?
.......
no comment !

[Civis Romanus]

e per quale logico motivo , i Romani, avrebbero dovuto deprecare , da subito, il cristianesimo di cui non conoscevano nulla se non quello che gli sarebbe stato predicato dai cristiani e contro-predicato dai giudei ?...
se avevano questa mentalita' cosi' aperta nel considerare lecite tutte le culture e religioni ?.....come addirittura quella di un popolo che si riteneva eletto da Dio e quindi superiore ai Romani stessi ?

É ampiamente spiegato dai pensatori classici... comunque, una delle ragioni fondamentali la dici tu stesso: così inclusivi nel considerare lecite tutte le culture e religioni, non potevano accettare come "divina" una predicazione che pretendeva di essere l'unica verità uguale per tutti, per di più manifestatasi così tardi ed ad un numero così ristretto di persone.
Senza contare tutto il resto.

Comunque, per rimanere nell'argomento, anche se fosse desiderabile tornare a Jeoshua, non sarebbe possibile. Perchè, anche ammesso che Jeoshua sia esistito realmente, il suo messaggio originario è del tutto perduto, e gli scritti chiamati vangeli sono tantissimi e profondamente differenti fra di loro.

Quello che noi conosciamo è invece una costruzione posteriore, il cui artefice principale è Saulo di Tarso.

[Civis Romanus]

a queste "opere" ..si sono ridotte le edizioni Ar ?
.......
no comment !

No, ci sono anche queste:

[Daltanius]

É ampiamente spiegato dai pensatori classici... comunque, una delle ragioni fondamentali la dici tu stesso: così inclusivi nel considerare lecite tutte le culture e religioni, non potevano accettare come "divina" una predicazione che pretendeva di essere l'unica verità uguale per tutti, per di più manifestatasi così tardi ed ad un numero così ristretto di persone.
Senza contare tutto il resto.

Comunque, per rimanere nell'argomento, anche se fosse desiderabile tornare a Jeoshua, non sarebbe possibile. Perchè, anche ammesso che Jeoshua sia esistito realmente, il suo messaggio originario è del tutto perduto, e gli scritti chiamati vangeli sono tantissimi e profondamente differenti fra di loro.

Quello che noi conosciamo è invece una costruzione posteriore, il cui artefice principale è Saulo di Tarso.

bene , allora ci accontenteremo di quel che diceva il cittadino romano e cristiano Paolo...
il quale predicava la resurrezione del Cristo...ai nostri Avi...
e non a caso la Chiesa e' Romana !

[Daltanius]

No, ci sono anche queste:

di solito vado in bagno di mattina ..
comunque grazie per il regalo..mi capitera' sicuramente di averne bisogno.

[Πλάτων]

[quote=Daltanius;8177951]

Infatti il giudaismo era religio licita, giustamente. Per quanto ritenuta dai nostri Maiores piena di concezioni deprecabili e superstitiosa.[/quote ]

e per quale logico motivo , i Romani, avrebbero dovuto deprecare , da subito, il cristianesimo di cui non conoscevano nulla se non quello che gli sarebbe stato predicato dai cristiani e contro-predicato dai giudei ?...
se avevano questa mentalita' cosi' aperta nel considerare lecite tutte le culture e religioni ?.....come addirittura quella di un popolo che si riteneva eletto da Dio e quindi superiore ai Romani stessi ?

Perchè i Cristiani si rifiutavan di riconoscere l'autorità dell'imperatore, tanto meno quando oltre ad esser religiosa è stata riconosciuta divina (Diocleziano)

[Civis Romanus]

bene , allora ci accontenteremo di quel che diceva il cittadino romano e cristiano Paolo...
il quale predicava la resurrezione del Cristo...ai nostri Avi...
e non a caso la Chiesa e' Romana !

E i nostri Avi risposero sghignazzando "Su questo ti ascolteremo un'altra volta"

La chiesa "romana" ? Forse geograficamente. Comunque Martini sta tracciando la via del vostro ritorno:



Buon viaggio !

[irriverente]

sono solo le dottrine materialistiche ed effimere del diavolo ad essere fallite.

Non Praevalebunt !

Le dottrine materialistiche (e così pure l'idealismo) sono pure idiozie. Il diavolo è assai più intelligente e raffinato.
Con tutto il rispetto per la tua persona e la tua fede, il non prevalebunt (senza dittongo) spetta alla storia, non a te!

[irriverente]

Non prevalebunt!
Viva Perseo!
Rinascita nazionale cristiana.
avanti Forza nuova!

Perdonatemi, ma credo che la fede cristiana abbia la sua arma principale nella croce, non nella spada.
Il fatto stesso che le religioni siano passibili di utilizzo ideologico rivela la loro radice fondamentalmente irrazionale.
Rischiate di essere l'altra faccia dell'anti-clericalismo, che pure è un'altra forma di strumentalizzazione politica. E nel dirvi ciò non mi pongo di certo come vostro avversario, anche perchè si dà il caso che di recente abbia votato FN anch'io. Peraltro senza remore.