11/9

[Amati75]

Ecco da dove l'avevo preso... adesso ricordo..
[U][url]http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?

Ah ecco da Luogocomune appunto.. come detto prima....

Coem ti avevo detto? Evidentemente oltre luogocomune non sei andato. CVD.

cmq fosse in te scriverei a chi ha fatto l'indagine... addirittura afferma che la AA sarebbe fallita.... se stesse un po' piu' attento forse eviterebbe errori...

Oppure quando analizza le grafiche,....dovrebbe rendersi conto che il trend negativo era palesmente in atto da ben prima dell' 11/9... come del resto detto nei post precedenti...

bellissima l'ultima parte:

"Ho provato a cercare, per il momento senza risultati, eventuali notizie negative (di qualunque genere, ad esempio un report della Federal Reserve o del Governo Americano sui dati dell’occupazione e del PIL o dei valori immobiliari o cose del genere) tali da poter ingenerare un forte “sentiment” negativo"


E non li ha trovati?

Gli USA ERANO IN RECESSIONE PER BUONA PARTE DEL 2001!!!!

[Razionalista]

http://www.luogocomune.net/site/modu...forumpost19289


saccheggio altri forum.. sorry..

Proseguiamo quindi la nostra inchiesta “casereccia” sulle possibili connessioni tra terrorismo e movimenti finanziari.

Parliamo ovviamente di “possibili” connessioni in quanto come ha più volte ricordato Cionini, non è possibile fare di più che mostrare i numeri (che sono e restano tali); ognuno di noi poi potrà fare le considerazioni che preferisce… certo, se queste considerazioni fossero fatte da chi di dovere (ad esempio dalla Commissione sull’11 settembre) si potrebbero anche avviare specifiche indagini per risalire agli autori di questi movimenti.

Sono già state illustrate nel post precedente le caratteristiche di fondo degli indici di borsa, ed è quindi inutile ripetersi; vediamo solo i grafici, questa volta riferiti al periodo antecedente all’11 marzo 2004, giorno degli attentati di Madrid.

Vediamo, come sempre per partire “soft”, l’indice di ZURIGO:

e quello di MADRID:

Per entrambi possiamo affermare che nei giorni precedenti l’11 marzo non è successo nulla di particolare: volume delle contrattazioni nella media (anzi, anche sedute più fiacche del solito) e prezzi sostanzialmente stabili.
Senza riproporre inutilmente i grafici, vi confermo che analoghi andamenti li ritroviamo anche per gli indici delle borse di TOKIO, MILANO, LONDRA e FRANCOFORTE.

Vediamo ora gli indici DOW JONES:

STANDARD & POOR:

NASDAQ:

e PARIGI:

Qui l’evidenza è minore rispetto agli andamenti antecedenti l’11 settembre, e comunque riscontriamo un “anomalo” crollo dei prezzi soprattutto per gli indici Nasdaq e Dow Jones (quest’ultimo a fronte anche di un incremento – anche se non vistoso - dei volumi); guardando Parigi invece dobbiamo riconoscere una ciclicità già presentatasi nelle settimane precedenti (più o meno il 5 e il 24 febbraio).

Cosa è successo all’indice Dow Jones a partire dal 5 marzo?
Quali notizie negative sono uscite in quei giorni affinché i prezzi scendessero così repentinamente?
Semplicemente una coincidenza? E’ anche possibile.

[Margiani]

Ed invece lo fai... metti affermazioni ceh vuoi tu in bocca altrui.... come lo chiami questo?

No, non tutta la struttura era daneggiata, e nessuno ha mai deto questo...ergo quindi stai nuovamente cercando di manipolare, mistificare e mettere affermazioni e deduzioni tue (pure sbagliate ) in bocca altrui..

Mica deve per forza deve essere tutta la struttura danneggiata perche' si cia una crollo.

Perche' ci sia quel tipo di crollo tutta la struttura deve essere danneggiata. Non mistifico ne manipolo, faccio solo notare le vostre contradizioni.

[Razionalista]

Il mercato era in fase calante da ben prima dell' 11/9... e come ti indica l'articolo i picchi di put sulle compagnie aeree ve ne erano stati parecchi ben prima dell' 11/9 ed alcuni pure piu' alti... del resto e' logico... se vi e' una recessione (come c'era) le compagnie aeree sono le prime colpite, meno viaggi di piacere e di business, meno introiti, meno profitti meno crescita, il prezzo di mercatro scende.

Inftti come dico io.. il max valore in caso di trend negativo e' all'emissione del put soprattutto se si e' a conoscenza del fatto che a scadenza uccedera' qualcosa.. inoltre l'andamento delle azioni tende a seguire quello che futures e derivati "anticipano" ergo.. Chi sapeva ha predisposto un paino finanziario adeguato... partito con largo anticipo

i

[Razionalista]

Ah ecco da Luogocomune appunto.. come detto prima....

Coem ti avevo detto? Evidentemente oltre luogocomune non sei andato. CVD.

ottimo commento sui dati. Perfetto analista... guardi il dito e non la Luna as usual quando si creano le faide su argomenti che nulla hhanno a che vedere con le ideologie

[Margiani]

Tu ti fia le pippe mentali da solo....

Chi ha mollato sono stati i connettori dei piani, per far mollare questi (che fra l'altro erano fissati con bulloni), una volta che han ceduto ed il relativo peso soprastante ha fatto il resto, una volta che iniza a caderere, cade...e chi la ferma, tu?

No li ferma la struttura portante che li ha tenuti per decenni prima del crollo. Ancora una volta affermi che la struttura portante non ha ceduto, e allora perche' e' crollata ?

[Amati75]

Perche' ci sia quel tipo di crollo tutta la struttura deve essere danneggiata. Non mistifico ne manipolo, faccio solo notare le vostre contradizioni.

Ma non e' assolutamente vero...

Almeno che tu creda di saperne di piu' di praticmaente tutti i dipartimenti di universita' del mondo che hanno effettuato studi sul crollo delle torri...

[Amati75]

No li ferma la struttura portante che li ha tenuti per decenni prima del crollo. Ancora una volta affermi che la struttura portante non ha ceduto, e allora perche' e' crollata ?

Dico..ma ti rendi conto cosa stai affermando?

La struttura li ha tenuti su..ma mica ha avuto le tonnellate soprastanti schiantarsi di botto sul resto dell' edifico...certo che sei simpatico per come ragioni


La struttura portante ha ceduto DOPO che le connessioni di piani hano ceduto, ovviamente e palesmente una volta che la torre ha inziato a cadere, la struttura centrale ha mollato per conseguenza... visto il peso....

[Margiani]

Tipico dei complottisti iniziano affermando una cosa vera e poi evitnao pero' di dirla tutta per poter cosi sparare affermazioni che sembrano aver senso.....:

"nist dice che il carburante sarebbe colato anche ai piani inferiori, quindi li smentisci tu stesso facendogli notare che 2-3 piani sotto c' e' una donna viva."

Si i NIST ci indica che il carburante sarebbe andato ei piani inferiori....ma poi fino li arrivi..

Peccato per te pero' che il NIST dica che cio' e successo nelle condutture degli ascensori che erano nella parte centrale...decisamente lontano dalla donna della foto...

Per tua info... anche quando si schianto' un bombardiere con l' Empire State Building il carburante scese fino ai primi piani, facendo scoppiare incendi propio dagli shaft deli ascensori... cosi per darti un predecente.

Solo che alcuni dei soppravissuti si sono salvati passando li dove sarebbe andato a finire il carburante incendiato. Perche' le scale erano nei pressi degli ascensori, e quindi nelle vicinanze del fuoco e invase dal fumo.
Per tua informazione l' Empire State non e' crollato, nonostante il carburante e gli incendi avessero raggiunto i primi piani.

[Amati75]

Inftti come dico io.. il max valore in caso di trend negativo e' all'emissione del put soprattutto se si e' a conoscenza del fatto che a scadenza uccedera' qualcosa.. inoltre l'andamento delle azioni tende a seguire quello che futures e derivati "anticipano" ergo.. Chi sapeva ha predisposto un paino finanziario adeguato... partito con largo anticipo

i

Lo sai vero che ti sei appena contraddetto?

Priam hai affermat che ci sono stati dei picchi impressionanti poco prima dei fatti...poi che il piano sia stato fatto con largo anticipo....ovviamente mettendo da prte il fatto che gli USA eranoi nr ecessione e che quindi ilcalo del mercato e delle aziende li quotate era quindi logico, palese e naturale.....


E quindi di coseguenza pure le vendiute future....

Deciditi e mettiti d'accordo con te stesso o si tratta di:

"Chi sapeva ha predisposto un paino finanziario adeguato... partito con largo anticipo"

Oppure ha fatto tutto gli ultimi giorni causando movimenti insuuali (coem dai tuoi primi post al riguardo) le due cose non vanno assieme e sono in contradizioni fra di loro.