11/9

[Margiani]

Falso... ne io ne Average ne sopratutto il NIST hanno detto quanto tu affermi.. (ottimo esempio di mistificazione per cercare di dre sostegno ad una ipotesi in oltremodo non sostenibile).


Io che danni abbia fatto e cosa abbia ceduto te l'ho detto due volte... poi se prefersici non leggere sono affari tuoi.

Non mistifico propio niente, se sostenete che i danni erano tali da causare un crollo totale state dicendo che tutta la struttura era danneggiata.

[Razionalista]

Ediventemente oltre a luogocomune non sei andato....

La seconda parte non e' per nulla retorica...e' semplicemente un fatto.. non siete in grado di difendere le vostre stesse affermazioni... non reggono alla prova dei fatti (non a caso ogni tanto scappa fuori una nuova versione..) ergo sono belle favoline...ma senza alcuna prova, senza alcun dato oggettivo...
Insomma, un esercizio di fantasia molto impegnativo.

se ti do ragione sei piu' contento??
Chissa' come mai in queste discussioni pare che stia offendendo la mamma all'interlocutore... tke it easy.. il mondo gira ugualmente...
Semplicemente grazie a questo movimento di "complottisit" brutti sporchi e cattivi e' piu' difficile che si creino altre false flags...

Sono andato anche oltre luogocomune, undisettembre.blogspot e' interessante a volte ma r' troppo orientato sul giochino sputtana mazzucco...


Comunque se ti fa piacere ripeto il credo

Credo che JFK sia stato ucciso da Oswald

Credo che RFK sia stto ucciso da Sihran

BIn LAden e' l'uomo nero e il piu' grnde nemico degli USA

Saddam Hussein era il male in persona e gli USA hanno fatto di tutto per fermalo

Il petrolio non c'entra nulla.
Contento adesso??

[Amati75]

[/font]
Non spiccano un granche' e comunque la foto e presa da una nave non da una cosa in quota che va' a 800 a l' ora.


Gli americani sono sempre in guerra, e comunque l' areonautica militare in America, come in qualsiasi paese del mondo, sorvegliano l' intero territorio nazionale, questo e' piu' che ovvio, anche perche' la funzione dei caccia non e' solo militare, ma ha anche il compito di riportare in rotta eventuali aerei civili o, udite udite, intercettare aerei civili dirottati.

1-Non spiccano un granche'? O si cieco o sei in mala fede... anche a 800 km/h e da distanza si vedeva...mai volato sopra NY?

2-Ma va la... prima dell 11/9 che guerra c'era?
Per la seconda prte non e' assolutamente vero.. ora lo fanno non prima del 11/9, il NORAD controllava lo spazio aereo USA ai confini.. non all'interno...

[Margiani]

Non lui...la sua compagnia.... con altri investitori.... ah nelal sua compagnia c'e' anceh la famiglia, figoli, nipoti... sai poi perche' uno abbia 70 e passa anni non vuol dire che non possa pensare puread introiti edinvestimenti per una sua azienda e quindi per la sua famiglia anche quando sara' passato a miglior vita.....

Cosi' preoccupato del futuro familiare da assicurarsi contro attacchi terroristici mediante aerei dirotati... 1 mese prima degli attentati .

[Razionalista]

Gli americani sono sempre in guerra, e comunque l' areonautica militare in America, come in qualsiasi paese del mondo, sorvegliano l' intero territorio nazionale, questo e' piu' che ovvio, anche perche' la funzione dei caccia non e' solo militare, ma ha anche il compito di riportare in rotta eventuali aerei civili o, udite udite, intercettare aerei civili dirottati.

lo sai vero dove erano i caccia qul giorno???
Dall'altra parte degli USA in esercitazione... solo due caccia erano rimasti..

Bin LAden ha una fortuna indegna...

[Amati75]

se ti do ragione sei piu' contento??
Chissa' come mai in queste discussioni pare che stia offendendo la mamma all'interlocutore... tke it easy.. il mondo gira ugualmente...
Semplicemente grazie a questo movimento di "complottisit" brutti sporchi e cattivi e' piu' difficile che si creino altre false flags...

Sono andato anche oltre luogocomune, undisettembre.blogspot e' interessante a volte ma r' troppo orientato sul giochino sputtana mazzucco...


Comunque se ti fa piacere ripeto il credo

Credo che JFK sia stato ucciso da Oswald

Credo che RFK sia stto ucciso da Sihran

BIn LAden e' l'uomo nero e il piu' grnde nemico degli USA

Saddam Hussein era il male in persona e gli USA hanno fatto di tutto per fermalo

Il petrolio non c'entra nulla.
Contento adesso??

Della serie meglio cercare di buttarla in retorica piuttosto di discutere...

Se tu fai un affermazione, e non riesci a comprovarla ed in piu' invece di discutere dici pure che non e' improtante, ma l'importante e' il panorama generlae (che guarda caso deve quadrare con la tua affermazione inziale) la colpa della mala affermazione ' tua mica di chi te lo fa notare.

[Average Joe (POL)]

benvenuto nel mondo reale...
non sono miliardi.. sono giusto il numero che serve.. diopende poi da cosa intendi per complotti... il rally del prezzo del petrolio e delle materie prime e' un complotto per te???

Eppure ha tutti i crismi in stile 9/11: miliardi di dollari da guadagnare.. con una differenza, qui i morto potrebbero essere decine di milioni..

No non sono complotti.

Non mistifico propio niente, se sostenete che i danni erano tali da causare un crollo totale state dicendo che tutta la struttura era danneggiata

Questa è una deduzione tua.

[Razionalista]

Della serie meglio cercare di buttarla in retorica piuttosto di discutere...

Se tu fai un affermazione, e non riesci a comprovarla ed in piu' invece di discutere dici pure che non e' improtante, ma l'importante e' il panorama generlae (che guarda caso deve quadrare con la tua affermazione inziale) la colpa della mala affermazione ' tua mica di chi te lo fa notare.

ok

[Amati75]

Cosi' preoccupato del futuro familiare da assicurarsi contro attacchi terroristici mediante aerei dirotati... 1 mese prima degli attentati .

Lo sai vero che ci ha rimesso 5 miliardi di dollari (del 2001)..rimborso assicurativo incluso?

PS: Anche i miei container sono assicurati contro tutti gli eventi, attacchi terroristici inclusi, figurati se non lo fa uno che affitta un complesso come il WTC (che by the way...subi un attaco terroristico nel 1993..)

[Amati75]

ok

Ok..in poche parole non vuoi neanche cercare di difendere le tue posizioni.... alla faccia del "Razionalista".