Zapatero: Basta Crocefissi Negli Edifici Pubblici

[Patto]

Buddha non è un nome proprio, esistono molteplici Buddha...

Se ti riferisci a Siddhārtha Gautama non fu che un principe del Nepal, solo i miracoli sono inventati.


Zoroastro non fu che un pensatore antico, non una divinità, e neanche il Buddha,

ci sono per loro le stesse prove che quelle per l'esistenza di un Pitagora,

per Cristo mancano.

Tutto ciò che sappiamo su Siddharta Gautama ce lo dicono i testi buddhisti, stesso dicasi per Zoroastro. Non esistono fonti indipendenti che ne confermino l' esistenza, proprio come per Gesù. Pitagora è un' altra cosa completamente, dato che esistono fonti storiche indipendenti che confermano la sua esistenza.

[claddav (POL)]

Tutto ciò che sappiamo su Siddharta Gautama ce lo dicono i testi buddhisti, stesso dicasi per Zoroastro. Non esistono fonti indipendenti che ne confermino l' esistenza, proprio come per Gesù. Pitagora è un' altra cosa completamente, dato che esistono fonti storiche indipendenti che confermano la sua esistenza.

Quoto in parte.

Quello che tu non consideri è la possibilità di trovare fonti storiche indipendenti nel periodo considerato, per Siddharta e Zoroastro sono sicuramente inferiori che per Gesù detto il cristo e quindi questo rende meno storico almeno come potenzialità il personaggio Gesù.
Considera ad esempio il viaggio di Plinio il vecchio fatto in Paelstina pochi anni dopo i fatti narrati nei vangeli.Non vi è traccia nei suoi resoconti pur dettagliatissimi. Si possono fare varie ipotesi su questa mancanza ma è per me è indice della scarsa importanza di un eventuale persona fisica storica su cui successivamente si è innestata la tradizione evangelica.
Quindi per Gesù abbiamo anche prove in negativo del tipo ci potevano essere facilmente e non le troviamo.

[agaragar]

Tutto ciò che sappiamo su Siddharta Gautama ce lo dicono i testi buddhisti, stesso dicasi per Zoroastro. Non esistono fonti indipendenti che ne confermino l' esistenza, proprio come per Gesù. Pitagora è un' altra cosa completamente, dato che esistono fonti storiche indipendenti che confermano la sua esistenza.

Su pitagora c'è chi pensa si sia trattato di un gruppo di studiosi e non una sola persona.

[Libdx]

http://www.ansa.it/opencms/export/si...105803280.html

Succederà mai qualcosa del genere in Italia?

quoto tutta la vita zapatero. la sola cosa che dispiace è che, da buon politico, sollevi questo vespaio in modo strumentale per coprire la drammatica situazione economica in cui la spagna sta per precipitare.
Cmq se manterrà queste promesse..bravo!

[agaragar]

quoto tutta la vita zapatero. la sola cosa che dispiace è che, da buon politico, sollevi questo vespaio in modo strumentale per coprire la drammatica situazione economica in cui la spagna sta per precipitare.

[Libdx]

No....c'è anche il matrimonio civile....
Ma chissà perchè lo pratica solo la minoranza in ITALIA!

premesso che si dovrebbe dire "c'è anche il matrimonio religioso" perchè, se non lo sai lo impari ora, senza il concordato - roba da eliminare secondo me - il matrimonio religioso sarebbe carta da pulirsi il c...

la maggioranza si sposa in chiesa?giusto. non mi sembra una cosa da festeggiare se consideriamo che una buona fetta di quelle persone lo fanno per convenzione e nn metteranno mai più un piede in chiesa. la solita ipocrisia cattolica.

MI sposerò in comune e lo sai le uniche obiezioni fatte? "ma in chiesa è più bello", "vuoi mettere la location??", "mia mamma non mi permetterebbe mai di sposarmi in comune"...

la maggioranza di credenti no?

[frank67]

stavo pensando: ma poi è così importante per un agnostico (come me) tutta sta storia dell'esporre i simboli religiosi in luoghi pubblici?

A pensarci bene mi è del tutto indifferente, basta che i credenti delle varie religioni non mi costringono ad adorare le loro divinità ed i loro simboli contro la mia volontà, per il resto possono esporre le loro cose dove più gli piace tanto per me non hanno nessun significato.

[robdealb91]

finalmente un pensiero intelligente dopo 11 pagine di cretinate...stavolta quoto, anche se ovviamente solo in parte

[gladiator82ct]

stavo pensando: ma poi è così importante per un agnostico (come me) tutta sta storia dell'esporre i simboli religiosi in luoghi pubblici?

A pensarci bene mi è del tutto indifferente, basta che i credenti delle varie religioni non mi costringono ad adorare le loro divinità ed i loro simboli contro la mia volontà, per il resto possono esporre le loro cose dove più gli piace tanto per me non hanno nessun significato.

più che altro mi fa incazzare che si debbano spendere soldi per crocifissi da appendere in ogni singola aula, stanza o ufficio pubblico... considerando il numero dei crocifissi comprati con soldi pubblici, si potrebbero risparmiare un bel po' di soldi che andrebbero investiti in cose più utili...
una grande scuola, ad esempio, evita di comprare 100 crocifissi e compra un buon computer, sicuramente molto più utile...

[frank67]

finalmente un pensiero intelligente dopo 11 pagine di cretinate...stavolta quoto, anche se ovviamente solo in parte

però per gli atei e per i credenti di altre religioni che non siano quella cattolica la cosa da fastidio...e li comprendo, ma sono problemi loro.