il comunismo ha un futuro?

[agaragar]

E tu spiegami come ci può essere alleanza, se non con l'uso della repressione da parte del potere, tra classi che hanno interessi diametralmente opposti (profitti e salari sono inversamente proporzionali).

i termini della contraddizione in hegel so necessariamente correlati, vale a dire l'uno non può esistere senza l'altro,

salari e profitti possono crescere entrambi, con le giuste politiche, p es alzando la produttività ecc.

la contraddizione fra capitale e lavoro dipende dalla situazione concreta,

in talune situazioni non può esistere nè il capitale nè il lavoro

[Gian_Maria]

e questo chi te l'ha detto?

Se vai a vedere un qualsiasi bilancio aziendale troverai i salari e gli stipendi sotto la voce costi.

[W. Von Braun]

Se vai a vedere un qualsiasi bilancio aziendale troverai i salari e gli stipendi sotto la voce costi.

ma va?

[Solid Snake]

mica vero, i burocrati 'comunisti' non sono paragonabili ai multimiliardari,

poi sei milionario anche tu il tuo paragone con bush non regge.

Come no, difatti, il "povero" Fidel Castro, è uno dei 10 politici più ricchi del mondo, secondo una statistica fatta molto tempo fa.

[Gian_Maria]

ma va?

Non capisco questa tua ilarità. Minori sono i costi, maggiori sono i profitti.

[Adl122]

Porca miseria, volevo votare sì ma ho sbagliato...

[eliodoro]

Porca miseria, volevo votare sì ma ho sbagliato...

Forse il tuo inconscio è più saggio di te...

[Adl122]

Forse il tuo inconscio è più saggio di te...

Beh se il mio inconscio risiede in un mouse mal funzionante, direi che mi dovrei far dare una guardata, ma da uno bravo bravo eh???

[(Controcorrente (POL)]

Il socialismo che funziona è solo uno:
la socialdemocrazia nord-europea e il modello cinese, che economicamente sono molto simili.

ambedue sono un embrionale stato iniziale di socialismo.

Non mi sembra, la Cina ha una spesa pubblica molto più bassa (inferiore agli USA) dei paesi nordici e una relativamente bassa tassazione (più bassa dell'italia).
Al contrario rispetto ai paesi nordici (che a parte le tasse, la spesa pubblica e il mercato del lavoro sono ultraliberisti) ha una bassissima libertà di scambio, libertà d'impresa, d'investimenti, finanziaria etc.
Insomma sono due modelli completamente differenti.
p.s.negli ultimi tempi la come saprai, sicuramente meglio di me, il governo cinese sta tornando a spendere per servizi come la sanità e istruzione che prima era finanziati pochissimo dallo stato, ma la spesa rimane ancora relativamente limitata.
i dati sulla libertà economica sono reperibili sul sito dell'index of economic freedom

[agaragar]

Non mi sembra, la Cina ha una spesa pubblica molto più bassa (inferiore agli USA) dei paesi nordici e una relativamente bassa tassazione (più bassa dell'italia).

dipende dal livello di sviluppo e dalla crescita impetuosa, ambedue abbassano tali indici.

Al contrario rispetto ai paesi nordici (che a parte le tasse, la spesa pubblica e il mercato del lavoro sono ultraliberisti) ha una bassissima libertà di scambio, libertà d'impresa, d'investimenti, finanziaria etc.
Insomma sono due modelli completamente differenti.
p.s.negli ultimi tempi la come saprai, sicuramente meglio di me, il governo cinese sta tornando a spendere per servizi come la sanità e istruzione che prima era finanziati pochissimo dallo stato, ma la spesa rimane ancora relativamente limitata.
i dati sulla libertà economica sono reperibili sul sito dell'index of economic freedom

Economie ancora differenti ma convergenti, tenendo conto che la Cina viene dal modello sovietico,

poi i regimi socialdemocratici non sono ultraliberisti, perchè esiste una quota di aziende pubbliche

inoltre essi fanno parte dell'impero americano che li condiziona, e impedisce di adottare riforme come la proposta Palme sulla partecipazione sindacale alle aziende.