Il fallimento del centro italiano

[brunik]

tu Brunik non vuoi capire che i lamalfini queste cose le fanno per amore

amore, questa parola da troppi sottovalutata.

Certe volte per amore si fanno cose apparentemente assurde, tipo far sparire il piu' antico partito italiano al prezzo di un monolocale.

Ma non è col metro del raziocinio che dobbiamo giidicare Lamalfino, bensì col metro dell'Amore.

Lasciamo la ragione ai ragionieri, noi siamo il Partito dell'Amore

[MightyMax]

tu Brunik non vuoi capire che i lamalfini queste cose le fanno per amore

amore, questa parola da troppi sottovalutata.

Certe volte per amore si fanno cose apparentemente assurde, tipo far sparire il piu' antico partito italiano al prezzo di un monolocale.

Ma non è col metro del raziocinio che dobbiamo giidicare Lamalfino, bensì col metro dell'Amore.

Lasciamo la ragione ai ragionieri, noi siamo il Partito dell'Amore

Brunik perchè non riporti in auge il tuo progetto antipugnettaro?

[Teddy]

Non sono un politologo,comunque penso che l'insuccesso dell'area centrista sia dovuto alla mancanza di progettualità e alla scarsità di argomentazioni sui temi salienti dell'agenda politica italiana e internazionale. L'area cattolica tende a galleggiare, si limita alla normale amministrazione, nell'attesa del ritorno dei fasti del passato. L'area laica è troppo instabile, soprattutto in tema di collocazione politica, nell'eterno dubbio tra centrodestra o centrosinistra. Intanto il tempo passa, altri nel bene o nel male sono i protagonisti della scena politica italiana, e il centrismo italiano si avvia verso l'estinzione come i panda. Intendiamoci, la priorità di uno schieramento centrista non è la rottura del bipolarismo attraverso la legge elettorale,l'attenzione deve essere rivolta alla ricerca di una identità forte, alla ricerca di un programma politico che possa essere realmente un'alternativa all'attuale classe dirigente.Fatto questo, si può passare a discutere di collocazioni e di configurazioni elettorali.

[edera rossa (POL)]

Non sono un politologo,comunque penso che l'insuccesso dell'area centrista sia dovuto alla mancanza di progettualità e alla scarsità di argomentazioni sui temi salienti dell'agenda politica italiana e internazionale. L'area cattolica tende a galleggiare, si limita alla normale amministrazione, nell'attesa del ritorno dei fasti del passato. L'area laica è troppo instabile, soprattutto in tema di collocazione politica, nell'eterno dubbio tra centrodestra o centrosinistra. Intanto il tempo passa, altri nel bene o nel male sono i protagonisti della scena politica italiana, e il centrismo italiano si avvia verso l'estinzione come i panda. Intendiamoci, la priorità di uno schieramento centrista non è la rottura del bipolarismo attraverso la legge elettorale,l'attenzione deve essere rivolta alla ricerca di una identità forte, alla ricerca di un programma politico che possa essere realmente un'alternativa all'attuale classe dirigente.Fatto questo, si può passare a discutere di collocazioni e di configurazioni elettorali.

se non ricordo male, ci fu una serena divergenza di idee tra Ugo La Malfa ed Oronzo Reale a proposito del rapporto esistente tra contenuti e schieramento. Reale sittolineava maggiormente il ruolo dello schieramento come non casuale continuatore di contenuti politici. Credo che le scelte di schieramento ( personalmente sono per la sinistra) siano già scelte di contenuti. Mi sewmbra che la debolezza delle soluzioni centriste siano nel fatto che in questo modo il dato liberista prevale su quello democratico-repubblicano per come quest'ultimo si è storicamente formato. Nei casi peggiori col centrismo il dato politicamente consertvatore ed economicamente liberista prevale anche sul dato liberale stesso.