Un link di quel tipo lo puoi anche postare per divertimento e non necessariamente condividerlo (che poi non fa si lo stesso di essere scambiato come l'autore dello stesso: o il narcisismo su POL è arrivato e superato anche l'identificazione con l'arroganza?) visto che la gravità del contenuto dell'articolo può anche essere confutato.
Il fatto è che molti di loro sono prevenuti già fra di loro, e quindi, senza nemmeno leggere l'articolo già avevano espresso e tacciato il forumista di avere scritto il post in questione!
A parte Fenris che aveva asserito (più o meno) che tali 3d non dovevano nemmeno essere aperti...il che si discostava dagli altri due.
Poi, dopo vari interventi, il forumista ha postato alla fine, il suo post in merito alle risposte degli utenti, e non mi sembrava che prendesse una posizione statuaria verso l'articolo, dove già il giornalista che l'ha scritto ha fatto il suo dovere di giornalista riportando una notizia.
Ora, che vuoi fare, incriminare anche il giornalista che non contesta l'articolo e lo pubblica e quindi lo condivide?
Oppure fai chiudere l'Università di Padova che ha fatto le analisi?
Una notizia si posta e poi si discute: ma da qui ad accusare il postatore del link di esserne l'autore, ce ne vuole di alcool nel sangue, anche con questo caldo.
![]()





Rispondi Citando
???...:
vogliono salvare la virilita' degli allogeni!
