sul piano tecnico (non condivido quindi il merito perchè come spiegato ritengo sufficientemente dissimili simboli e nome e giustificate le somiglianze a causa della natura di scissione nel caso del PRP) quanto si è scritto in questa bozza a proposito del registro dei partiti è molto più rispettoso della legge
http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=196
se centro-laico adeguasse anche l'altra bozza (quella sul PDL) a quanto si è scritto in questa sul piano tecnico essa sarebbe comunque al di là delle richieste della mia parte ma in ogni caso migliore di quella che ha già fattoAlla futura Autorità preposta alla conservarzione del Registro delle formazioni politiche, qualora il 3d del Partito Repubblicano Polliano assumesse valore di Partito, di considerare la questione dell'unicità del simbolo/nome ai fini della registrazione tra le formazioni politiche come requisito fondamentale.CONSIGLIAAl potere legislativo di definire con legge, come requisitio essenziale e imprescindibile l'unicità del nome e del simbolo ai fini della Registrazione ufficiale come partito.CONSIGLIA PARIMENTI
La Commissione elettorale vigilerà che quanto disposto sia rispettato nelle sua interezza.
-------------------------------
io propongo questa sentenza per quanto riguarda il PRP. Se i commissari sono d'accordo...
propongo quindi a centro-laico di inserire la stessa dicitura a proposito del registro anche nell'altra sua bozza che è citata in questo post... http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=169
in altre parole sarebbe bene che facesse un'altra bozza per il PDL che contenga il medesimo "consiglio" quanto al registro in luogo di quella comune che aveva fatto che però non era soddisfacente su questo punto
sarebbe un netto miglioramento (che evidenzia come le osservazioni non solo mie ma di giò91 e don rodrigo siano state tenute in conto) sicuramente in grado di ampliare il consenso sulla bozza circa il PDL
saluti




