pubblico, puo' essere efficiente ?

[trenta81]

Non credo che lo Stato debba produrre beni, e quanto ai servizi solo quelli classicamente pubblici (giustizia, difesa, eccetera). Compito dello Stato è fissare delle regole eque e ragionevoli, e controllare che vengano rispettate. Chiaramente l'imposizione fiscale deve servire a finanziare i servizi alla collettività (sanità, scuola, eccetera) la cui gestione può tranquillamente essere privatistica, anzi è oppurtuno che la sia, in quanto ogni cittadino ha il diritto di indirizzare le proprie scelte di vita come meglio crede.

io invece sono che lo stato produca beni alla fine di dimuinire le tasse a noi poveracci, lo stato ha risorse ed è giusto che tragga profitto da queste

[dDuck (POL)]

ma io vi faccio un esempio

pubblico efficiente : forze armate angloamericane nella 2 guerra mondiale, anche quelle sovietiche che vinsero se pur in numero maggiore ma contro un nemico molto meglio armato

privato inefficiente : l'inter di moratti, se pur vero che un paio di scudetti (negli anni '90) gli ha rubati la juve tra doping e arbitri, in europa ha vinto 1 coppa uefa in 13 anni spendendo cifre pazzesche (e in europa gli arbitri della juve nn centrano)

[dDuck (POL)]

io invece sono che lo stato produca beni alla fine di dimuinire le tasse a noi poveracci, lo stato ha risorse ed è giusto che tragga profitto da queste

in gergo (mio personale) si chiama dream-state cioe' quando uno stato molto ben amministrato guadagna da settori produttivi e limita le tasse ai cittadini : es. monaco con il casino, lo stato incassa con in casino e i monegaschi pagano poche tasse

da noi funziona un pochino con autostrade, sigarette e giochi (enalotto, ecc..), settori pubblici in forte attivo

[Valerio2]

Il settore pubblico non sarà mai efficiente, dal momento che mancano le caratteristiche principali dell'imprenditore: l'interesse personale e la capacità imprenditoriale, oltre ad un certo "fiuto", del quale i burosauri sono sprovvisti.

Ed infine una cosa che possono apprezzare solo i liberali romantici: il gusto d'impresa.

Però potrebbe essere l'unico metodo di calmierare il mercato ed eliminare i cartelli.

Mi riferisco in modo particolare all'ENI: anche se dovesse finire con un bilancio a pareggio (mai negativo) lascia campo alle altre compagnie, molto meglio gestite, di trarre un giusto profitto.

[Valerio2]

in gergo (mio personale) si chiama dream-state cioe' quando uno stato molto ben amministrato guadagna da settori produttivi e limita le tasse ai cittadini : es. monaco con il casino, lo stato incassa con in casino e i monegaschi pagano poche tasse

da noi funziona un pochino con autostrade, sigarette e giochi (enalotto, ecc..), settori pubblici in forte attivo

In tutti i settori, anche in quelli che hai nominato e che sono gli unici, oltre all'energia, in cui lo Stato riesce a trarre un profitto, i privati sono più competitivi.

Il problema è che regalare un impresa statale ad un privato non è esattamente il mio concetto di privatizzazione e, meno che mai, di liberalizzazione.

[euvitt (POL)]

abbiamo 2 problemi
intromissioni politiche e dirigenti incapaci o corrotti
risolvili e dico sicuramente sì
settori efficienti ci sono stati e qualcuno resiste ancora,specialmente dove c'era poco da mangiare,ma ormai con la crisi si attaccano a tutto

[agaragar]

non e' mai successo.

-N-

In Cina tutta l'economia privata deriva da politiche pubbliche, e anche il pubblico è efficiente,

efficiente era l'industria bellica sovietica

e tutta l'industria sovietica sotto stalin

l'industria pubblica tedesca e svedese è gestita benissimo,

così l'ENI di Mattei.

[agaragar]

Il settore pubblico non sarà mai efficiente, dal momento che mancano le caratteristiche principali dell'imprenditore: l'interesse personale e la capacità imprenditoriale, oltre ad un certo "fiuto", del quale i burosauri sono sprovvisti.

Ed infine una cosa che possono apprezzare solo i liberali romantici: il gusto d'impresa.

E quali imprese moderne non sono dirette da manager stipendiati?
le salumerie?

[agaragar]

abbiamo 2 problemi
intromissioni politiche e dirigenti incapaci o corrotti
risolvili e dico sicuramente sì
settori efficienti ci sono stati e qualcuno resiste ancora,specialmente dove c'era poco da mangiare,ma ormai con la crisi si attaccano a tutto

Es. la produzione della fincantieri rinomata in tutto il mondo, a differenza delle auto fiat.

La migliore forma di economia è quella mista con competizione fra pubblico e privato.

[nordista]

In Cina tutta l'economia privata deriva da politiche pubbliche, e anche il pubblico è efficiente,

efficiente era l'industria bellica sovietica

e tutta l'industria sovietica sotto stalin

l'industria pubblica tedesca e svedese è gestita benissimo,

così l'ENI di Mattei.

Ma quando finisci la scuola economca della seconda asilo?

-N-


PS: levami una curiosita', lavori per una azienda pubblica? e se la risposta e' no,quanti lavori hai cambiato e quanto ti pagano?