il Grande Saladino

[garulfo]

Giovanni Battista Ramusio (Treviso 1485 - Padova 1557) - NAVIGAZIONI E VIAGGI - Volume terzo, sulle testimonianze di Marco Polo (Venezia, 15 settembre 1254 – Venezia, 29 gennaio 1324)- Dei viaggi di messer Marco Polo, gentiluomo veneziano - LIBRO PRIMO).




E i saraceni di Tauris sono perfidi e mali uomini, e hanno per la legge di Macometto che tutto quello che tolgono e robbano alle genti che non sono della sua legge sia ben tolto, né gli sia imputato ad alcun peccato, e se i cristiani gli ammazzassero o gli facessero qualche male, sono riputati martiri; e per questa causa, se non fossero proibiti e ritenuti per il suo signore che governa, commetterebbono molti mali. E questa legge osservano tutti i saraceni. E in fine della vita loro va a loro il sacerdote, e dimandali se credono che Macometto sia stato vero nunzio di Dio, e se rispondono che lo credono sono salvi: e per questa facilità di assoluzione, che gli concede il campo largo a commettere ogni sceleraggine, hanno convertito una gran parte de' Tartari alla sua legge, per la quale non gli è proibito alcun peccato.


Cap. 9.


Interessante. Siccome i cristiani se vengono ammazzati sono reputati martiri, allora gli si fa persino un piacere se li si sgozza.


[...]Gli abitatori osservano la legge di Macometto, e sono micidiali, perfidi e maligni, e attendono molto alle crapole e bere, perchè hanno buon vino cotto*.[...]


Cap. 23.

*[...]i saraceni non bevono vino, per essergli proibito dalla sua legge; si risponde che glosano il testo di quella in questo modo, che se 'l vino solamente bolle al fuoco, e che si consumi in parte e divenghi dolce, lo possono bere senza rompere il comandamento, perchè non lo chiamano dopo piú vino, conciosiacosachè, avendo mutato il sapore, muta eziandio il nome del vino.[...]

Cap. 11

Bravo bravo... un'altro post che non c'entra nulla..... se non a sfogare il tuo anti-islamismo represso.

Ad un cotale post basta rispondere con un simpatico confronto.

La presa dei crociati di Gerusalemme nel 1099

La presa di Saladino di Gerusalemme nel 1187

[garulfo]

ma ritornando a questo esilarante post...

Come si fa ad acclamare Saladino, e deprecare i cristiani perchè muovevano gli eserciti, se fu proprio Saladino che nel 1187, muovendo guerra, attaccò Gerusalemme e la conquistò?

Sarà che Saladino quando conquistò Gerusalemme non saccheggio, violentò e trucidò i cristiani?


Aaaah quanto sei facile da fregare....

[Pacifiko]

Bravo bravo... un'altro post che non c'entra nulla..... se non a sfogare il tuo anti-islamismo represso.

Ad un cotale post basta rispondere con un simpatico confronto.

La presa dei crociati di Gerusalemme nel 1099

La presa di Saladino di Gerusalemme nel 1187

La presa dei musulmani di Gerusalemme prima del 1099?

Lapsus?

[garulfo]

La presa dei musulmani di Gerusalemme prima del 1099?

che pochezza disarmante...

[Pacifiko]

che pochezza disarmante...

che memoria corta...

[garulfo]

che memoria corta...

Vuoi tornare fino all'età della pietra col tuo infantilismo?
O mi verrai a dire che i cristiani avevano Gerusalemme dalla fondazione?

Ci tieni proprio a renderti ridicolo vedo....




Ah e prima di rispondere... forse ti sfugge il senso di quelle due date di prima. Non sono semplici conquiste di città ma anche due differenti MODI di conquistarle.
Rifletti prima postare certe boiate la prossima volta. Rifletti.

[Donald 2]

Sarà che Saladino quando conquistò Gerusalemme non saccheggio, violentò e trucidò i cristiani?


Aaaah quanto sei facile da fregare....

Non lo fece , per un accordo con i Cavalieri di Malta , che difendevano la città assediata.
Saladino era certo della conquista della città , ma anche consapevole che ciò si sarebbe verificato in un tempo lungo e con molte perdite.
I difensori erano certi della sconfitta , ma erano nella "felice condizione" di non avere nulla da perdere , e in quanto tali , di poter vendere cara la pelle infliggendo pesanti sacrifici all'assediante.
I Crociati addivennero ad un accordo con Saladino , che accettò ..avrebbero consegnato la città di nuovo all'Islam , in cambio della vita loro e della popolazione civile Cristiana.
Saladino , intuendo la grande importanza del ritorno sotto l'Islam di Gerusalemme , accettò.....
Gli assediati Cristiani , vinti , abbandonarono la città , trasferendosi nelle zone ancora occupate dai Crociati......e Saladino mantenne la parola , non infierendo su di loro.......

[Pacifiko]

Vuoi tornare fino all'età della pietra col tuo infantilismo?
O mi verrai a dire che i cristiani avevano Gerusalemme dalla fondazione?

Ci tieni proprio a renderti ridicolo vedo....




Ah e prima di rispondere... forse ti sfugge il senso di quelle due date di prima. Non sono semplici conquiste di città ma anche due differenti MODI di conquistarle.
Rifletti prima postare certe boiate la prossima volta. Rifletti.

La tua poca onestà intellettuale è disarmante.


- Abbiamo Gerusalemme cristiana.

* Abbiamo i musulmani che, usciti dalle loro terre, armati dell'esempio di Maometto e della sua ferocia, conquistano Gerusalemme e tutto ciò che si trovavano di fronte, distruggendo la lingua, cultura ed etnie diverse dalla loro. Solo scarse minoranze, trattate come sudditi inferiori, sopravvissero.

+ Abbiamo i Crociati che, secoli dopo, militarmente, si riprendono Gerusalemme.

* Abbiamo Saladino che, un secolo più tardi, riconquista Gerusalemme.

+ Abbiamo i cristiani che ritentano di rinconquistare Gerusalemme, tuttavia senza mai riuscirci.



Dov'è la colpa dei crociati rispetto ai musulmani?

[garulfo]

La tua poca onestà intellettuale è disarmante.


- Abbiamo Gerusalemme cristiana.

* Abbiamo i musulmani che, usciti dalle loro terre, armati dell'esempio di Maometto e della sua ferocia, conquistano Gerusalemme e tutto ciò che si trovavano di fronte, distruggendo la lingua, cultura ed etnie diverse dalla loro. Solo scarse minoranze, trattate come sudditi inferiori, sopravvissero.

+ Abbiamo i Crociati che, secoli dopo, militarmente, si riprendono Gerusalemme.

* Abbiamo Saladino che, un secolo più tardi, riconquista Gerusalemme.

+ Abbiamo i cristiani che ritentano di rinconquistare Gerusalemme, tuttavia senza mai riuscirci.



Dov'è la colpa dei crociati rispetto ai musulmani?

Per usare la tua puerile argomentazione di prima.... e prima dei cristiani a Gerusalemme chi c'era?


In secondo luogo quando Gerusalemme venne conquistata all'Impero Bizantino la città cadde senza colpo ferire. Non ci furono saccheggi, ne' uccisioni.

Lingua, cultura ed etnie vennero tollerate e accettate con un grado di civilità impensabile all'epoca e piano piano le popolazioni vennero integrate. Non certo per la spada ma per perchè conveniva loro.



Dov'è la colpa dei cristiani nella conquista di gerusalemme?

E' presto detto. Quando la città cadde nel 1099 vennero trucidate e rese schiave 40.000 persone, i loro templi saccheggiati e distrutti.
Nel 1187 quando Saladino la riconquistò non ci fu niente di tutto questo nonostante il ricordo del massacro cristiano fosse ancora vivo. I patti vennero rispettati e non ci furono violenze.


Hai altre fanfaluccate da proporre nel thread? Non ne azzecchi una