Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mikbologna
Travaglio è un ottimo giornalista, non un santo, e quindi può sbagliare anche lui. Mi interessano e leggo i suoi libri che portano sempre spunti importanti e riescono a indignare esponendo semplici fatti...
9 attacchi su 10 che gli arrivano sono dovuti alla chiarezza con cui espone i fatti che danno fastidio a molti politici; Poi certo c'è quella volta che sbaglia anche lui.
certo, tutti possono sbagliare.
ma travaglio da l'impressione si sapere quando sbaglia, e di coprirsi con contorsioni dialettiche e tonnellate di copiaincolla di sentenze.
e di fare delle indagini "mirate".
non è un buon giornalista chi non riesce ad ammettere di buon grado di aver sbagliato, e lui non ne è capace: l'ho visto ad annozero.
last but not least, una "informazione" come la sua può provocare seri danni a persone (Sgaramella è un esempio), ma ancora più grave è il danno recato all'informazione: le opinioni possono e devono essere espresse liberamente, ma le balle devono essere castigate, dall'opinione pubblica e dai lettori.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
tolomeo
last but not least, una "informazione" come la sua può provocare seri danni a persone (Sgaramella è un esempio)
In effetti l'esempio è calzante.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
tolomeo
certo, tutti possono sbagliare.
ma travaglio da l'impressione si sapere quando sbaglia, e di coprirsi con contorsioni dialettiche e tonnellate di copiaincolla di sentenze.
e di fare delle indagini "mirate".
non è un buon giornalista chi non riesce ad ammettere di buon grado di aver sbagliato, e lui non ne è capace: l'ho visto ad annozero.
last but not least, una "informazione" come la sua può provocare seri danni a persone (Sgaramella è un esempio), ma ancora più grave è il danno recato all'informazione: le opinioni possono e devono essere espresse liberamente, ma le balle devono essere castigate, dall'opinione pubblica e dai lettori.
Se Travaglio avesse scritto cose inesatte come dici tu, con tutti i libri che ha scritto e le querele ricevute avrebbe dovuto dare miliardi di risarcimenti...
Un consiglio: smettetela di cercare di screditare Travaglio che ci rimettete soltanto perché così sempre più persone sapranno come sono andati i fatti...
:D:D:D
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ywc08
Se Travaglio avesse scritto cose inesatte come dici tu, con tutti i libri che ha scritto e le querele ricevute avrebbe dovuto dare miliardi di risarcimenti...
Un consiglio: smettetela di cercare di screditare Travaglio che ci rimettete soltanto perché così sempre più persone sapranno come sono andati i fatti...
:D:D:D
Quindi le cose che ha scritto su Scaramella (tanto per rimanere all'esempio citato da Tolomeo) sono vere?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ywc08
Se Travaglio avesse scritto cose inesatte come dici tu, con tutti i libri che ha scritto e le querele ricevute avrebbe dovuto dare miliardi di risarcimenti...
Un consiglio: smettetela di cercare di screditare Travaglio che ci rimettete soltanto perché così sempre più persone sapranno come sono andati i fatti...
:D:D:D
non credo che le balle siano querelabili.
se ci sono elementi diffamatiori allora è un'altra cose.
qui si sta parlando delle balle di travaglio.
uno può chiedere una rettifica, ma un ballista in genere se ne frega e va avanti con la sua disinformazione.
e poi, ho linkato due 3d solo ad esempio, e sono balle pesanti anche se abilmente camuffate .
li hai letti?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
asdrubalino
Quindi le cose che ha scritto su Scaramella (tanto per rimanere all'esempio citato da Tolomeo) sono vere?
scommetto che le balle su scaramella ormai appartengano - a torto - alla conventional wisdom, o sbaglio.
colpa di travaglio.
è incredibile il solco profondo di disinformazione che ha tracciato.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
tolomeo
non credo che le balle siano querelabili.
se ci sono elementi diffamatiori allora è un'altra cose.
qui si sta parlando delle balle di travaglio.
uno può chiedere una rettifica, ma un ballista in genere se ne frega e va avanti con la sua disinformazione.
e poi, ho linkato due 3d solo ad esempio, e sono balle pesanti anche se abilmente camuffate .
li hai letti?
Li ho letti i 3d e mi sembra che non venga egregiamente dimostrato un bel niente... puoi precisare queste dimostrazioni ?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
tolomeo
scommetto che le balle su scaramella ormai appartengano - a torto - alla conventional wisdom, o sbaglio.
Non sbagli.
Premesso che l'unico modo per fare chiarezza sul suo patteggiamento sarebbe leggere gli atti e sapere se c'è o no un'esplicita confessione, una larghisisma fetta di quanto scritto su di lui è incontrovertibilmente falso.
Citazione:
colpa di travaglio.
è incredibile il solco profondo di disinformazione che ha tracciato.
In questo caso non è solo colpa sua, in molte cose è andato a rimorchio di Repubblica, senza seguire gli sviluppi successivi.
In ogni caso è l'unico che ha attribuito a Scaramella un ruolo in quanto vnuto alla luce sulla strage di Bologna e sopratutto l'unico che ha continuato imperterrito a scrivere che Litvinenko è stato avvelenato durante il prano con Scaramella, questo anche dopo che Scotland Yard è giunta a tutt'altre conclusioni.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
ywc08
Li ho letti i 3d e mi sembra che non venga egregiamente dimostrato un bel niente... puoi precisare queste dimostrazioni ?
Esempio banale:
Castelli è stato condannato dalla Corte dei Conti, si o no?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
asdrubalino
Non sbagli.
Premesso che l'unico modo per fare chiarezza sul suo patteggiamento sarebbe leggere gli atti e sapere se c'è o no un'esplicita confessione, una larghisisma fetta di quanto scritto su di lui è incontrovertibilmente falso.
In questo caso non è solo colpa sua, in molte cose è andato a rimorchio di Repubblica, senza seguire gli sviluppi successivi.
In ogni caso è l'unico che ha attribuito a Scaramella un ruolo in quanto vnuto alla luce sulla strage di Bologna e sopratutto l'unico che ha continuato imperterrito a scrivere che Litvinenko è stato avvelenato durante il prano con Scaramella, questo anche dopo che Scotland Yard è giunta a tutt'altre conclusioni.
questo non lo sapevo.
e quali prove avrebbe travaglio per smentire i risultati delle indagini di scotland yard e sostenere imperterrito la sua tesi(?).
