Tutti contro Travaglio

[tolomeo]

Travaglio è un ottimo giornalista, non un santo, e quindi può sbagliare anche lui. Mi interessano e leggo i suoi libri che portano sempre spunti importanti e riescono a indignare esponendo semplici fatti...

9 attacchi su 10 che gli arrivano sono dovuti alla chiarezza con cui espone i fatti che danno fastidio a molti politici; Poi certo c'è quella volta che sbaglia anche lui.

certo, tutti possono sbagliare.

ma travaglio da l'impressione si sapere quando sbaglia, e di coprirsi con contorsioni dialettiche e tonnellate di copiaincolla di sentenze.

e di fare delle indagini "mirate".

non è un buon giornalista chi non riesce ad ammettere di buon grado di aver sbagliato, e lui non ne è capace: l'ho visto ad annozero.

last but not least, una "informazione" come la sua può provocare seri danni a persone (Sgaramella è un esempio), ma ancora più grave è il danno recato all'informazione: le opinioni possono e devono essere espresse liberamente, ma le balle devono essere castigate, dall'opinione pubblica e dai lettori.

[asdrubalino]

last but not least, una "informazione" come la sua può provocare seri danni a persone (Sgaramella è un esempio)

In effetti l'esempio è calzante.

[ywc08]

certo, tutti possono sbagliare.

ma travaglio da l'impressione si sapere quando sbaglia, e di coprirsi con contorsioni dialettiche e tonnellate di copiaincolla di sentenze.

e di fare delle indagini "mirate".

non è un buon giornalista chi non riesce ad ammettere di buon grado di aver sbagliato, e lui non ne è capace: l'ho visto ad annozero.

last but not least, una "informazione" come la sua può provocare seri danni a persone (Sgaramella è un esempio), ma ancora più grave è il danno recato all'informazione: le opinioni possono e devono essere espresse liberamente, ma le balle devono essere castigate, dall'opinione pubblica e dai lettori.

Se Travaglio avesse scritto cose inesatte come dici tu, con tutti i libri che ha scritto e le querele ricevute avrebbe dovuto dare miliardi di risarcimenti...
Un consiglio: smettetela di cercare di screditare Travaglio che ci rimettete soltanto perché così sempre più persone sapranno come sono andati i fatti...

[asdrubalino]

Se Travaglio avesse scritto cose inesatte come dici tu, con tutti i libri che ha scritto e le querele ricevute avrebbe dovuto dare miliardi di risarcimenti...
Un consiglio: smettetela di cercare di screditare Travaglio che ci rimettete soltanto perché così sempre più persone sapranno come sono andati i fatti...

Quindi le cose che ha scritto su Scaramella (tanto per rimanere all'esempio citato da Tolomeo) sono vere?

[tolomeo]

Se Travaglio avesse scritto cose inesatte come dici tu, con tutti i libri che ha scritto e le querele ricevute avrebbe dovuto dare miliardi di risarcimenti...
Un consiglio: smettetela di cercare di screditare Travaglio che ci rimettete soltanto perché così sempre più persone sapranno come sono andati i fatti...

non credo che le balle siano querelabili.

se ci sono elementi diffamatiori allora è un'altra cose.

qui si sta parlando delle balle di travaglio.

uno può chiedere una rettifica, ma un ballista in genere se ne frega e va avanti con la sua disinformazione.

e poi, ho linkato due 3d solo ad esempio, e sono balle pesanti anche se abilmente camuffate .

li hai letti?

[tolomeo]

Quindi le cose che ha scritto su Scaramella (tanto per rimanere all'esempio citato da Tolomeo) sono vere?

scommetto che le balle su scaramella ormai appartengano - a torto - alla conventional wisdom, o sbaglio.

colpa di travaglio.

è incredibile il solco profondo di disinformazione che ha tracciato.

[ywc08]

non credo che le balle siano querelabili.

se ci sono elementi diffamatiori allora è un'altra cose.

qui si sta parlando delle balle di travaglio.

uno può chiedere una rettifica, ma un ballista in genere se ne frega e va avanti con la sua disinformazione.

e poi, ho linkato due 3d solo ad esempio, e sono balle pesanti anche se abilmente camuffate .

li hai letti?

Li ho letti i 3d e mi sembra che non venga egregiamente dimostrato un bel niente... puoi precisare queste dimostrazioni ?

[asdrubalino]

scommetto che le balle su scaramella ormai appartengano - a torto - alla conventional wisdom, o sbaglio.

Non sbagli.
Premesso che l'unico modo per fare chiarezza sul suo patteggiamento sarebbe leggere gli atti e sapere se c'è o no un'esplicita confessione, una larghisisma fetta di quanto scritto su di lui è incontrovertibilmente falso.

colpa di travaglio.

è incredibile il solco profondo di disinformazione che ha tracciato.

In questo caso non è solo colpa sua, in molte cose è andato a rimorchio di Repubblica, senza seguire gli sviluppi successivi.

In ogni caso è l'unico che ha attribuito a Scaramella un ruolo in quanto vnuto alla luce sulla strage di Bologna e sopratutto l'unico che ha continuato imperterrito a scrivere che Litvinenko è stato avvelenato durante il prano con Scaramella, questo anche dopo che Scotland Yard è giunta a tutt'altre conclusioni.

[asdrubalino]

Li ho letti i 3d e mi sembra che non venga egregiamente dimostrato un bel niente... puoi precisare queste dimostrazioni ?

Esempio banale:

Castelli è stato condannato dalla Corte dei Conti, si o no?

[tolomeo]

Non sbagli.
Premesso che l'unico modo per fare chiarezza sul suo patteggiamento sarebbe leggere gli atti e sapere se c'è o no un'esplicita confessione, una larghisisma fetta di quanto scritto su di lui è incontrovertibilmente falso.



In questo caso non è solo colpa sua, in molte cose è andato a rimorchio di Repubblica, senza seguire gli sviluppi successivi.

In ogni caso è l'unico che ha attribuito a Scaramella un ruolo in quanto vnuto alla luce sulla strage di Bologna e sopratutto l'unico che ha continuato imperterrito a scrivere che Litvinenko è stato avvelenato durante il prano con Scaramella, questo anche dopo che Scotland Yard è giunta a tutt'altre conclusioni.

questo non lo sapevo.


e quali prove avrebbe travaglio per smentire i risultati delle indagini di scotland yard e sostenere imperterrito la sua tesi(?).