vi vedo spenti, vediamo se questo funziona

[epixx]

l'ondata dei dinieghi. Sono in minoranza gli ordini di buon senso
Divieti, l'estate neo-proibizionista
I diktat transpadani dimostrano impotenza: proibiamo tutto perché non riusciamo a impedire qualcosa

ROMA - Non filmare i figli in piscina! A Trento ti prendono per un pedofilo. Non darti appuntamento con gli amici in un giardino pubblico la sera! A Novara ti considerano un malintenzionato. Non berti una birra all'aperto! A Brescia passi per un ubriacone. Non fumare nei parchi-giochi! A Verona dicono che non sta bene. Non fare il bagno a Sorrento e non raccogliere cozze a Napoli! In Campania il mare di oggi è infido come le strade di ieri. Non avvicinarti alla caletta più bella dell'Asinara! Solo le vacche possono passeggiarci e lasciare enormi souvenir. Non denudarti nelle spiagge dei nudisti! A Ravenna, sul Garda e sull'Adda, come a Palazzo Chigi, ritengono che un capezzolo possa provocare turbamenti (evidentemente, non guardano la Tv). E' l'estate del divieto a go-go. Tutto ciò che si vorrebbe fare costa caro, e il resto è vietato. Non tutti i divieti, ovviamente, sono uguali. Ce ne sono d'inquietanti (Trento), d'impotenti (Novara) e di anacronistici (Ravenna). Alcuni sono segni di disperazione (Brescia); altri contengono una dose di buon senso (Verona). Non c'è dubbio comunque che l'autorità italiana — irrisa dall'inosservanza delle regole — abbia trovato, nella proibizione, una consolazione. Anzi, una ragion d'essere. Veto ergo sum. Cominciamo da Trento. In quella bella e civilissima città se inquadri con la videocamera o il telefonino una vasca piena di bambini diventi sospetto. La piscina — spiega Roberto De Carolis, direttore della società che gestisce 92 impianti sportivi — è infatti un «territorio fertile per un certo tipo di reato». Che dire? La preoccupazione è genuina, ma il rimedio è inquietante. Siamo ridotti come gli Usa, dove i bambini nudi — su una spiaggia o in una foto di famiglia — sono tabù da almeno vent'anni. Perdita dell'innocenza o paranoia collettiva? Siamo per la risposta numero due.

A Novara il sindaco Massimo Giordano impedisce di fermarsi in parchi e giardini dopo le 11 di sera, in più di due persone; a Brescia il collega Adriano Paroli vieta il consumo di alcolici sul suolo pubblico (finirà, di nuovo, come in America, la gente berrà direttamente dal sacchetto). I divieti transpadani equivalgono a una confessione d'impotenza: siccome non riusciamo a impedire qualcosa a qualcuno, proibiamo molto a tutti. Sia chiaro: i bivacchi molesti sono un marchio di questa povera estate italiana, e qualcosa va fatto. Ma per punire spacciatori, ubriaconi e piantagrane c'è — ci sarebbe — il codice penale. In Italia, evidentemente, è troppo difficile far rispettare le norme esistenti. Meglio inventarne di nuove, pur sapendo che finiranno come quelle vecchie. Altri divieti sono più tradizionali: sulla salute delle cozze, a Napoli, c'è più letteratura che su Eduardo De Filippo. Il divieto di fumo nei parchi-giochi a Verona, invece, appare ragionevole: non tanto perché i bimbi, all'aperto, siano vittime del fumo passivo; ma perché non è simpatico saltare e correre tra i mozziconi. Per lo stesso motivo, nella tollerante Sydney, hanno vietato il fumo a Bondi Beach. La spiaggia stava diventando un immenso posacenere. Il divieto logico è tuttavia in minoranza, nell'Italia neo-proibizionista (a parole). Il divieto più buffo è quello di mettersi nudi in luoghi appartati, al mare, al lago o lungo i fiumi. Oggi, siamo certi, neppure Oscar Luigi Scalfaro avrebbe nulla da dire se una dozzina di adulti consenzienti si ritrovassero per dondolare un po' di carne in pubblico. Ma sull'Adda, sul Garda e sull'Adriatico ritengono la cosa assai sconveniente: il senso del pudore cambia, certa gente mai. Un consiglio alle autorità in questione: se vi avanzano agenti in borghese, non sguinzagliateli dietro ai glutei di un vice-preside naturista. Mandateli a Novara o a Brescia dove, oggettivamente, da fare ce n'è.

Beppe Severgnini

http://www.corriere.it/cronache/08_a...4f02aabc.shtml

[Vir!]

Ieri al tg ne hanno detto qualcuno che4 non compare in questa lista, ma avevano dell'assurdo!

Uff non me le ricordo...


Comunque non si può più fare un c!

[epixx]

che non ci si possa fare nulla mi pare esagerato, basta non rieleggere i sindaci che c'hanno l'ordinanza facile

[Vir!]

No, forse mi sono spiegata male, intendevo dire che non si può fare un cavolo dai divieti che ci sono, non che non si possa porre un rimedio alle ordinanze.

[epixx]

Il 18 luglio 2007 è entrata in vigore l’ordinanza n. 65 del 10 Luglio 2007, meglio conosciuta come “ordinanza antipanino”.

Ma è proprio corretto definirla così ?

L’ordinanza firmata dal Sindaco Flavio Tosi tende a disciplinare alcuni comportamenti contro l’igiene pubblica, la salute dei cittadini, il decoro e l’immagine della città. Comportamenti peraltro già in buona parte vietati dal Regolamento di Polizia Urbana.

I comportamenti vietati, dettagliatamente elencati nell’ordinanza, si possono così riassumere:

gettare rifiuti al suolo;
bivaccare in luoghi non a ciò destinati;
effettuare bisogni corporali in luoghi pubblici;
imbrattare edifici;
lavarsi e lavare cose e animali nelle fontane;
passeggiare nelle vie cittadine a torso nudo o in maniera comunque non decorosa;
consumare cibo “da asporto” (panini, pizze, toast ecc.) in prossimità degli ingressi dei monumenti e sulle eventuali annesse scalinate di accesso (vedi palazzo Barbieri e Gran Guardia).
Nulla di nuovo quindi, se non fosse per un l’ultimo punto dell’elenco precedente. È questo il paragrafo specifico dell’ordinanza che vieta di consumare di cibo “da asporto” (panini, pizze, toast ecc.) in prossimità degli ingressi dei monumenti e sulle eventuali annesse scalinate di accesso (vedi palazzo Barbieri e Gran Guardia).

La sanzione prevista per chi non rispetta l’Ordinanza è di 50,00 euro.

Ecco che definire questo nuovo provvedimento “ordinanza antipanino” è fortemente limitativo, visto che viene disciplinato un ben più ampio repertorio di comportamenti, che hanno a che fare con igiene pubblica, salute dei cittadini, decoro e immagine della città .


http://portale.comune.verona.it/nqcontent.cfm?a_id=8023

[pensiero]

che non ci si possa fare nulla mi pare esagerato, basta non rieleggere i sindaci che c'hanno l'ordinanza facile

tipo Tosi?

[epixx]

Asca - Gio 24 Lug - 11.37

(Pubblicità)
(ASCA) - Belluno, 24 lug - Dalle Dolomiti al mare, specificatamente da Cortina a Venezia, passando per Belluno e Feltre, si moltiplicano le ordinanze contro gli accattoni. In realta' i provvedimenti dei sindaci prevedono molti no: l'elemosina, la raccolta di firme, la distribuzione di volantini, sottoscrizione varie, ma anche salire sugli alberi e bivaccarvi, o sdraiarsi a terra, o, ancora semplicemente sedersi su una scalinata davanti ad un monumento importante. Il primo giorno di applicazione dell'ordinanza a Feltre, sulle Dolomiti, la polizia locale ha staccato un'ammenda di 50 euro ad un giornalista che aveva sperimentato la questua per verificare che cosa sarebbe accaduto.

http://it.notizie.yahoo.com/asca/200...a-1204c2b.html

[pensiero]

Il 18 luglio 2007 è entrata in vigore l’ordinanza n. 65 del 10 Luglio 2007, meglio conosciuta come “ordinanza antipanino”.

Ma è proprio corretto definirla così ?

L’ordinanza firmata dal Sindaco Flavio Tosi tende a disciplinare alcuni comportamenti contro l’igiene pubblica, la salute dei cittadini, il decoro e l’immagine della città. Comportamenti peraltro già in buona parte vietati dal Regolamento di Polizia Urbana.

I comportamenti vietati, dettagliatamente elencati nell’ordinanza, si possono così riassumere:

gettare rifiuti al suolo;
bivaccare in luoghi non a ciò destinati;
effettuare bisogni corporali in luoghi pubblici;
imbrattare edifici;
lavarsi e lavare cose e animali nelle fontane;
passeggiare nelle vie cittadine a torso nudo o in maniera comunque non decorosa;
consumare cibo “da asporto” (panini, pizze, toast ecc.) in prossimità degli ingressi dei monumenti e sulle eventuali annesse scalinate di accesso (vedi palazzo Barbieri e Gran Guardia).
Nulla di nuovo quindi, se non fosse per un l’ultimo punto dell’elenco precedente. È questo il paragrafo specifico dell’ordinanza che vieta di consumare di cibo “da asporto” (panini, pizze, toast ecc.) in prossimità degli ingressi dei monumenti e sulle eventuali annesse scalinate di accesso (vedi palazzo Barbieri e Gran Guardia).

La sanzione prevista per chi non rispetta l’Ordinanza è di 50,00 euro.

Ecco che definire questo nuovo provvedimento “ordinanza antipanino” è fortemente limitativo, visto che viene disciplinato un ben più ampio repertorio di comportamenti, che hanno a che fare con igiene pubblica, salute dei cittadini, decoro e immagine della città .


http://portale.comune.verona.it/nqcontent.cfm?a_id=8023

epixx sappiamo che sei dalla parte opposta a quella di Tosi, ma vorrei farti presente che questo succede già in città come Venezia/Firenze/e altre città europee, forse ti sono sfuggite le ultime ordinanze di Cacciari?

[epixx]

tipo Tosi?

l'elenco è mooooolto lungo

[pensiero]

Asca - Gio 24 Lug - 11.37

(Pubblicità)
(ASCA) - Belluno, 24 lug - Dalle Dolomiti al mare, specificatamente da Cortina a Venezia, passando per Belluno e Feltre, si moltiplicano le ordinanze contro gli accattoni. In realta' i provvedimenti dei sindaci prevedono molti no: l'elemosina, la raccolta di firme, la distribuzione di volantini, sottoscrizione varie, ma anche salire sugli alberi e bivaccarvi, o sdraiarsi a terra, o, ancora semplicemente sedersi su una scalinata davanti ad un monumento importante. Il primo giorno di applicazione dell'ordinanza a Feltre, sulle Dolomiti, la polizia locale ha staccato un'ammenda di 50 euro ad un giornalista che aveva sperimentato la questua per verificare che cosa sarebbe accaduto.

http://it.notizie.yahoo.com/asca/200...a-1204c2b.html

sacrosanto